Podobała mi się wypowiedź Łukasza Warzechy w programie Lisa.
- Jak by nie było, ktoś musi mówić prawdę.
Owsiak bez telewizji i wielkiej propagandy, wcale by nie istniał.
Wielu ludzi zastanawia się,
- Czy środki wydane na propagandę, nie przewyższają dochodów?
- A ile firm ma prawie darmową reklamę?
Normalnie zapłaciliby horrendalne sumy telewizji.
Pozostaje pytanie,
- Komu tak bardzo na tym zależy?
Przecież to co zbierze Owsiak to zaledwie niecały 1% budżetu NFZ, którego to psim obowiązkiem jest zaopatrzenie szpitali w niezbędny sprzęt, a nie tworzenie stołków z ogromnymi gażami dla swoich ludzi.
Ktoś głośno musi to mówić, aby co niektórym nie poprzewracało się w głowach i nie okrzyknęli Owsiaka "zbawcą służby zdrowia", bo już niewiele brakuje.
Nikt jakoś nie powie,
- Ile z tego ma Owsiak i jego ekipa?
Księże Arturze,
- Pora nawrócić się!
Ostatnie czytania mówią o tym.

Skoro dyskusja nie ma sensu to po co ten tekst wskazujący na różnice , wady, zalety ?

A moim zdaniem nie jest dobrze gdy katolicy, zwłaszcza księża nie mówią stanowczego "nie" Owsiakowi. "niech wasza mowa bedzie tak, tak - nie, nie". Nie można popieroć kogoś kto z jednej strony popiera aborcię, a z drugiej ratuje zycie. Złe drzewo, nie wyda dobrych owoców.
- koszty akcji są zbyt duże (sam czas antenowy sprzed, w trakcie i po akcji przeznaczony prywatnym reklamodawcom dałby juz znaczną część gromadzonych funduszy)
- koszty samorządów niejednokrotnie przewyzszają zebrane w danym miejscu srodki)
- dla obdarowanych szpitali sprzęt jest w duzej mierze obciązeniem - instalacja sprzętu i koszty uzytkowania ponosi szpital, który nie ma wpływu na to jakiej firmy jest to sprzet ( i oczywiście musi potem kupować części i materiały niezbednne do jego uzytkowania w konkretnej firmie). Szpital jako jednostka samofinansujaca w normalnej sytuacji w drodze przetargu wyłania najkorzystniejsze oferty - tu ma narzucone z góry.
- ja jako obywatel nie mam wpływu na to, czy korzystam z tego sprzętu, czy nie bo to co w normalnej sytuacji kupiłby NFZ, kupuje orkiestra. (przed Owsiakiem też były szpitale, miały sprzęt, a to ze jest go wiecej - bez Owisaka też by był, bo sytuacja rynkowa wymusza na szpitalach inwestowanie w sprzęt i zabieganie o niego)
- Anna Dymna, Janina Ochojska, Ewa Błaszczyk i wielu innych też pomagają bez latania F16, wydawania olbrzymich sum na fajerwerki (ponad milion to tylko światełko do nieba - ile to ludzkich istnień?)
-z rozliczenia finansowego WOŚP gdy się wczytać wynika, że 50% idzie w zakup sprzętu, 50% jest lokowane na koncie orkiestry na cele statutowe min. Przystanek Woodstok, gdzie propaguje się "róbta co chceta" i niszczy wystawy antyaborcyjne, a krisznowcy zbierają plon.

Jest tego wiele wiecej, ale to już wystarczy by Kościól wyraznie skazywał, że to nie jest dobra droga i by własnie nie było zagubienia i niejasności osądu i dlatego ks. Stopka jako pasterz, swym owcom powinien dawać jaśniejsze komunikaty.

Dla mnie istotne jest również to co piszą Fundacja WOŚP i Caritas w zeznaniach finansowych. Zabawowo-medialny show Owsiaka oraz jakieś gratyfikacje kosztują ponad 50% zebranej kwoty. Bez tej oprawy Caritas przekazuje grubo ponad 90% kwoty ze zbiórek. Męcząca jest medialna wrzawa towarzysząca orkiestrze, przy której grzeją się inni, których ja nie lubię. Więc jak nie muszę, to orkiestrę omijam wielkim łukiem. Natomiast jak tylko mogę pomagam charytatywnie Caritas i Kościołowi bez reklamy. Pomaganie z reklamą dla mnie jest próżnością. Ale to też pomoc więc jak to konieczne aby cokolwiek pomagać to można to przeżyć.