Jest wyrok TK ws. wyboru Julii Przyłębskiej na prezesa TK

Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego są niekonstytucyjne w zakresie, w jakim pozwalają na ocenę prawidłowości powołania przez prezydenta prezesa Trybunału Konstytucyjnego - orzekł w poniedziałek niejednogłośnie Trybunał z wniosku posłów PiS.

Reklama

Taki wyrok wydał pięcioosobowy skład TK w sprawie złożonego w lipcu br. wniosku. Posłowie PiS zakwestionowali przepisy Kpc, na których podstawie sądy cywilne - jak mówili - "roszczą sobie prawo" do badania decyzji związanych z powołaniem przez prezydenta Andrzeja Dudę prezesa TK Julii Przyłębskiej. Zdaniem posłów władza sądownicza nie ma prawa badania legalności prawidłowości powołania prezesa TK.

Zdanie odrębne złożył sędzia Leon Kieres. Obecnie uzasadnienie wyroku wygłasza sędzia-sprawozdawca Zbigniew Jędrzejewski.

W lutym br. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na kanwie wniosku b. prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego, zadał Sądowi Najwyższemu pytanie prawne ws. umocowania sędzi Przyłębskiej "do dokonywania czynności za prezesa TK jako stronę albo uczestnika postępowania cywilnego" oraz problemu, czy tę kwestię może oceniać sąd powszechny. SA wskazał m.in., że w grudniu 2016 r. nie została podjęta przewidziana w przepisach uchwała Zgromadzenia Ogólnego TK, przedstawiająca prezydentowi kandydatów na stanowisko prezesa, a w ZO TK z 20 grudnia 2016 r. nie uczestniczyli wszyscy sędziowie TK, którzy złożyli ślubowanie (nie było sędziego Stanisława Rymara) - brały zaś w nim udział osoby, "które zostały wybrane przez Sejm VIII kadencji na obsadzone stanowiska sędziowskie".

5 września prezes Przyłębska napisała do SN, że sądy powszechne i SN nie mają kompetencji do rozstrzygania wyboru i powołania prezesa TK. "Konieczne i w pełni zasadne jest zatem postanowienie SN o odmowie odpowiedzi na pytanie prawne" - dodała Przyłębska. SN potwierdził, że we wtorek rozpozna to pytanie.

«« | « | 1 | » | »»

TAGI| PAP, PARTIE, PIS, PRAWO, PREZES, TK

Zobacz

  • Gość
    11.09.2017 11:08
    jesli ktos mial watpliwosci jak beda wygladac sady niedlugo to juz ich nie ma.Sad bedzie sadzil tak jak egzekutywa i Kaczynski zadecyduje.Ja to pamietam z komuny
  • leh
    11.09.2017 11:51
    skąd sądem, a sprawiedliwość musi być po jedynie słusznej stronie.
  • MarianNowak
    11.09.2017 13:13
    Uzasadnienie wyroku, jest prawniczym kuriozum. Opiera się m.in. na zasadzie, że nikt nie może oceniać prawidłowości wyboru sędziów TK – na to monopol ma Sejm. To jakim prawem Andrzej Duda ocenił, że trzech sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji nie zasługuje na zaprzysiężenie? To postępowanie powinno zostać umorzone. Wniosek posłów PiS nie spełniał wymogów formalnych, umożliwiających jego merytoryczne rozpoznanie. W uzasadnieniu wniosku zabrakło wskazania argumentów lub dowodów na poparcie zarzutu niekonstytucyjności. Wywody wnioskodawców miały charakter generalny i nawet w najmniejszym stopniu nie odnosiły się do zastosowania zakwestionowanych przepisów.



  • Gość
    11.09.2017 17:03
    Wyrok napisał zapewne TE WOLFGANG.
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )
    Pobieranie...

    Reklama

    Reklama

    Reklama

    Kalendarz do archiwum

    niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
    29 30 31 1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30 1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    3°C Poniedziałek
    rano
    3°C Poniedziałek
    dzień
    4°C Poniedziałek
    wieczór
    2°C Wtorek
    noc
    wiecej »

    Reklama