Co powiedziałby terapeuta Kościołowi, gdyby on, jako pacjent, zawitał w jego gabinecie?
Andrzej Duda podkreślił, że niektóre wypowiedzi szefa MSZ wzbudziły jego niesmak.
Filip Dębowski podpowiadał uczestnikom Festiwalu Kariery 2024, jak zadbać o higienę cyfrową.
Napisz wreszcie coś mądrego bez obrażania innych.
Aspekty wszystkie zostaw na boku. Ja protestuję przeciwko konkretnym stwierdzeniom i słowom biskupa, do których ty się wcale nie odnosisz, bo nie stać cię na odwagę. Zresztą nasze wypowiedzi oceniają inni.
Ty poczułeś się dotknięty? No cóż... widocznie Twoje sumienie Cię po tym co przeczytałeś ukąsiło.... To znaczy, że moje słowa dotarły do Ciebie. Ale kąsające Cię sumienie, to doprawdy Twój a nie mój problem.
Otóż tzw. fundusz kościelny powstał w latach 50-tych XX wieku z inicjatywy komunistów, którzy rządzili Polską pod osłoną bagnetów Armii Czerwonej. Powstał on, bo komuniści jedną ustawą pozbawili Kościół katolicki majątku, który był jego własnością, a który komuniści uważali, że powinien należeć do państwa. Zabrali, ponieważ Kościół dzięki zyskom z i tak już zrujnowanego przez wojnę majątku, miał dochody na tyle wysokie by skutecznie prowadzić działalność charytatywną, opiekuńczą i edukacyjną. To się nie mogło podobać, ponieważ jeśli Kościół pomagał ludziom, to ludzie szanowali Kościół a nie szanowali komuchów. Dlatego postanowiono pozbawić Kościół "takiego wpływu" na Polaków. Został zabrany tylko majątek Kościoła katolickiego. Żeby zachować twarz wobec społeczeństwa i uciszyć niezadowolenie, komuniści obłudnie obwieścili, że są tak dobrzy, że teraz oni gospodarząc na ukradzionym majątku, będą mieli jeszcze większe zyski i część z nich przeznaczą na fundusz kościelny, który będzie finansował Kościół. Jak zwykle, komuniści z zabranego majątku osiągali ledwie 10% tego co osiągał Kościół, ale... słowo się rzekło. Trzeba zachować resztki przyzwoitości wobec durnowatych Polaków, których udało się oszukać z tym funduszem. I tak z funduszu kościelnego finansowano wszystkie kościoły istniejące legalnie w Polsce, chociaż okradziono tylko Kościół katolicki. Z tego funduszu finansowano wydział IV SB, który walczył z Kościołem.
A teraz, PO chce okraść Kościół nawet z tych ochłapów, które się Kościołowi zgodnie z prawem należą.
Zatem najpierw niech złodziejskie państwo uczciwie odda to, co zabrało, a potem można zacząć rozmawiać o sposobie finansowania Kościoła, a nie na odwrót.
Nie sądzę jednak abyś abc przyjął to do wiadomości. Zatem mój komentarz był jak najbardziej właściwy, w stosunku do bredni, które Ty wypisywałeś. Pisząc "brednie" nie uwłaczam Twojej godności, tylko stwierdzam fakt, Twojej niewiedzy w tej materii. To co napisałem, możesz sobie sprawdzić w archiwach IPN. Ale tego nie zrobisz. Z lenistwa. Wolisz trwać w niewiedzy i ośmieszać się.
Pierwotny Kościół Chrystusowy był biedny i na służbie ludziom i z ludźmi. Więc przynajmniej w Wielkim Poście nie bredź jak piekarski na mękach i mów z sensem.
Fundusz Kościelny dawno już zmienił charakter i dziś nie ma już sensu, ani racji bytu. Nawet sami hierarchowie chcieli go zlikwidować, zastępując czmś innym. Nie będzie czegoś innego, a duchowni będą pełnoprawnymi obywatelami, tzn będą płacić jak ty i ja podatki i łożyć na swoją emeryturę.
Zawód górnika, lekarza i księdz będzie wreszcie jednakowo traktowany. Jak powiedział Premier w tej sprawie nie będzie "świętych krów".
Wiem Bronak, że to dla ciebie przykre, ale konieczne, głównie dla dobra samego Kościoła, by przetrwał.
Problem lezy w tym, ze ty i wielu innych nie chce przyjac do wiadomosci faktu, ze Kosciol katolicki i inne wyznania (ktore utracily tez czesc majatku na rzecz wlasnie KK - np swiatynie ewangelickie) nie byly jedynymi podmiotami, ktorym PRAWNIE odebrano majatek. Za to byly jedynymi, ktorym za to obiecano pieniadze.
A beneficjentem posrednim byles wlasnie ty, badz twoi rodzice, ktorzy za darmo mieli szkolnictwo, leczenie, tanie czynsze itp itd.
Dopoki to nie trafi do twojej swiadomosci, ze ty zyles w socjalizmie z mienia, ktore zabrano nie tylko Kosciolowi, ale i wielu wielu innym, to bedziesz dalej krzyczal "oddajcie najpierw co zlodziejskie panstwo ukradlo".
Tyle ze ukradli komunisci, przejadl Bronak, a oddac ma spoleczenstwo dzisiejsze, ktore tego prawa nie ustanawialo, choc tez nie prostestowalo, ze tyle dostaje za darmo.
To niestety Bronak, ten krzyk do panstwa: "oddajcie co ukradliscie" jest biciem sie w piersi. Dlatego proponuje niech Bronak zalozy specjalny fundusz, na ktory bedzie wplacal, zeby bylo z czego oddac fabrykantom, posiadaczom ziemskim i Kosciolowi.
Do tej pory wydawao mi sie, ze glownym celem misji jest gloszenie Ewangelii, ktora jest ponadpanstwowa i nawracanie na wiare katolicka, ktora tez nie zna "Greka ani Zyda".
Czy kazdy misjonarz chodzi z polska flaga?
Misjonarze pracuja w sluzbie Kosciola i to zadaniem wspolnoty Kosciola jest ich wspieranie.
Panstwa naprawde nie ma takiego obowiazku. Co najwyzej moze miec dobra wole.
Otóż, rzeczywiście misjonarze pracują na rzecz Kościoła, głoszą Ewangelię, ale już nie nawracają w sensie, w jakim Ty to rozumiesz (a rozumiesz opacznie, co wynika z Twojego komentarza). Jeśli tubylcy nawracają się (a nie są nawracani), to nie dlatego, że ktoś ich do tego zmusza, tylko dlatego, że świadectwo życia misjonarza/misjonarki ich do tego przekonuje. Dobroć, jaką świadczą, nie jest tylko i wyłącznie zasługą Kościoła. Oni są córkami i synami Narodu Polskiego. Oni świadczą nie tylko o Kościele polskim, ale także o tym, że i Ty jako rodak misjonarki/misjonarza jesteś kimś dobrym. Gdyby wiedzieli, że życie misjonarza nie świadczy także o Twojej szlachetności ( co jest prawdą), to źle mówiliby o Polsce.
Ambasadorowie, zamknięci w ochranianych ambasadach, mają znikomy wpływ na pozytywne postrzeganie Polski w danym kraju. Dopiero misjonarze, wśród często najbiedniejszych i odrzuconych dają właściwe świadectwo (także i o Tobie). Dlatego właśnie emerytury i opieka zdrowotna dla misjonarzy jest "inwestycją" a nie wydatkiem ze strony Naszej Ojczyzny w swoje dobre imię.
Zrozumiałeś? A może lepiej jak zaptyam: "PONIAŁ"?
Polska odcina darmowe kupony, od działalności misyjnej Kościoła i jeszcze znajdzie się paru, którzy to tę korzyść Polski kwestionują.
Państwo jest świeckie Bronak - "poniał" , czy prosto durnowaty.
No i dzielny Scott, ktory pilnuje inaczej myslacych, ale sam ... nie mysli.
Bo jakby myslal, to by napisal cos na temat.
Np dlaczego obowiazkiem jakiegokolwiek panstwa jest wspieranie dzialalnosci misyjnej jakiegokolwiek wyznania. Moze by tak SJ wesprzec? Albo Hare Kriszna?