Za zabicie 6 osób grozi mu tylko 15 lat więzienia.

"Ta tragedia nie musiała się wydarzyć. Pytanie, czy mogła się nie wydarzyć."

Jeżeli tragedia nie musiała się wydarzyć, to oczywiście mogła się nie wydarzyć. A co do całego artykułu, to warto byłoby wpierw dobrze przeanalizować sprawę, a potem podzielić się z czytelnikami swoimi przemyśleniami.

U nas media napędzają kolejną sensację i po raz kolejny podgrzewają atmosferę. To odwraca uwagę opinii publicznej od spraw fundamentalnych: ekonomii, kierunku w którym zmierza państwo, obietnic wyborczych rządzącej partii, zmian prawnych, demoralizacji propagowanej w mediach, itp.

Jesli jednak zajmujemy się tą sprawą, to zamiast się oburzać i reagować czysto emocjonalnie, warto spojrzeć na nią w szerszym kontekście.

Ta tragedia jest symptomem głębszego kryzysu. Tam mamy narkotyki, których legalizację propagują media lewicowo-liberalne, mamy pewną kulturę użycia propagowaną przez palikociarnię, która zapuściła swoje korzenie w tamtym rejonie itp. Sam kiedyś w tamtych okolicach usłyszałem, jak ludzie mówili o zażywaniu narkotyków (amfetaminy) jako czymś chwalebnym. To się nie bierze z nikąd.

A jak wytłumaczyć że zdarza się to również biskupom i księżom . Czyżby tam nie widziano podobnego problemu .Lepiej rozpisywać się o gender pewnie?

Bardzo trafna obserwacja!
Wydaje mi się jednak, że poszedł bym jeszcze dalej w tym myśleniu. Problem pijanych kierowców nie pojawia się, kiedy zdarzy się wypadek (zresztą ten jest głośny, bo jest medialny, zginęło więcej osób, w tym dzieci, politycy mają okazję się podczepić ze swoimi pustymi deklaracjami, media mają nową "mamę Madzi" – a przecież wypadki gdzie pijany zabija 1-2 osoby na drodze zdarzają się regularnie).
W jakimś sensie każdy, kto dopuszcza do takiego ryzyka ma taką samą winę – taka np pijaczka z bogatego domu która niedawno zaparkowała w przejściu pod Rotundą miała po prostu więcej szczęścia – gdyby akurat ludzie wysiadali z nocnego pociągu mogła zabić i 20 osób.

Deklaracje o podniesieniu kar są w tym miejscu jednak absurdalne – nawet gdyby zasądzić za to krzesło elektryczne i tak nic by się nie zmieniło. Problem pijanych kierowców bierze się przede wszystkim z powszechnego podejścia do prawa w Polsce: ignoruje się je. To natomiast bierze się z tego, że prawo w Polsce w bardzo wielu przypadkach jest głupie, niesprawiedliwe, wybiórcze i służy nierzadko do załatwiania prywatnych spraw i porachunków. Tak jest w przeświadczeniu ludzi, bo tak jest w rzeczywistości. Przeciętny Polak w policjancie nie widzi sprzymierzeńca, tylko kłopoty.

Sytuacja polityczna w kraju wciąż tylko umacnia ten stan. Wspomniana wyżej pijaczka nie tylko nie wyraziła skruchy, ale jeszcze wykłócała się o zarekwirowany paszport i ostentacyjnie zasugerowała że woli zapłacić dużą grzywnę, niż się meldować na komendzie (w domyśle: jak zwykli śmiertelnicy). Mateusz S który spowodował tę tragedię również był pijanym kierowcą recydywistą, znanym z tego, że nonszalancko odnosił się do przepisów. Bo w Polsce niektórym wolno więcej (zwłaszcza jeśli są młodzi, wykształceni i z dużego miasta). Śmieją się w twarz, rzucają pieniądze na stół i czują się bezkarni. To akurat jest wina nie tyle nawet przegniłej klasy politycznej, co naszego znieczulonego społeczeństwa. Nie reagujemy już na żadne skandale i afery. Machamy ręką.

Same tylko przepisy drogowe są tego świetnym przykładem – nie od dziś wiadomo, że nic tak nie demoralizuje, jak martwe prawo.
Jeśli na nowo otwartej obwodnicy Warszawy jest ograniczenie 70 km/h a i tak wiadomo, że wszyscy jadą średnio 120 (bo na litość Boską kto będzie jechał poniżej 70? Chłop traktorem? Melex?) to utrwala się przeświadczenie, że przepisy są jak gadanie babci o noszeniu czapki w kwietniu – babcia sobie pogada, a i tak każdy robi swoje. Bo robi.

Winni są oczywiście wszyscy głupcy, którzy ryzykują życie swoje i innych, ale niewiele mniej winna jest Policja, której funkcjonowanie powoduje takie podejście – nigdy nie ma ich tam gdzie są naprawdę potrzebni (np. na codziennie sparaliżowanych przez złą organizację rondach bo w tym czasie się rozstawiają na każdej prostej przy wylotówkach, gdzie kolizje się nie zdarzają) a której głównym zadaniem jest kasowanie po 500 zł od każdej przypadkowej ofiary, co nam zostaje traktować jak kolejny podatek w naszym "tanim państwie".

Skoro przepisy o prędkości są martwe i głupie, to dlaczego inne mamy nagle traktować z wielką powagą? Raz się wróciło po piwie i nic, drugi raz – też nic. W końcu weszło w nawyk. Wiadomo jak jechać, żeby nie zwracać na siebie uwagi – względnie wolno.
To właśnie taka sytuacja rodzi takie tragedie jak ta, o której teraz jest głośno.

Przepisy przepisami, ale jest jeszcze coś tak zapomnianego jak ODPOWIEDZIALNOŚĆ, za siebie i za innych. Jeśli brakuje poczucia odpowiedzialności, to jeszcze w żadnym społeczeństwie same przepisy (nawet najlepsze) niczego nie załatwiły. Przepisy winny być wyrazem odpowiedzialności, a nie odwrotnie.

To nie jest problem przepisów prawa.
Prawo pojawia się w miejsce zanikających dobrych obyczajów. Nie jest ono jednak w stanie ich zastąpić.

To co należy zrobić jest w swojej idei proste i częściowo już wdrażane pod hasłem "nie jeżdżę po alkoholu" znajdującym się na puszkach z piwem.
Drugą kampanią powinno być "nie pozwalam znajomym jeździć po alkoholu".
Sam unikam taksówek jak ognia, bo są dla mnie za drogie, ale nie wsiadam do samochodu prowadzonego przez osobę po spożyciu czym demonstruję wyraźnie swoją dezaprobatę, a jednocześnie namawiam do pozostawienia samochodu i odebrania go rano. Taksówka raz na pół roku, to już nie jest taki duży wydatek, a jak ktoś nie może wytrzymać, to niech idzie się leczyć, bo to już alkoholizm.
Pijak pije bo lubi, alkoholik, bo musi.

Polska to dziwny kraj!
Czy w którym innym kraju wielcy złoczyńcy maja taka obronę jak w Polsce? Tu "czarownice" mają szczególną ochronę i to jeszcze ze strony duchownych.
Czasami mam wrażenie, że w Polsce duchowni katoliccy za najważniejsze zadanie mają hodowanie grzechu i obronę złoczyńców.
Ks. Gancarczyk widział nawet oczami wyobraźni Magdalenę Środę z aureolą świętej.

Czcigodny Księże! Magdalena nikogo nie zabiła...ten kierowca zabił 5 osób i osierocił dwoje dzieci. !5 lat - to żadna kara za takie przestępstwo. dożywocie i ciężka praca- a zyski dla tych osieroconych dzieci. Myślę, że taka kara byłaby skutecznym sposobem na to, by pomyśleć zanim wsiądzie się za kierownice po kieliszku. Poza tym ten człowiek nie jechał sam...więc ta kobieta też jakoś jest współwinna...dziwię się, że można tak łagodnie osądzać taki czyn...

Problem jest trochę szerszy niż mogło by się wydawać.W mojej miejscowości policji jest mało,
piany tata robił burdę w domu,nie po raz pierwszy,zadzwoniłam na policje ja i inni sąsiedzi.Ona z trójką dzieci,uciekła z domu
a on demolował mieszkanie.Patrol zjawił się po dwóch godzinach.Zawieźli go na izbę wytrzeźwień
rano wypuścili a ona znów miała łomot.
Myślę że w wielu wypadkach to nie nasze przyzwolenie na pijaństwo jest powodem tragedii lecz źle działający cały system.
Jeśli wiem że mój sąsiad ma do przejechania
2 km.zadzwonię na policje a oni wyślą patrol
po dwóch godzinach od zgłoszenia to o czym mamy tu mówić.Inną sprawo jest to że takie zgłoszenie ciągle w opini wielu jest zwykłym donoszeniem.

księże Wojtku - dziękuję - tekst z którym się
całkowicie zgadzam, pragnę dodać tylko o tzw. przysłowiowej "belce", którą widzimy, może trzeba spojrzeć przez pryzmat dwóch raków które
doświadczam, aby spojrzeć życzliwie na innych.Pamiętam taki cytat Wielkiego Stefana Kardynała Wyszyńskiego ... Choćbyś przegrał całkowicie: zbierz się, zgarnij, zacznij od nowa. Spróbuj budować na tym co w Tobie jest z Boga ....

dziwię się, że można tak łagodnie osądzać taki czyn.... Jedna z komentujących w ten sposób się wypowiedziała o felietonie księdza. Ale sam przecież powiedział na początku felietonu że za ten czyn należy mu się surowa kara. Wydaje mi się że chodzilo tu bardziej o ludzką hipokryzję osądzania

Księże Wojciechu, przepraszam, nie wczytuję się w komentarze, tylko w to, co Ksiądz napisał. I za to dziękuję.

Czytam - i oczom nie wierzę. W całym artykule, poświęconym sprawcy wypadku - nie ma ani jednego zdania o ofiarach - w tym o DZIECIACH. Tyle teraz słyszymy w Kościele o ochronie rodziny - a tu właśnie zniszczono przynajmniej dwie rodziny. Dwoje okaleczonych fizycznie i psychicznie dzieci straciło u progu życia swoich rodziców.

Lekarza dokonującego aborcji mamy nazywać mordercą - bo zabija. A jak nazwać pijanego, naćpanego kierowcę, który zabija 6 osób, w tym DZIECI? Czy dopiero gdyby jedna z ofiar była kobietą w ciąży i zginęłoby dziecko NIENARODZONE, nazwałby go Ksiądz zabójcą?

Mimo całego tego opisanego przez Księdza wszechobecnego promowania alkoholu i narkotyków - nie biorę, nie używam i nie upijam się. A samochodu nie prowadzę - bo mnie nawet na niego nie stać.

A sprawca prowadził BMW.

Pani Anno. Coś nie na temat się Pani napisało. To nie jest artykuł o ofiarach ani sprawcy z Kamienia, a o mnie i Pani. Jest o grzechach cudzych: tu konkretnie o grzechu akceptowania pijaństwa i jego skutków.