Ciekawe wystąpienie w Sejmie miał wczoraj młody korwinista. Zaproponował uznanie PI i zniszczenie go.

Są dwie możliwości pokonania PI. Ściągnięcie ich do nas i pokonanie ich tu co nie byłoby takie łatwe ze względu na ograniczone możliwości rozpoznania albo pokonanie ich tam. Jeżeli dobrze rozumiem intencje mówcy uznanie PI ma na celu ujawnienie się bojowników islamskich, łatwiejsze ich rozpoznanie i likwidację. Naloty prowadzić będą tylko do wzrostu nienawiści, nastrojów ekstremistycznych, eskalacji i przedłużania się konfliktu.

Pytanie czy jest to konieczne? PI uważa nie bez racji, że chrześcijanie są odpowiedzialni za kolonizację BW. Ich zemsta na Brytanii i Francji ma formę pomsty na miejscowych chrześcijanach, o których mandatariusze jednak nie pamiętają. Umowa Sykes-Picot ma swoje konsekwencje m.in. w postaci rozpadu Imperium Osmańskiego. Jeżeli najpierw próbowano wpoić Arabom europejskie idee narodowe, a następnie podzielono ich kraje nie wg ich woli, lecz wizji demarkacji wg strategicznych interesów państw europejskich to potem trudno oczekiwać, żeby oni byli jednością gotową prowadzić dialog z Zachodem.

Gdybyśmy mogli pogodzić ich przez pomoc w powstaniu nowego ładu na BW, w tym np. Wielkiej Syrii to niewykluczone, że Turcy, Arabowie, Izraelczycy, Persowie i Egipcjanie niezależnie od wyznania mogliby żyć w pokoju. Jest tylko jeden problem. Cele i interesy takich państw w regionie jak Turcja, Iran, Egipt, Arabia Saudyjska i Izrael i mocarstw głównie zachodnich.

PI nie powstałoby gdyby nie został obalony Husajn. Obalenie Assada też nie pogodzi szyitów i sunnitów. Należy zbudować nowy ład na BW. Państwa arabskie powinny dostrzec, że nie chcemy ich dominować, lecz je usprawniać.

Najpierw jednak zróbmy porządek u siebie. Liczę, że rząd PiS uporządkuje to co do tej pory było chaotyczne w państwie. A potem przyszłe rządy jeżeli tego nie poprawią to przynajmniej tego nie zniszczą.