A ja deklaruję się jako naoczny świadek i stwierdzam, że widziałem słonia. Naprawdę, widziałem tam słonia, takiego dużego, z trąbą. I to ten słoń zaczął bójkę, bo pijany był... Niech ta osoba pojawi się w sądzie jako świadek i pod przysięgą zezna to, co mówi obecnie - wtedy pogadamy. Jak na razie to słowo przeciwko słowu.
Biedni Ci katolicy którzy swoją wiarę muszą bronić oskarżaniem innych. Słabej wiary są bo gdyby ich wiara mocną była to wysłuchawszy obelg i pomówień mogliby wysnuć wnioski dlaczego ich katolicyzm jest mocniejszy od innych wyznań religijnych. Cóż, katolicy polscy są tylko na pokaz, wiara została daleko daleko w tyle co widać w ławach kościelnych.
Bluźnierstwa wypowiadane pod adresem Matki Bożej nie są li tylko obrazą uczuć religijnych katolików (to rzecz wtórna i mało ważna - katolicy dali sobie wmówić, że tu chodzi tylko o obrazę ich uczuć), lecz przede wszystkim obrazą samej Matki Bożej. Katolik ma obowiązek stawać w JEJ OBRONIE, a nie w obronie siebie (jego obrażono). Powinien przestrzec bluźniącego, że Pan Bóg takiej zniewagi uczynionej Maryi nie przepuszcza. Nie odpokutowana jest drogą do wiecznego potępienia bluźniącego. Zacznijmy się wreszcie wypowiadać w duchu religijnym, a nie w duchu tandetnego świeckiego humanizmu, jak nam podpowiada zlaicyzowany świat. Bóg jest miłosierny, ale także sprawiedliwy. Czytajcie Pismo Święte!
Oczywiście, ze można ! Nawet na portalu wiara.pl !!! A ci obrońcy semitów to kto ? Moze dołączą do KOD ? Natomiast właścicielka powinna złożyć zawiadomienie o zakłóceniu spokoju i pracy, zniszczeniu materialnym lokalu, a pracownice o pobiciu - właściwym organom. Wierzę, ze swiadkowie się zgłoszą. Szkoda czasu i nerwów na jałową "pyskówkę na łamach".
A z tego tekstu dowiadujemy się tylko o wielkim oburzeniu w internecie, natomiast nie dowiadujemy się tego, na co oburzają się internauci....Ja się oburzam na takie pisanie "na dwoje babka wróżyła".
Tzw. pełna informacja "miała stać się ona" "mogli być" "miała zwrócić" "miała się też włączyć" "miała skończyć się" "miała się zachować" "ma być" "podającej się za" "mieli zacząć się" "miało rzucać" itp. itd. I "obrażając m.in." a wiadomo co dokładnie powiedziano że było to obraźliwym?
Ta wiadomość została podana z dużą starannością i ostrożnościa, ażeby nie stała się, zanim sprawa nie zostanie dokładniej zbadana - zdecydowanym osądem jednej strony. Stąd w tekście liczne zastrzeżenia :"chyba", "według niego", "mogli", "mieli zacząć", "miała stać się" itp. I wbrew Twoim sugestiom wcale nie "wiadomo co dokładnie powiedziano że było to obraźliwym" . Gdyż tam gdzie pojawiają się takie zarzuty z jednej i drugiej strony, tam występują zwroty w rodzaju : "według niego" lub "w jej relacji".
W Polsce najwyraźniej wolno obrażać Polaków. Janusz Kochanowski oświadczył przez radio że "Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem" p też. http://www.strzelecopolski.pl/artykul/rzecznik-obywateli-czy-bandytow Grzegorz Braun ogłosił że "państwo polskie nie istnieje" (co nie przeszkadzało mu kandydować na prezydenta tego "nieistniejącego państwa"), Stanisław Michalkiewicz zaś odkrył "chwilowo nieczynny obóz zagłady w Oświęcimiu" (co wygląda na kłamstwo dalej idące od wypocin Obamy o "polskich obozach śmierci"). WCzK Gestapo UB i da capo - jak mawiał Kazimierz Wierzyński..
Dr Kochanowskiemu wyciągnąłeś grzech obrazy sprzed 8 lat. To już by tak się rodacy podciągnęli, że nic świeższego nie ma o antysemityźmie? Janusz Kochanowski oświadczył przez radio że "Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem". --To nie było żadne oświadczenie, tylko fragment ironicznej ale w warunkach polskich b. niebezpiecznej wypowiedzi w rozmowie z dziennikarzem, po tym jak wcześniej internet rzucił się na Kochanowskiego za to że w dowód wdzięczności, zupełnie jak łapówkę, podarował filiżankę Rosenthala (stara żydowska firma) lekarzowi za leczenie matki. Niewielki kontekst tej ryzykownej wypowiedzi tonował chyba jej nieco demoniczny charakter, skoro w obronie dotkniętych Polaków nie stanęły środowiska związane z GW, Polityką czy Newsweekiem. Mogłeś jeszcze podrzucić parę paskudek byłego skarbu narodowego - np. "dyplomatołki, bydło, dewianci" i jego pochwałę Niemców, że bardziej bał się Polaków podczas okupacji . Niezłe też były postępowe pomysły dr Radosława do zadań specjalnych w GW o zbudowaniu rezerwatów dla Polaków przekonanych przez Kaczyńskiego. A przed "ogłoszeniem" Brauna było wcześniej "ogłoszenie" o wiele ważniejszego od niego ministra z PO nad ośmiorniczkami, że "państwo istnieje teoretycznie" i słynny wierszyk "ch. d. i kamieni kupa".
Przecież obecnie prawie każdy ma smartfon z kamerą. Wystarczyło wszystko nagrać i ów naoczny świadek byłby bardziej wiarygodny. Więc na przyszłość rada dla "naocznych świadków: zawsze nagrywajcie. A nawiasem mówiąc Matka Boża była Żydówką, więc ci prowokatorzy obrażali samych siebie...
Art. 257 Kodeksu Karnego zabrania znieważania zarówno grupy ludności jak i poszczególnej osoby np. z powodu jej wyznania. Przestępstwo takie ścigane jest z urzędu czyli bez konieczności skargi poszkodowanego. Zgodnie z art. 304 Kodeksu Postępowania Karnego "każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję".
Niech ta osoba pojawi się w sądzie jako świadek i pod przysięgą zezna to, co mówi obecnie - wtedy pogadamy. Jak na razie to słowo przeciwko słowu.
Niezłe też były postępowe pomysły dr Radosława do zadań specjalnych w GW o zbudowaniu rezerwatów dla Polaków przekonanych przez Kaczyńskiego.
A przed "ogłoszeniem" Brauna było wcześniej "ogłoszenie" o wiele ważniejszego od niego ministra z PO nad ośmiorniczkami, że "państwo istnieje teoretycznie" i słynny wierszyk "ch. d. i kamieni kupa".