A ja Bogu za niego nie dziękuję. Przynajmniej w kwestii podejścia do klimatu i nauki. Trump ma rację w sprawie imigracji, ale z pewnością nie jeżeli chodzi o ochronę środowiska i przyrody.
Kiedyś na konferencji europejskiego planu zatłaczania skroplonego C02 do jaskiń prelegent mówiąc o ryzyku rozszczelnienia instalacji - zawiesił się - bo sam sobie uzmysłowił, że technicznie C02 pójdzie w powietrze - gdzie jest naturalnym składnikiem, nie wybuchowy, nie trujący itd. Prowadzący ratował sytuację kwitując, że konferencja dotyczy zagadnień technicznych a nie politycznych, dlatego niech kontynuuje. TAK JEST, handel emisjami to tylko polityka przynosząca wymierny zysk finansowy Niemcom.
Bo pomysł wtłaczania CO2 pod ziemię jest bez sensu. Trzeba ograniczyć jego produkcję, poprzez ograniczenie spalania. Trzeba też zaprzestać wycinania lasów.
Kolejny dowód na to, że Trump reprezentuje przede wszystkim duży przemysł (czyt. małą grupę wpływowych oligarchów) dla którego ekologia oznacza tylko koszty.
Trump reprezentuje przede wszystkim przeciwników lewicowej bredni o globalnym ociepleniu. Tak się niestety składa że orędownikiem tej tezy jest papież. Jakiż więc "oligarchów" reprezentuje papież ?
A co to znaczy dla nas? To, że Unia Europejska wymyśli dla swoich członków jeszcze bardziej restrykcyjne prawa dotyczące emisji dwutlenku węgla. Trochę podobnie jak z aborcją w ubogich krajach. Ameryka przestała finansować, to Europa sięgnęła do własnej kieszeni.
PROSZE BARDZO DA SIĘ ! POLSCY POLITYCY PATRZCIE I UCZCIE SIĘ. GDZIE NASZE ŁUPKI? KOPALNIE? STOCZNIE? ELEKTROWNIE? KLIMAT PROSZE WAS NAJWIĘCEJ TRUJĄ NISKA EMISJA CHINY I ROSJA KTÓRE NIGDY NICZEGO TAKIEGO NIE PODPISZĄ.
Miliony ludzi już cierpią i umierają z powodu ocieplenia klimatu. Posłuchajcie trochę, co Watykan ma do powiedzenia na temat decyzji Trumpa. GN, odważysz się zacytować?
Pierwsze słyszę, żeby Watykan był jakimś autorytetem w debacie na tematy polityki gospodarczej/klimatycznej innych krajów. Bardzo dobra decyzja skoro porozumienie było szkodliwe dla Amerykanów
Trump ma rację w sprawie imigracji, ale z pewnością nie jeżeli chodzi o ochronę środowiska i przyrody.