Znowu mnie ocenzurowano? :O (A przy okazji Jawę i kogoś jeszcze). A cóż ja takiego niewłaściwego napisałem:
"Stanisław_Miłosz 03.08.2017 13:10 Najlepiej po amerykańsku (widziałem na filmach): Lampa w oczy i jubileuszowe wydanie Biblii (książek telefonicznych sie już nie drukuje, a antykwarycznych egzemplarzy szkoda). Dobry i zły prokurator i przez szkło weneckie patrzyć czy wytrzeszcz się powiększa i czy gada do siebie po ludzku, czy po niemiecku."
W stosunku do prokuratury - nic. W stosunku do "świadka" - w porównaniu do tego co nawet profesjonalni komentatorzy mówią i piszą - też nic. Że trzeba brać wzory od lepszych, z krajów kwitnącej praworządności i demokracji, to niewłaściwe?
Może chodzi o Biblię? Ale przecież nie po to by świadka Donalda T. po głowie trzaskać, lecz by mu ze źródła - Dekalog - pozwolić jego obowiązki przeczytać (dlatego też jubileuszowe, bo ma duże litery). Obowiązki, bo swoje prawa przecież zna, mając do pomocy wybitnego mecenasa Giertycha, więc czytać mu nie trzeba. A też by miał na co przysięgę prawdomówności złożyć.
O wytrzeszcz chodzi? Przecież ma, każdy widzi (jak to że król jest nagi). A może wreszcie o 'ludzki' i 'niemiecki' chodzi? Toż własnie dlatego 'niemiecki' jest niemieckim, bo jak uważali starozytni Lechici jest językiem ludzi niemych.
Naprawdę nie rozumiem, skąd ta cenzorska ingerencja w wolność słowa (konstytucją gwarantowana!). A może to nie ingerencja, a błąd systemu? To może niech Szanowny Cenzor ( :) ) zgłosi to do serwisu, by nie było na niego.
widziałem na filmach - jakich? dokumentalnych? Od kiedy na przesłuchaniu Biblia jest potrzebna? jest u nas praktykowana przysięga na Biblię? sama Biblia zabrania przysiegać
"Stanisław_Miłosz 03.08.2017 13:10
Najlepiej po amerykańsku (widziałem na filmach): Lampa w oczy i jubileuszowe wydanie Biblii (książek telefonicznych sie już nie drukuje, a antykwarycznych egzemplarzy szkoda). Dobry i zły prokurator i przez szkło weneckie patrzyć czy wytrzeszcz się powiększa i czy gada do siebie po ludzku, czy po niemiecku."
W stosunku do prokuratury - nic. W stosunku do "świadka" - w porównaniu do tego co nawet profesjonalni komentatorzy mówią i piszą - też nic. Że trzeba brać wzory od lepszych, z krajów kwitnącej praworządności i demokracji, to niewłaściwe?
Może chodzi o Biblię? Ale przecież nie po to by świadka Donalda T. po głowie trzaskać, lecz by mu ze źródła - Dekalog - pozwolić jego obowiązki przeczytać (dlatego też jubileuszowe, bo ma duże litery). Obowiązki, bo swoje prawa przecież zna, mając do pomocy wybitnego mecenasa Giertycha, więc czytać mu nie trzeba. A też by miał na co przysięgę prawdomówności złożyć.
O wytrzeszcz chodzi? Przecież ma, każdy widzi (jak to że król jest nagi). A może wreszcie o 'ludzki' i 'niemiecki' chodzi? Toż własnie dlatego 'niemiecki' jest niemieckim, bo jak uważali starozytni Lechici jest językiem ludzi niemych.
Naprawdę nie rozumiem, skąd ta cenzorska ingerencja w wolność słowa (konstytucją gwarantowana!). A może to nie ingerencja, a błąd systemu? To może niech Szanowny Cenzor ( :) ) zgłosi to do serwisu, by nie było na niego.