@Myślący, uchodźcy uchodzą do pierwszego bezpiecznego kraju. Ci przerzucani nie są uchodźcami. Dlaczego nie zmusimy tych podłych polityków i innych czynników do zakończenia sponsorowania wojen, i do odbudowy zrujnowanych przez wojny krajów. Tylko tak można zbudować trwały pokój na ziemi, a nie przez wymianę populacji i sterowanie migracjami. Zastanówcie się kto na tym zarabia i zyskuje najwięcej!

Do Myslacy: Ani ludzie nie odwracają się od Kościoła z powodu uchodźców, ani Polacy nie czują niechęci do uchodźców.

Ludzie są przeciwko osiedlaniu arabów na terenie Polski. Kolor skóry, narodowość, status imigrant/uchodźca nie mają tu żadnego znaczenia. Liczą się wartości jakie wyznaje przybysz.

Temat "uchodźców" jest kolejnym nieuzasadnionym "argumentem" stosowanym przeciwko Kościołowi w Polsce przez ludzi, którzy już od dawna (lub od zawsze) są poza Kościołem. Służy on do jego szkalowania.
Moim zdaniem nie ma korelacji pomiędzy przynależnością do Kościoła katolickiego w Polsce a brakiem zgody na osiedlanie arabów na terenie Polski. Większość obywateli polskich (bez względu na ich przekonania, wyznanie itp.) chce żyć w spokojnym kraju, w którym są respektowane określone wartości (wolność wyznania, szacunek dla ludzkiego życia, poszanowanie wolności słowa i prawa do posiadania własnych przekonań, równouprawnienie kobiet, zakaz stosowania okrutnych kar cielesnych itp.) . Arabowie mają system wartości, który jest nie do pogodzenia z naszym i nie ma możliwości, aby z niego zrezygnowali.

Polacy obawiają się arabskich muzułmanów ponieważ oni nie zamierzają przestrzegać i szanować naszych praw i obyczajów. A ich prawa i obyczaje są w odczuciu Polaków nieludzkie, okrutne i niesprawiedliwe.
Co nie oznacza, że nie chcemy im pomagać, i mam tu na myśli nie tylko kobiety i dzieci. Trzeba pomóc im wszystkim (mężczyznom również) przez doprowadzenie do zakończenia wojen, wsparcie w odbudowie ich krajów itd. Pomoc jednak należy nieść tam na miejscu. Pomoc musi być międzynarodowa i skoordynowana (tu zgadzam się z Panią Kanclerz). Arabia Saudyjska jak chce naprawdę pomóc powinna np. przeznaczać swoje pieniące na odbudowę meczetów, które zniszczyły wojny, a nie na stawianie nowych w Europie. To bogaty kraj (o wiele bogatszy od naszego), może by też kilka szpitali i szkół odbudowali.

Piszesz, że "nam kiedyś też ktoś pomógł". To bardzo ogólne stwierdzenie. Mógłbym tu napisać, że mnie np. pewna kobieta kiedyś otworzyła drzwi jak szedłem z zakupami. Ale jaki to ma związek z przyjmowaniem arabów do Polski? Napisz proszę więcej szczegółów dotyczących historii, o której wspominasz. Pomagać można na różne sposoby. Ja uważam, że relokacja to żadna pomoc, a wprost przeciwnie - rozszerzanie obszaru wojny i rozpalanie nowych konfliktów. Lepiej wesprzeć funkcjonowanie obozów w Afryce i Turcji, aby tam mieszkającym prawdziwym uchodźcom ułatwić codzienną egzystencję.

Nie wiem jaką religię/ideologię Ty wyznajesz, ale moja nie wymaga robienia wszystkiego co ktoś mi każe tylko dlatego, że nazwał to "pomocą". I to dodatkowo w sytuacji, gdy kłuci się to z moim rozumem.

Ludzie odwracają się od Kościoła z innych powodów niż kwestia imigrantów.
Decyzja o wpuszczaniu lub nie arabów do Polski nie leży w gestii Kościoła. W Polsce w przeciwieństwie do krajów muzułmańskich jest rozdział państwa od kościoła. Około 3/4 mieszkańców Polski (a nie 3/4 członków Kościoła w Polsce) nie zgadza się na osiedlanie arabów w Polsce i uważa, że inne formy pomocy będą skuteczniejsze i lepsze. Bo Polacy chcą pomagać, ale nie tak jak ktoś nam każe.

Przecież pytają. Na relokacje obie strony (uchodźca i państwo, które ma go przyjąć) musi wyrazić zgodę.