W Biblii nie ma mowy o mszy, o "przeistoczeniu", o powtarzaniu ofiary. Słowo Boże mówi jedynie o pamiątce. A ofiara Jezusa została złożona raz na zawsze.
"To bowiem uczynił raz na zawsze, ofiarując samego siebie." (List do Hebrajczyków 7:27)
"Na mocy tej woli uświęceni jesteśmy przez ofiarę ciała Jezusa Chrystusa raz na zawsze." (List do Hebrajczyków 10:10)
"złożywszy raz na zawsze jedną ofiarę za grzechy, zasiadł po prawicy Boga" (List do Hebrajczyków 10:12)

Szczyt Pociechy.

Ludzie, jesli nie rozumiecie istoty Mszy sw to sie nie wypowiadajcie.idzcie lepiej na zakupy do marketow

W Kościele Katolickim najwyższym autorytetem jest Papież. Zachęcam wszystkich do lektury encykliki Jana Pawła II "Ecclesia de Eucharistia". W niej znajdują się szczegółowe wyjaśniania dotyczące mszy świętej. Gorąco zachęcam do jej przeczytania. Z coraz większym smutkiem obserwuje zanik szacunku do eucharystii wśród księży, co widać po ich zachowaniu przy ołtarzu, w ślad za nimi wśród liturgicznej służby ołtarza. To ma z kolei przełożenie na wiernych. Przykład z ostatniej niedzieli. Naszego proboszcza z racji jego wyjazdu zastąpił inny kapłan. Podczas mszy świętej czytał teksty liturgiczne w tak szybkim tempie, jak gdyby brał udział w konkursie recytatorskim. Gdzie tutaj jest szacunek dla najświętszej ofiary i obecnego w niej Jezusa? Gdzie jest skupienie?

Msza Święta jest Skarbem KK....od początku była, jest i będzie ŹRÓDŁEM ŻYCIA CZŁOWIEKA z BOGIEM, który na NAJŚWIĘTSZEJ OFIERZE i w MISTERIUM MĘKI,ŚMIERCI I ZMARTWYCHWSTANIU Jezusa Chrystusa UŚWIĘCA mocą Ducha Świętego człowieka-- ZBAWIA---- dzięki czemu obdarowany Łaską Bożą człowiek jest wiarygodnym ŚWIADKIEM CHRYSTUSA..... WIARY----GODNY..... czyli żyjący tak, że zbędne są słowa, bo jego CZYNY mówią kim jest człowiek UCZESTNICZĄCY W MISTERIUM MSZY ŚWIĘTEJ.... Piotrze masz żal do braku szacunku kapłanów do Najświętszej Ofiary....a ja mam żal, do braci i sióstr krytykujących celebrację Eucharystii....gdyby nie kapłaństwo sakramentalne, NIE MIELIBYŚMY CIAŁA I KRWI PAŃSKIEJ....Osobiście bardzo mnie razi brak WIARY---GODNOŚCI....indyferentyzm księży propagujących teologię wyzwolenia.

Bardzo mnie smucą, jako katolika, słowa Papieża. Ściślej, brak słów, których nie można nie wypowiedzieć, gdy mówi się o Mszy świętej. Boli mnie, gdy we "wstępach" do Mszy św,. czytanych czy mówionych przez kapłanów jest mowa tylko o 2 rzeczach. Słyszę wciąż "przyszliśmy tutaj, a by wysłuchać Słowa Bożego i przyjąć Komunię Świętą". Znajomy ksiądz mówił, że czyta te teksty z "Hlondianum" -
tak to nazwał. Czy czegoś tu nie brakuje? Czy to nie jest opis nabożeństwa z Liturgią Słowa i przyjęciem potem Komunii Świętej? Czy Msza święta nic więcej nie zawiera? Gdy teraz to samo przeczytałem w powyższym artykule, jako słowa Papieża, to co mam powiedzieć innym kapłanom? Pytanie: czego brakuje w tym opisie, by opisywane nabożeństwo było Mszą świętą?

Do protestantów piszących na forum: większość wpisów, nie tylko Waszych, dotyczy spraw związanych z naszym życiem wiecznym. Są to sprawy najważniejsze. Mamy w tych kwestiach różne zdanie. Jednak Wasze poglądy, o ile się nie mylę, są redukcją naszych. Np. dla nas źródłem Objawienia jest Tradycja i Pismo św., dla Was tylko Pismo św. Dla nas źródłem łaski jest 7 Sakramentów, dla Was 2 lub 3 (o ile wiem). Dla nas jest konieczne być członkiem Kościoła Katolickiego, dla Was - generalnie mieć więź z Chrystusem i należeć do jakiejś wspólnoty uczniów . My musimy co niedzielę być na Mszy św., Wy - nie. Więcej napiszę wieczorem, teraz nie mogę. Pozdrawiam.

Do protestantów c.d. Z wcześniejszych rozważań wynika, że to, jak my wierzymy obejmuje to, jak Wy wierzycie, np. uznajemy Pismo św. za Księgę spisaną pod natchnieniem Ducha Świętego i nie może być w naszej wierze czegoś sprzecznego z Pismem św. Jednak Wasze ograniczenie, np. do "sola scriptura", związane z wykluczeniem innych źródeł Objawienia nie ma już umocowania w Piśmie św. Co więcej, aby głosić zasadę "sola scriptura", musieliście w nią uwierzyć. Ale kto ją pierwszy ogłosił? Marcin Luter. Tak więc odrzucacie nieomylność Kościoła (w sensie prowadzenia Go przez Ducha Świętego) na rzecz uznania nieomylności człowieka - Marcina Lutra. Jakie są dowody tej nieomylności lub chociaż racji, którą miałby ten człowiek? Chyba nie jego decyzje życiowe, czyli np. złamanie przysięgi, tzn. ślubów zakonnych. Jak można bez obaw kroczyć za teoriami głoszonymi przez tak niewiarygodnego człowieka? Oczywiście, możecie iść tą drogą, tylko co na to mówi nasz rozum - dar dany nam przez Boga? Czy wolno w imię własnego wyboru takiej właśnie drogi ryzykować zbawienie własnej duszy? Tak, wiem, że Kościół Katolicki przeżywa też obecnie kryzys i to głęboki, o czym pisze wielu katolików tu, na forum. Ale tu jest Chrystus, choć strasznie cierpiący w cierpiącym Kościele, cierpiącym od zewnątrz i wewnątrz (przyznawał to Jan Paweł II i Benedykt XVI). Jednak tętni tu też życie, choć bardzo nieraz ukryte, wiara niezmienna pielęgnowana przez nieliczne grupy, choć coraz liczniejsze. W coraz większej liczbie świątyń sprawowana jest tajemnicza, zbawcza Ofiara - powtórzenie Ofiary Pana Jezusa na Krzyżu, a nie jedynie jej wspomnienie, czy jakaś uczta. Przynosi ona prawdziwą obecność Pana, jak powiedział: "To jest Ciało moje - to czyńcie na moją pamiątkę" i "kto spożywa Moje Ciało, będzie żył na wieki". To jest prawdziwa istota Mszy świętej. Podałem tu kilka przykładów, myślę, że jeśli chcecie zagłębić się w problematykę różnic i istoty wiary katolickiej, to polecam np. dawne, jasne i krótkie katechizmy, które warto bez uprzedzeń przestudiować, np. katechizm kard. Gasparriego, dostępny w internecie lub wiele, również dostępnych teraz źródeł. Serdecznie pozdrawiam, życząc Wam i sobie dobrego życia tu, na ziemi i osiągnięcia szczęścia w niebie.