• Gość
    06.02.2018 11:15
    "Konzentrationslager Auschwitz i Vernichtungslager Auschwitz II-Birkenau" znam szereg książek o tym, zwłaszcza "Obóz koncentracyjny Oświęcim-Brzezinka (Auschwitz-Birkenau)" Jana Sehna (kilka wydań), czy "Oświęcim. Hitlerowski obóz masowej zagłady" praca zbiorowa z 1977, w żadnej nie było rozróżnienia podanego przez P. Kociszewską w przytoczonym zdaniu. W obozie "macierzystym" (Stammlager) także była komora gazowa oraz krematorium, zaś w podobozie w Brzezince (znacznie większym od "macierzystego") były także baraki dla więźniów.
    • jo_tka
      06.02.2018 12:42
      jo_tka
      Istotnie, to nie jest rozróżnienie miejsc, tylko zjawisk. Wydaje mi się, że dość wyraźnie napisałam, że spotkały się w jednym miejscu. Auschwitz II-Birkenau to jednocześnie obóz koncentracyjny i obóz zagłady. Miejscem zagłady był zasadniczo Auschwitz II. To tam przyjeżdżały transporty. Nie do starego krematorium przy Auschwitz I. Fakt, że zabijanie za pomocą cyklonu B po raz pierwszy wypróbowano w Auschwitz I, na jeńcach radzieckich w bloku 11, dokładnie w celi 8 pod schodami, niczego w tej kwestii nie zmienia. Fakt, że na początku zabijano w Auschwitz I (bo tego miejsca dotyczy data 15 II) również.

      Chodzi o rozróżnienie zjawisk. Kompletnie różnej skali.
      • Gość
        06.02.2018 12:52
        Cieszę się, że się rozumiemy. Część znawców tematu (np. Andrzej Józef Kamiński "Koszmar niewolnictwa" Warszawa 1990) proponuje nazwę "ośrodek zagłady" gdyż zabijani zaraz po przywiezieniu nie byli tam więzieni w sensie ścisłym.
  • tomak
    06.02.2018 12:00
    Polacy, Rosjanie i Cyganie również mieli być doszczętnie wyniszczeni, co prawda w dalszej kolejności, ale jednak. Niemcy nie byli w stanie wszystkich zabić w jednym czasie (za małe moce przerobowe lepszej niemieckiej rasy). Więc może nie wywyższajmy ofiar jednej narodowości, zapominając o innych. To nie jest właściwe.
  • SF
    06.02.2018 20:01
    A jaka jest myśl przewodnia autorki i co ważnego chciała nam autorka przekazać w tym artykule? Bo jasne dla mnie to nie jest.
  • Gość
    06.02.2018 21:22
    Ja mam pytanie: Czy ten artykuł dotyczy nowelizacji ustawy o IPN? Czy mam rozumieć, że nie porównując tych zjawisk, pani redaktor chce zasugerować, że powinniśmy się zgodzić, by te wszystkie obozy nazywać polskimi? Bo tylko taki wniosek mi się nasuwa po przeczytaniu artykułu. Dalibóg, jakimiż to krętymi ścieżkami chadzają myśli redaktorów katolickich podobno portali. Bo przecież nikt się z Żydami nie ściga w wyścigu "kto był lepszy w drodze do komór gazowych"... Jeśli pani redaktor miała coś na myśli, to może należało to jakoś wyartykułować, chyba, że nic?
    • jo_tka
      06.02.2018 22:03
      jo_tka
      Odpowiem tylko tyle: Pana interpretacja czytanego (mam nadzieję) tekstu wskazuje wyłącznie na Pana procesy myślowe, delikatnie mówiąc dość zaskakujące. Z treścią tego, co napisałam, nie wydaje się mieć żadnego związku.

      Może trzeba sprawdzić, czy w tekście pada zwrot "IPN"? Albo "ustawa"?
      • Gość
        19.02.2019 11:29
        Skoro nie dotyczy, to czemu artykuł miał służyć? A wprowadzone rozróżnienie wciąż niejasne.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
15°C Piątek
dzień
17°C Piątek
wieczór
14°C Sobota
noc
12°C Sobota
rano
wiecej »