To ładnie brzmiąca, ale niestety na wielu poziomach błędna teoria. Po części dlatego, że bazuje na założeniu eksperckiego zrozumienia tematu przez każdego obywatela oraz na uznaniu, że proces rozumowania i podejmowania decyzji jest absolutnie autonomiczny (niezależny od otoczenia).

Czy będzie to rodzić bunt? Oczywiście! A czy to, że dziecku odmówi się kolejnego batonika, albo osobie uzależnionej używki nie powoduje buntu, mimo, że zewnętrzny nacisk (przymus) jest na dłuższą metę słuszny i pożyteczny?

Edukacja? Tak, zgadzam się. Edukacja jest konieczna, ale jako czynnik komplementarny do innych.

Szacunek? Tylko na tyle, na ile pewien szacunek przynależy każdej osobie ludzkiej z racji bycia Bożym stworzeniem lub, dla osób ochrzczonych, Dzieckiem Bożym. Poza tym? Nie. Należy też bardzo uważać, żeby nie pomieszać ze sobą szacunku dla osoby z szacunkiem dla przekonań, bo te bywają godne wzgardzenia.

Otwartość dla ludzi inaczej myślących? To zależy na czym polega myślenie inaczej. Ja lubię taki kolor, ktoś inny? W porządku. Różnimy się w ocenie działalności Napoleona? W porządku. Ale jeśli ktoś uważa, że dobrym pomysłem jest upieczenie i zjedzenie ciała wroga, albo zabicie dziecka zanim się urodzi? To już więcej niż „myślenie inaczej”, chociaż nie… to jest „myślenie inaczej”: tak myśli diabeł. To nie znaczy, że automatycznie zacznę się wydzierać po osobie, która tak myśli – wręcz przeciwnie – ale chcę żeby było jasne: to myślenie jest odrażające.

Mimo tego, że uważam cywilizowane zachowanie za cenne w zwyczajnym życiu i dyskusji, to jednak nie jest ono nadrzędne i wolę wśród „nieprzyjemnych uwag” iść do Nieba niż w miłej i kulturalnej atmosferze trafić do piekła. Wolę kogoś mądrze „ochrzanić” i samemu czasem doświadczyć tego od innych niż w atmosferze „szacunku” stracić kręgosłup.

@Marcinie - nie do końca rozumiem, co oznacza u Ciebie otwartość na inaczej myślących? Czy np. postulujesz otwarcie na osoby, które uznają, że można zabijać innych, choćby dzieci już narodzone? Co więcej, dziś prawo zdecydowanie bardziej restrykcyjnie podchodzi do sprawy dzieciobójstwa niż aborcji - czy nie jest tutaj zbyt represyjne? Albo czy zamiast wsadzać zabójców do więzienia proponujesz edukacje, szacunek i informowanie ich?