Co powiedziałby terapeuta Kościołowi, gdyby on, jako pacjent, zawitał w jego gabinecie?
Andrzej Duda podkreślił, że niektóre wypowiedzi szefa MSZ wzbudziły jego niesmak.
Filip Dębowski podpowiadał uczestnikom Festiwalu Kariery 2024, jak zadbać o higienę cyfrową.
coś się tu nie zgadza w pańskim rozumowaniu; jeśli politykom zależy na stołkach (czyli na tym,aby ich ponownie wybrano), to jeśli "społeczeństwo zrozumiało już, że dzieci chorych nie wolno zabijać ani w brzuchu, ani poza brzuchem", to chyba jednak politycy ci działają jednak na swoją niekorzyść,bo głosowali przeciwko woli społeczeństwa? a może jednak społeczeństwo nie jest tak przekonane co do zaostrzenia ustawy o aborcji?
Nie ma żadnego kompromisu i nie było. Zwolennicy aborcji nigdy nie zadowolili się tym, co jest. Mówią otwartym tekstem, że aborcja ma być dozwolona na życzenie. Jaki to kompromis?
tak jak i zwolennicy zakazu aborcji nigdy nie zadowolili się tym,co jest i mówią otwartym tekstem,że aborcja ma być całkowicie zakazana. tak więc kompromis jest. jeżeli aborcja jest niezgodna z twoim systemem wartości, masz prawo nie poddawać się jej.
Posłowie odpowiedzialnej partii, jak nazwał PO redaktor Kucharczak, nie zrobili nic więcej, tylko utrzymali w mocy prawo, które obowiązuje od ponad 20 lat. W tym czasie uratowano miliony istnień ludzkich. Ustawa się sprawdziła i mam nadzieję, że tak będzie nadal.
Notowania PO nieco sie wahnęły, bo nadal oscylują wokół 25%, dlatego że weszła w życie ustawa wydłużająca wiek emertylany, a do tego doszło zwyczajne zmęczenie materiałem. Jednakże sygnały gospodarcze, które pokazują ożywienie gospodarki, to prosty mechanizm odzyskania zaufania Polaków, zwłaszcza, że opozycji nic nie przybywa.
Mam nadzieję, że za 2 lata Polacy znów wybiorą parię odpowiedzialnych, zamiast polityczne awanturnictwo.
Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
"".
Masz rację Robercie. Pamiętajcie więc dzieci nienarodzone. Żyjąc w łonie swojej matki, macie prawo do nie poddawania się "aborcji", gdy jest ona niezgodna z waszym systemem wartości.
Ostatnie wyniki dla IFK Polonia to PiS - 30%, a PO - 25%
O jakim pikującym poparciu piszesz ?
Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
A do wyborców tych POsłów cytacik "To wy wynieśliście to bydlę na piedestał, to z was się śmieję, głupcy."
Jak sprawdzić kwalifikacje etyczne ?!
Może kto podpowie...
na ogólne pytanie czy jesteś za ochroną życia generalnie wszyscy odpowiadają że tak, ale już na szczegółowe pytania - wyjątki, kiedy aborcja może być dopuszczalna Polacy odpowiadają inaczej, tzn. dopuszczają aborcję i te wyniki badań nie zmieniają się od lat.
Np. badania z grudnia 2012 roku:
"połowa ankietowanych (49%) poparła aborcyjne status quo uznając, że zapisy obowiązującej ustawy nie wymagają zmian (tj. dopuszczalność aborcji w przypadku zagrożenia życia/zdrowia matki/gwałtu/nieuleczalnej choroby płodu). Jedna trzecia respondentów (34%) opowiedziała się za złagodzeniem (sic!) obecnego prawa, a tylko nieliczni (9%) – za jego zaostrzeniem.
Np. dla dopuszczalności przerwania ciąży, gdy płód jest nieuleczalnie chory poparcie w roku 2012 było na poziomie 61% tj. o 2% więcej (sic!) niż w 2011.
W przypadku zagrożenia życia/gwałtu to poparcie dla dopuszczalności aborcji wynosi ok. 80%. Wiec ja nie wiem skąd wy czerpiecie dane, że społeczeństwo chce zakazu aborcji.
Link do badań http://cbos.pl/SPISKOM.POL/2012/K_160_12.PDF
Ostatnio było tyle debat na ten temat, że sam wielokrotnie rozmawiałem ze znajomymi na temat dopuszczalności aborcji. Żadna z osób, które znam nie chce całkowitego zakazu aborcji. Część osób jest przeciwna aborcji na żądanie. Więc niby kto chce tego całkowitego zakazu, myślę, że właśnie tylko te 9% o których jest mowa w badaniach i dlatego żadnej zmiany długo nie będzie w tej kwestii.
Wyborcza potem szybko montowała jakieś swoje badania, żeby wyszło co innego, ale to ma krótkie nogi.
A tak swoją drogą, argument z poparcia jest istotny na uzytek upartych posłów. Bo moralnie zabójstwa dzieci są wykluczone nawet gdyby nikt nie popierał ich zakazu.
Służba zdrowia dla dzieci na przykładzie mojej córeczki 2,5 roku miejsce akcji Stolica:
Dziecko z zapaleniem pęcherza od 10 dni. Przez tydzień na leku, kuracja nie pomogła trzeba do nefrologa, skierowanie od rodzinnego na cito.
Centrum Zdrowia dziecka blisko wiec dzwonimy tam i rozmowa: "proszę zebrać dokumenty i badania i przesłać pocztą, wtedy odpowiemy kiedy może być wizyta" "Jak to? To chodzi o cito" "No tak u nas cito to termin kilka tygodni" "A normalna wizyta?" "A normalna to na grudzień możemy zapisać"
Dwa inne miejsca podobne terminy.
Pozostaje wizyta płatna, ale pytam po co obowiązkowe składki zdrowotne??
WINA TUSKA
Pociąg spóźnił się do Buska – wina Tuska.
Podupada kurort Ustka – wina Tuska.
Groch się jakoś marnie łuska – wina Tuska.
W Totku Ci nie wyszła szóstka – wina Tuska.
Zaszkodziła Ci kapustka – wina Tuska.
Cioci Zosi siadła trzustka – wina Tuska.
W szczerym polu uschła brzózka – wina Tuska.
W gardle Ci uwięzła kluska – wina Tuska.
Dyszel złamał sie u wózka – wina Tuska.
Waza stłukła się etruska – wina Tuska.
Zimny deszczyk w oczy pluska – wina Tuska.
Gorzkie łzy ociera chustka – wina Tuska.
Połamała nóżki kózka – wina Tuska.
Księdzu z głowy spadła piuska – wina Tuska.
Polska to kolonia ruska – wina Tuska.
Na stadionach rąbanina – Tuska wina.
Spytasz mnie publiko moja, a cóż to za paranoja?
To katechizm jest prześliczny sporej partii politycznej.
A dlaczego Panie święty ten mój wierszyk nie ma puenty?
W miejsce puenty mgła i pustka – wina Tuska.
Bardzo fajny tekst. Fajne jest to wyjaśnienie Redaktora kto to jest >fanatyk< - dzięki.:) | G.K. Chesterton | : =>>> Radością związaną z dziećmi jest to, że z każdym z nich wszystkie rzeczy tworzą się na nowo i ponownie wszechświat wystawiony jest na próbę. <<<= Lucyferowi zależy na tym aby świat ten był w ciągłej >starości< - w sensie dosłownym i duchowym. Jak pisze biblijny psalm 127: > Dzieci były szczególnym znakiem Bożego błogosławieństwa: nadzieją, że w przyszłości zagwarantują bezpieczeństwo i dobrobyt nie tylko swoim rodzicom, ale i całemu narodowi.< - > Matka Boża i Biblia mówi: To dzieci są nadzieją świata.< Ewangelia Mateusza 18,10: >Aniołowie ich w niebie wpatrują się zawsze w oblicze Ojca mojego, który jest w niebie.< Życzmy sobie tej nadziei na odnowę świata dzięki tym 'maluczkim' - dedykuję ten utwór wszystkim dzieci i ich rodzicom. Ten utwór jest wzbogacony przez extra ilustracje. Niech Wam się po tej piosence dobrze śpi. \^_^/ Utwór Sleepsong ~ Lullaby from a Secret Garden link: https://www.youtube.com/watch?v=m2xnPSRSSzU
Ale, Gut, czemu zatrzymywać się w pól drogi? Najwyższy czas zignorować też przyjęte znaczenie słów, przypasować swoje i używać ich wg tylko sobie znanego kodu. Zabawa gwarantowana a zagniesz samego Joyce'a. Albo w ogóle zacznij używać zmyślonych słów o sobie tylko znanym znaczeniu. Np mógłbyś pisać coś takiego:
xhhhX grmphs ftq stpdcxht e. Affe hdfx bvhi? Fgcd! Fgcd!
Mówię Ci - więcej satysfakcji dla Ciebie a ludzie i tak nie zauważą różnicy.
Czyli uważasz, że te dzieci powinny być wyjęte spod prawa, natomiast dzieciom zdrowym taka ochrona powinna przysługiwać?
Poglądy Papieża lepiej jest poznawać ze źródeł katolickich, bo inne media używają ich instrumentalnie, również stosując przekłamania, w celu manipulacji swoich odbiorców. Tak było np. z tą "obsesją".
Pytałem o prawa dziecka.
Dlaczego tak upierasz się przy tym, by najmłodsi ludzie byli pozbawieni prawa do ochrony przed zabijaniem przez innych ludzi? To jest nieludzkie!
współczuję.
po raz kolejny granica przekroczona.
kiedyś była inteligencja po gazetach kościelnych...