@lukaszdk

1) ¨Zatem biologia wpływa na obiektywnie istniejącą cechę płci.¨

Truizm, bracie (skoro tak sie milo tytulujemy :) Jest oczywiste, ze plec wynika bezposrednio z biologii a istnienie zarostu na twarzy to cecha zwiazana wlasnie z plcia i naprawde nie trzeba odkrywac tej zaleznosci na nowo ani redefiniowac jej od brzydko mowiac dupy strony bo to do niczego nie prowadzi.

2) Dlaczego piłka nożna jest bardziej popularna wśród mężczyzn niż wśród kobiet? (...) Czy może wpływ na ten fakt ma także kultura, w której aktualnie żyjemy? Jeśli by tak było, to mielibyśmy do czynienia z wpływem kultury na obiektywnie istniejącą cechę płci.

Mylisz pojecia, bracie. Owszem, kultura ma niewatpliwy wplyw na polularnosc pilki noznej wsrod mezczyzn i kobiet ale w zaden sposob zamilowanie do pilki noznej nie jest cecha plci. Plec nie jest definiowana przez to, kto co lubi, ale przez posiadanie odpowiednich chromosomow w komorkach. Jesli chodzi zas o cechy plci to wyrozniamy tutaj pierwszorzedowe, drugorzedowe i trzeciorzedowe (nazywane czasem dymorfizmem plciowym). Tyle w tym temacie mowia nauki scisle, reszte dopowiada sobie filozofia i ideologia a definiowanie plci nie nalezy do ich kompetencji.

3) ¨Przy czym przez "to" nie mam na myśli podanego przeze mnie wcześniej przykładu, tylko ogólne zagadnienie wpływu kultury na zachowania ludzi ze względu na płeć. Z tego co czytałem tym właśnie zajmuje się gender. A co w tym byłoby złego aby tak jak proponuje jesienna, prowadzone były badania na ten temat na katolickich uczelniach i po katolicku?¨

Po pierwsze, nie wiem co ma znaczyc ¨prowadzic badania po katolicku¨? Czy badanie prowadzone po katolicku powinny z zasady roznic sie od badan prowadzonych np. po muzulmansku lub po radziecku? Po drugie, tym, o czym piszesz zajmuja sie akurat dziedziny zwane odpowiednio kulturoznawstwem oraz behawiorystyka. Po co wiec dublowac ich kompetencje i nadawac im jakies nowe miano pt. gender?

@MarcinOkroj

obawiam się, że jednak dezerteruje, a przynajmniej traktuje się je bardzo płytko a głebsze potraktowanie ośmiesza


- czemu nie ma poglebionej i powszechnej refleksji chociażby nad następującymi faktami

"normalne" jest, że zakonnice wykonują prace "usługowe" w kościele - ile zakonników sprząta kościół, układa kwiaty, zmienia obrusy na ołtarzu i piorącego te obrusy i ubiór liturgiczny

- słyszałeś kiedyś o "gosposiu" na plebanii?

- dlaczego w urzędach kurii biskupich pracują na wyższych stanowiskach wyłącznie mężczyźni?


- słyszałeś kiedyś o rzeczniku prasowym kurii biskupiej czy sekretarzu kurii, który byłby kobietą? (co do rzecznika prasowego jest jeden taki przypadek - było o tym niedawno glośno)



sięgając wyżej - czemu w kongregacjach watykańskich wyższe stanowiska zajmują wyłącznie mężczyźni? (przecież urzędnicy kongregacji nie muszą być kapłanami)

i bardziej osobiście:
czemu na lekcji religii ja i inne dziewczynki (oraz chłopcy) usłyszałam, że kobieta jest "stworzona" do tego by slużyć tam gdzie trzeba "serca" i padły przykłady przedszkolanka, pielęgniarka, nauczycielka, opiekunka itd.

przecież mogła być tam jakaś dziewczynka, która chciałaby pracować na stanowisku inżyniera specjalisty w przemysle zbrojeniowym - z mety podcięto jej skrzydła - obawa, że będzie "niekobieca" sprawiła, że nawet nie odważyła się o tym pomysleć

czemu spotkałam się nie raz ze zdziwieniem, że jako kobieta wybierałam studiowanie matematyki i fizyki (to było dwadziescia parę lat temu - akurat w tym zakresie nastąpiła zmiana)


czemu ja usłyszałam od rodziców, że kariera naukowa jest nie dla kobiety bo "karierze trzeba się poświęcić" - a powolaniem kobiety jest poświęcić się przede wszyskim dbaniem o "ognisko rodzinne" - i zawód nauczyciela (wakacje, przerwy świąteczne, krótki czas pobytu poza domem) byłby idealny?

wiesz jak glęboko wdrukowuje się w świadomość dziecka takie przekonanie?


brak dyskryminacji to nie fakt, że nie przykłada się mężczyźnie czy kobiecie, która chce dokonać niestereotypowego wyboru pistolet do glowy i grozi, ani nie fakt, że jakieś przepisy uniemozliwiają dokonanie jakiegoś wyboru


brak dyskryminacji to zniesienie w społeczeństwie tkwiących w przekonaniach, stereotypach - tych przekonań, które sprawiają, że danej osobie nawet nie przychodzi do głowy, że mogla by pełnić inną rolę społeczną niż ta wynikająca ze stereotypów

a tak trochę z innej strony
czemu utrwalane są poprzez Kościól stereotypy krzywdzące mężczyzn?


czemu chłopiec od dziecka słyszy, że musi wybrać zawód taki by mógł "utrzymać rodzinę" (niewyrażone wprost oczekiwanie, że to na nim przede wszyskim spocznie odpowiedzialność za byt materialny)

z jakim odbiorem spotyka się mężczyzna, który zarabia znacząco mniej od żony? co sam o sobie myśli? (myśli to co mu dyktuje wdrukowane przekonanie, że to on powinien być głównym żywicielem rodziny)

@Jerzy z Pogoni.

napisałeś:
ciekawe - gdy sama siebie odczytasz... głupoty co???


Twój komentarz jest dowodem na to, że mam rację - kultura narzuciła ci sztywny gorset stereotypów - dlatego pomysł "gosposia na plebanii" wydaje Ci się niedorzeczny.

Malo tego - to, że łapię się na tym, że przychodzi mi na myśl, że być może pomysl "gosposia na plebanii" jest niedorzeczny jest dowodem na to, że i ja nie jestem wolna od myślenia stereotypami