• ble
    02.10.2015 17:28
    Bez komentarza.
  • Grzesiu
    02.10.2015 18:53
    Proponuję pójść dalej:
    niech wf finansują sportowcy,
    geografię - biura podróży,
    języki - odpowiednie ambasady,
    biologię - miejscowe zoo oraz ogród botaniczny,
    historię - muzea,
    matematykę - ... no cóż, tu nie znajdziemy sponsorów, bo komu to potrzebne?

    Więc w końcu MEN zaoszczędzi całą kwotę dotacji oświatowej, którą będzie mogło wydać na wiele pożytecznych rzeczy - choćby na nowe komputery.
  • Maluczki
    02.10.2015 20:54
    Ciekawe dlaczego katolicy nie zbierają podpisów pod projektem ustawy Katolicka Szkoła?!
    • ble
      02.10.2015 22:04
      To proste. Takie szkoły istnieją na całym świecie. I w większości są to szkoły do których jest posyłana elita dzieci innych wyznań i ateistów. I Jakoś krzyż im nie wadzi, gdy chodzi o bardzo wysoki poziom wykształcenia ich dzieci.
  • Krzysiek
    02.10.2015 21:59
    Według mnie dziennikarz atakuje z strony prawnej, co według mnie jest nie uczciwe, wypatruje małe błędy itp. Osobiście jestem za usunięciem obowiązkowej religii z szkoły(w moim przypadku nic nie dała, ani wiedzy religijnej ani życiowej), a stworzenie (m.in przez uczniów), grup które chcą poznawać Boga, trwać w wspólnocie. Jak znam dużo księży, to większość nie chce uczyć w szkole, spokojnie wszyscy by się utrzymali bez pensji w szkołach. Szkoła zajmuje u księży dużo czasu i nerwów, przez co nie pełnią w należyty sposób grup parafialnych, brak im ciągle czasu. Często przychodzą zmęczeni tą szkołą. To tak jakby nauczyciel codziennie miał jeszcze oprócz pracy(niemal, zależy od parafii), oprócz Mszy Świętej, modlitwy, spotkanie z grupą parafialną, (spowiedź i kancelaria parafialna, zależy też od parafii jak często).
  • Stanisław_Miłosz
    03.10.2015 01:36

    Rżnięcie głupa. Nic nowego, standard.

    24
  • E.
    03.10.2015 03:14
    Nie rozumiem tego wywiadu. To w Polsce - demokratycznym kraju - nie wolno zbierać podpisów zanim się nie zgłosi, że chce się zbierać? A! To coś takiego, jak "nielegalne zgromadzenie" w PRL-u?
    • Stanisław_Miłosz
      03.10.2015 16:54

      A co tu rozumieć? W państwie prawa jakieś zasady muszą być. Mogą być słuszne, sprawiedliw, niesłuszne, niesprawiedliwe, ale być muszą, by państwo można było nazwać państwem prawa. Inaczej, bez "reguł gry", byłoby państwem bez-prawa.

       

      Wyobraź sobie, że dajmy na to, Platforma Obywatelska zaczęła by już dziś - bez czekania na rejestrację - zbierać podpisy poparcia dla komitetów wyborczych do Sejmu i Senatu na wybory w 2019 roku. A jeszcze lepiej i na wybory 2023, i na wybory 2017, i na wybory - a co tam, jak szaleć, to szaleć - 2031.

      A to byśmy dopiero byli demokracją pełną gębą. prawda?

       

      Wyobraź też sobie, że "takom metodom" "procedowali" by ci którzy są np. za konstytucyjną i ustawową pełną ochroną życia od poczęcia. Ależ to byłby polityczny i medialny wrzask i jazgot!

       

      W tym przypadku, media "głównego nurtu" coś ślepe i ciche - w ogóle sprawy nie ma! Nie jest to element "wirtualnej rzeczywistości" (o której pisze red. Macura) w którą przeróżne szatańskie siły i ośrodki chcą nas wtłozyć?

       

       

      110
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
6°C Czwartek
noc
5°C Czwartek
rano
11°C Czwartek
dzień
12°C Czwartek
wieczór
wiecej »