Dodatek Gazety Wyborczej "Wysokie obcasy" uzasadnił przyznanie nagrody swojej bohaterce m.in. tym, iż "odsłoniła swoje człowieczeństwo". GW i współpracujący z nią dziennikarze nieraz odsłaniali swe człowieczeństwo np. wychodząc na manifę z tekstem "P.....ę, nie rodzę" albo uważając, że miejsce w dole z wapnem jest akuratne dla jednego z przeciwników politycznych. Nie mieli i nie mają też nic przeciwko - odsłanianiu człowieczeństwa przez mentalną familię Urbana grasującą po kraju, aby wreszcie znaleźć się w kazamatach reżimu i przejść do historii. Jednocześnie ten sam organ KOD-u walczący z ciemnotą i zacofaniem wydaje różnego rodzaju materiały religijne (chocby o JPII), wychodząc zapewne z założenia, że pieniądze nie śmierdzą, nawet te pochodzące z handlu opium dla ludu.
Dziękuję za artykuł. Od dzisiaj nie kupię Vistuli (i tak nie kupowałam), ani Kruka (zdarzało mi się, na prezenty właśnie) już nigdy! Nie wspieram złego, jeszcze raz dziękuję.
Redaktor Ziemkiewicz jak zwykle nie owija w bawelne i bezlitosnie demaskuje hipokryzje sponsora "nagrody" pani N. Przybysz. Brawo! Klienci tej jubilerskiej firmy maja prawo wiedziec, na co przeznaczane sa ich pieniadze.
morderczymi ale Pan Jezus tez takie kocha ,mogła oddac d adopcji ale przez aborcję promuje sowoją osobe nie wazne jak mówią ale mówią a ,myśl naszego prawa powinna byc ukarana i gdzie jest prawo ??dają jeszcze nagrody WSTYD dla katolickiego kraju i co powiedzą kiedys jej dzieci ,ze mama zabiła brata lub siostrę ???znienawidzą ja
Obywatele w Polsce są, póki co, wolnymi ludźmi i mają wolny wybór. Pani Przybysz miała prawo zrobić to, co uważała, zgodnie ze swoim sumieniem i absolutnie nikomu nic do tego. Pouczanie innych, wchodzenie im z butami w życie, oburzenie że ktoś zrobił coś co mi się nie podoba więc zrobił źle, bo tylko moje myślenie jest właściwe a jak ktoś myśli inaczej to myśli źle - to taka najgorsza "polaczkowość". Firmy prywatne mają również prawo sponsorować co tylko chcą. Sprzedaż komunijnych medalików to jest sprzedaż zwykłego produktu jubilerskiego - jakie ma znaczenie czy firma promuje aborcję czy nie? Ludzie - rozdzielajcie trochę sferę sacrum od profanum.
Jasne, że mają prawo promowac, co chcą, a ja i inni mamy prawo bojkotować tę ich promocję i tyle. A co do p. Przybysz - nikt jej nie dał prawa zabijać niewinnego dziecka, a to nam do tego, ze nikt nie jest w stanie takiego dziecka obronić, więc ktoś musi na rózne sposobu wywierac presję, bo inaczej ten swiat calkiem zdziczeje.
Co nic nikomu do tego? Pani Przybysz promuje faszyzm a faszyzm nie przejdzie. Faszystów należy izolować i karać bo wolność słowa i działania faszyzmu nie obejmuje. Poza tym powinna być ubezwłasnowolniona za ekstremizm bo każdy ekstremizm jest niebezpieczny, bezpieczne jest tylko to co nijakie.
No bardzo ładne słowa - faszyzm, ekstremizm. Ciekawe czy "tolerancja" sprawdził/a i zna znaczenia owych słów i ich adekwatność użycia. Ubezwłasnowolnienie - na szczęście prawo polskie jasno określa kto może być ubezwłasnowolniony i za co, uf Każdy ekstremizm jest niebezpieczny - zgodzę się, ale w Polsce ostatnimi czasy jest bardzo popularny a przykład idzie "z góry".
Gościówa, Tobie się naprawdę wydaje, że każdy może robić co chce bez konsekwencji? Jeśli Ci to nie przeszkadza, a jakby Twój chłop sypiał "dla sportu" z paniami lekkich obyczajów? Przecież to zwykły "produkt jubilerski", nie mieszajmy sfer sacrum i profanum...
Czy w takim razie wolno mi ciebie zabić? Przecież Polska to wolny kraj, każdy ma wolny wybór, a mnie sumienie nie zabrania zabijania idiotów. Nie? To dlaczego jej wolno było zabić niewinne dziecko?
Pani Przybysz miała prawo zrobić to, co uważała, zgodnie ze swoim sumieniem i absolutnie nikomu nic do tego. Pouczanie innych, wchodzenie im z butami w życie, oburzenie że ktoś zrobił coś co mi się nie podoba więc zrobił źle, bo tylko moje myślenie jest właściwe a jak ktoś myśli inaczej to myśli źle - to taka najgorsza "polaczkowość".
Nie jestem rzecznikiem KOD, pocisnąłem ENTER żeby zacząć następny akapit, a tymczasem cytat z "Gościówy" się wziął i wysłał jako moje własne przemyślenia.
Wolność kończy się tam gdzie zaczyna się śmierć. Pani Natalia dopuściła się zbrodni, a nam chrześcijanom (żydom i muzułmanom też) biada jeśli nie będziemy tego ganić i piętnować. Gościówa jest pani już jedną nogą w piekle i proszę wybaczyć ale nie chcemy tam z panią iść. "polaczkowatość" - naprawdę?? A zna pani Dziesięć Przykazań Bożych? Mają już 4 tysiące lat i nadal aktualne. Pani Natalia złamała prawo - nie jakieś tam Polskie czy nawet ludzkie, ale Boże. Niektórzy mówią też Naturalne. To prawo leży u podstaw religii Mojżeszowej, Chrześcijańskiej oraz Muzułmańskiej. To co teraz pani, Gościówo, wyczynia razem z firmą Kruk i innymi diabłami nagradzającymi zło, jest strasznym grzechem. Kiedyś myślałem podobnie do pani i błagam, proszę, zawróć z tej przeklętej drogi. Kiedyś będziesz musiała stanąć przed Bogiem i nie dość że będziesz tam z pustymi rękami to jeszcze będą... zakrwawione.
Jest różnica między "nie potępianiem" czyichś złych czynów, a tychże czynów gloryfikowaniem i wynagradzaniem.Obrońcy p.Przybysz i Wysokich Obcasów najwyraźniej tej różnicy nie widzą.
Kruk, Vistula, Nowoczesna, Alma...czy Polską rządzą upadające firmy? Amber Gold czy inny lotniczy bankrut ? Może politykom nie zależy na Polsce tylko na swojej kasie? To bądźcie Panowie i Panie politycy lojalni wobec społeczeństwa. Ogłoście apel narodowy pn. kradnijcie wszyscy! Po co nam Polska skoro wy jej nie potrzebujecie?
polskie prawo w te kwestii jest jasne -, powinna być ukarana a nie wynoszona na ołtarze ,jest jak dzike zwierze z buszu nie było zagrożenia zycia ,głodu ,ognia wony ...konsekwecje grzechu będą ,jak nie na ziemi to w wieczności
Właśnie myślałem nad zakupami w Kruku, bo ciągle przysyłają mi informacje o promocjach. Dziś poszedłem na zakupy do konkurencji. Definitywnie nie będę wspierał firmy promującej łamanie prawa i zabijanie dzieci, co zostało ujęte w słowach: "Kruk ... docenił artystkę, której osobowość sceniczna inspiruje młode kobiety...".
przestępstwo, to jak myślenie "moja aborcja - morderstwo - moja sprawa". Prawo stanowi że aborcja jest przestępstwem. Nie wiem jak można nagradzać osoby, które są bez uczuć i są przestępcami, obnoszące się z tym, bo czegoś w dzieciństwie nie miały. Normalny facet w życiu nie popatrzyłby na kobietę, która usunęła dziecko.
Jednocześnie ten sam organ KOD-u walczący z ciemnotą i zacofaniem wydaje różnego rodzaju materiały religijne (chocby o JPII), wychodząc zapewne z założenia, że pieniądze nie śmierdzą, nawet te pochodzące z handlu opium dla ludu.
Jeśli Ci to nie przeszkadza, a jakby Twój chłop sypiał "dla sportu" z paniami lekkich obyczajów? Przecież to zwykły "produkt jubilerski", nie mieszajmy sfer sacrum i profanum...
Nie?
To dlaczego jej wolno było zabić niewinne dziecko?