Komentarze 17
  • raner
    19.05.2017 18:55
    Nie po to Kościół zrezygnował z łaciny, by się pchać w angielski. Chodziło o to by każdy sobie, po swojemu, msze odprawiał.
  • JAWA25
    19.05.2017 19:09
    o czym jest ten artykuł? wpierw o angielskim, później ni stą dni zowąd o Chinach
  • Gość
    19.05.2017 21:05
    Ja nie narzucałbym innym nacjom w liturgii języka żadnego narodu (w tym ani angielskiego, ani chińskiego), ale wspólnym czynił ten, z którego języki naszego obszaru w dużej mierze czerpały, na którym się rozwijały. A takim jezykiem była i pozostanie łacina. Co innego w codziennej komunikacji. Językiem ponadnarodowym w liturgii powinna pozostać łacina.
  • Anna Panna
    19.05.2017 22:53
    Łacina jest językiem liturgii. Angielski nim nie jest.
  • Lucanus
    20.05.2017 00:08
    Język łaciński dzisiaj w Kościele jest nadal, nieprzerwanie, językiem urzędowym. Główne dokumenty Kościelne są napisane właśnie po łacinie (Katechizm Kościoła Katolickiego, Kodeks Prawa Kanonicznego, Dokumenty Soboru Watykańskiego II, prawie wszystkie encykliki papieskie itd. Sobór pozwolił sprawować liturgię w językach narodowych. Jednak języków używanych w kurii rzymskiej jest wiele (a preferowana jest łacina i włoski) można też po angielsku. I o to właśnie chodzi Kardynałowi Turksonowi. Pozdrawiam.
  • Ja
    20.05.2017 08:56
    Ja bym obstawała, żeby na międzynarodowych nabożeństwach modlić się po łacinie. Nie wierzę że jakimś wielkim problemem może być nauczenie się kilku modlitw. Do tego tłumaczenie np. Mszału na angielski zawierało wyjątkowo wiele przekłamań (kiedyś pięknie to analizował autor bloga What Does The Prayer Really Say), teraz jest trochę lepiej. Język angielski może w pewnych okolicznościach okazać się językiem, który dzieli, a nie łączy, bo np. dla któregoś narodu będzie to język okupanta. Łacina jest pozbawiona sentymentów narodowych, jest językiem sakralnym. Po angielsku to można co najwyżej powiedzieć kazanie.
    • JAWA25
      21.05.2017 14:05
      "Po angielsku to można co najwyżej powiedzieć kazanie" jak to ma być język okupanta, to co za różnica? I cóż takiego sakralnego w łacinie? Dla pierwszych chrześcijan to łacina była językiem okupanta. Jezus i Jego uczniowie mówili po aramejsku, Ewangelie spisano po grecku.
    • Ja
      23.05.2017 09:56
      Dlatego piszę: "co najwyżej". Co jest sakralnego w łacinie? Jest językiem używanym w sferze sacrum, nie profanum. Została uświęcona wielowiekowym zastosowaniem w służbie Bożej. Każda wielka religia ma swój święty język, którego nie używa się w okolicznościach innych niż religijne. Nie rozumiem dlaczego akurat Kościół ma się go wyzbyć na rzecz języka, który jest językiem zalewającym nas poprzez różne durne i trywialne treści. Co do odwołań do pierwszych chrześcijan, to według Twojej logiki należałoby zrezygnować z krzyża jako symbolu chrześcijaństwa, bo pierwszym chrześcijanom kojarzył się z haniebną śmiercią.
      • JAWA25
        13.06.2017 22:58
        " Została uświęcona wielowiekowym zastosowaniem w służbie Bożej" przez wysługę lat ? to samo można powiedzieć o cerkiewno-słowiańskim "według Twojej logiki" przypisujesz mi własne wymysły "pierwszym chrześcijanom kojarzył się z haniebną śmiercią" tworzysz alternatywną historię? właśnie chrześcijański symbol krzyża budził szyderstwa pogan (1 Kor 1,23)
  • Gość
    21.05.2017 15:24
    Kard Turkson za jednym zamachem, paroma słowami, odcina się od ogromnego europejskiego dziedzictwa chrześcijańskiego (jasne, w Afryce było inaczej). W przeszłości (nie o XX wieku, bo to wiek dzikich barbarzyńców) wielcy święci, papieże, teologowie, filozofowie chrześcijańscy pisali po łacinie. Także dokumenty soborowe w zdecydowanej większości były pisane po łacinie. Język łaciński jest językiem precyzyjnym, któremu absolutnie nie dorównuje angielski. Angielski jest dobry do biznesu, nie do Kościoła, póki co Kościół to nie biznes. Bardzo niedobra wypowiedź Turksona.
    • JAWA25
      22.05.2017 16:06
      pierwsi Ojcowie Kościoła tworzyli po grecku, podstawowe chrześcijańskie pojęcia (Ewangelia, Eucharystia, eulogia, kerygmat, apostoł, biskup, diakon, prezbiter, baptysterium, synod, teologia, dogmat, herezja, anatema i wiele innych) są greckie (z wyjątkiem paru aramejskich czy hebrajskich jak amen czy Maranatha)
      • Ja
        23.05.2017 09:57
        Grecki nie może być językiem Kościoła, bo choć różni się od współczesnej greki, jest to wciąż język mocno związany z jednym narodem.
      • JAWA25
        13.06.2017 22:52
        a gdzie twierdzę że grecki ma nim być obecnie? przypominam tylko, ze łacina nie była tym językiem od początku i że nie jest bardziej sakralna
      • JAWA25
        13.06.2017 23:00
        Najstarsze pisma chrześcijańskie są greckie, pierwsi Ojcowie Kościoła tworzyli po grecku a Ewangelie znali w Oryginale. Do znajomości źródeł chrześcijaństwa greka potrzebna jest bardziej od łaciny.
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Wybrane dla Ciebie

    Zobacz

    Pobieranie...

    Reklama

    Reklama

    Reklama

    Kalendarz do archiwum

    niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
    25 26 27 28 29 30 1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31 1 2 3 4 5
    24°C Piątek
    wieczór
    20°C Sobota
    noc
    16°C Sobota
    rano
    24°C Sobota
    dzień
    wiecej »

    Reklama