znowu uchodźcy

"polaków" niektórych trzeba nauczyć ortografii

Szanowny Gościu! Akt łaski stoi ponad prawem inaczej nie miałby żadnej mocy wobec prawa. Najlepiej logikę sprowadzać do prostych obrazów. Akt łaski jest jak gumka "myszka", prezydent bierze ją do ręki i wymazuje wszystko cokolwiek w sprawie było powiedziane i napisane. Czas i moment nie ma znaczenia. Prezydent w tej kwestii stoi ponad prawem inaczej nie mógłby korzystać z aktu łaski zgodnie z prawem przeciw prawnemu skazaniu. Obywatel skazany - "gumka myszka" - apelacje nie mają żadnego znaczenia. Procedury nie mają znaczenia "gumka myszka" zmazała wszystko. Życzę wszystkim zdrowego myślenia bez napięcia, że moje na wierzchu.

Oczywiście, że sam Prezydent nie stoi ponad prawem, tylko sam akt łaski w tej wyjątkowej sytuacji stoi ponad prawem stanowionym z mocy prawa konstytucyjnego, który posiada w ręku Prezydent Rzeczypospolitej. Art 139 Kontytucji brzmi: "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu." Nie ma tu nic napisane o obowiązku prawomocnego wyroku. Można to różnie interpretować według swojego sumienia, ale nie można stwierdzić, że jakakolwiek interpretacja narusza konstytucję. Można jedynie stwierdzić, że obie interpretacje mieszczą się w tym paragrafie i żadna nie łamie prawa. Tak więc w zgodzie z zapisem konstytucji RP Prezydent wziął "gumkę myszkę" i wymazał skazanego w sądzie I instancji. Wszelkie apelacje są nie potrzebne, bo i tak akt łaski wymazał sprawę na poziomie I instancji, jakby uprzedzając wszelkie apelacje. Tok administracyjny spraw sądowych nie stoi wyżej ponad prawo łaski wynikający z Konstytucji RP. To trudny temat, zwłaszcza, że czasem zasmuca, gdy widzisz jak Prezydent ułaskawia kogoś, kto na to nie zasłużył. Różnie to bywało za czasów p.Kwaśniewskiego, p.Komorowskiego czy p.Kaczyńskiego i lepiej nie wracać do tego. Pozdrawiam

Drogi Gościu. Około 600 lat temu jeden polski król o przydomku "Wielki" uznał, może i dobrze dla Polaków, by odstąpić Śląsk Czechom. Od tego czasu Ślązacy zostali objęci kulturą zachodnioeuropejską. Objawia się to tym, że wszystko co robią robią dobrze. Piszą też bez błędów po polsku. I tak np. piszą "póki" nie puki.

Szanowny Gościu! Szastanie Bożym Miłosierdziem w obliczu terroryzmu i zniewolenia chrześcijan w krajach muzułmańskich jest nadużyciem. W przypowieści o dobrym samarytaninie warto zauważyć, że człowiek, któremu pomógł był pobity przez bandytów i leżał pół martwy, a nie chodził i skakał domagając się wsparcia finansowego twierdząc, że każdy kto mu nie pomorze nie kieruje się miłosierdziem. Najlepiej niech Pan/Pani zaprosi do siebie do domu uchodźcę muzułmanina i da dla wszystkich wokół przykład miłosierdzia o którym pisze. Bo pisać to jedno, a zrobić to co się twierdzi to drugie.

"Czy Polacy są jeszcze uczniami Chrystusa?" a wolność wyznania przestała obowiązywać? czy może niechrześcijanie będący obywatelami polskimi nie są Polakami?

I bardzo słusznie! Warto znać opinię tak ważnych i godnych ludzi. :) Nie widzę w tym nic negatywnego, aby pytać się o opinię tak wartościowych ludzi.