Hmm! Jak byli w opozycji to paliwo za drogie, jak są u władzy to trzeba podwyższyć akcyzę. Ot i dobra zmiana. Jeśli zaś chodzi o moralność, to warto by zacząć od swoich podopiecznych z PiS-u.
No cóż jak byli w opozycji, to paliwo faktycznie było droższe. Po drugie, mówienie, aby zacząć od siebie zanim się coś innego zrobi to tania demagogia - trzeba robić jedno i drugie, bo u siebie zawsze będzie coś do roboty - to tak samo, jakby powiedzieć, że biskup nie ma prawa mówić innym o grzechach dopóki sam je będzie miał.
Tak zwana reforma sądownictwa w wykonaniu PIS w żaden sposób nie usprawni funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i jedynie ma na celu wprowadzenie w 100 proc. sędziów w pełni dyspozycyjnych wobec rządu, co oznacza brak niezawisłości sędziów w wykonywaniu swoich obowiązków. Natomiast nowelizacja ustawy o SN jak się wydaje, w oczywisty sposób jest niekonstytucyjna. Dlateo, że artykuł 180 ust. 1 Konstytucji stanowi, że sędziowie są nieusuwalni. Ustęp 2 tego art. dookreśla, że złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie. W przypadku sędziów, którzy zostaną wysłani na emeryturę, żadne orzeczenie sądu nie zapadło.
Nowak ty trollu, niedouku i manipulancie z wybiórczej. Art. 180. ma pięć (5) ustępów. Jak sam piszesz - w ust 2 - złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych W USTAWIE! - I PONADTO ust. 4 tegoż artykułu - "w razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych WOLNO sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia". Ty komunistyczny manipulancie, na drzewo!
Panie Nowak, "srali muszki, będzie wiosna". Dobrze, że teraz sędziowie są niezawiśli. Mamy tego masę przykładów. Czas najwyższy odsunąć tych wszystkich czerwonych sędziów z czasów PRL, którzy nie przejmują się losem zwykłych Polaków, tylko dbają o siebie nawzajem. Precz z komuną w sądach. Ale pan oczywiście jest za nimi. Dlaczego? Łatwo się domyślić.
J.K. uzdrowicielem??? A co on już uzdrowił? Proszę o listę. To majstrowanie przy systemie przywodzi na myśl wierszyk ...Dalej kurki kręcić żwawo! W lewo, w prawo, Z dołu, z góry, .
Teraz o wszystkim będzie decydował "suweren"... jednoosobowo. Dzięki temu sądy na pewno przyspieszą... w konkretnych tematach, politycznie wygodnych dla jednoosobowego "suwerena".
Osoby wierzące w bezstronność sedziów nominowanych przez PIS nie widzaąco sie obecnier dzieje w TK w zakresie orzekania. Identyczna sytuacja wystąpi w SN i niższych instancjach po tej pseudo reformie sądów realizowanej przez PIS.
Trudno mi uwierzyć, że te wszystkie negatywne komentarze zamieścili czytelnicy Gościa Niedzielnego. Proponuje przenieść się na stronę GW lub KP. Na odległość śmierdzi od was postkomuną.
To wielkie uproszczenie. Podobnie myślą UZDROWICIELE. Ale oni nic nie uzdrowią. Oni nie są z tego świata. To kosmici. Przykłady? Zakaz aborcji (kilka głosowań, senat , podpis Prezydenta), handel w niedziele (także samo). Mówią językiem podobnym do naszego (GN itp.), ale są tu na chwilę. Czy J.K. sądzi , że zostawi swój PiS i nowy system aniołom w ludzkiej skórze?
maluczki napewno wiesz co to sa to te "resortowe dzieci"...a teraz spradz kto byl pierszym komunistycznym prokuratorem po wojnie i pomysl jesli potrafisz
Teraz będzie jak w Niemczech, tam też sędziów wybierają rządzący i nikt tak nie histeryzuje. Ta histeria sędziokracji i opozycji (wbrew temu że tak jest przecież w innych europejskich krajach) przekonuje mnie, że to reforma w dobrym kierunku.
Nie kłam gościu , w Niemczech system wyboru sędziów jest bardzo zróżnicowany w różnych landach ale co do zasady sędziów wybierają komisje elektorskie i żadem minister sprawiedliwości nie może zgłosić kandydata bez odpowiedniego poparcia komisji. Wiadać jacu tu tzw. katolicy pisza na forum - nie wstyd Wam w niedzielę.
Sądownictwo to państwo w państwie, a obywatel jest dodatkiem. Przez tę sytuację z sądownictwem ciągle znajdujemy się cywilizacyjnie na Wschodzie. Trudno mówić o normalnym państwie, jak sądy będą działać jak do tej pory.
Pan prezes Jarosław Kaczyński, którego mentorem i wzorcem (moralnym i prawnym?!) jest profesor Ehrlich, były oficer LWP, przez jakiś czas oficer polityczny I Dywizji im. T. Kościuszki, czyni wyłącznie siebie jedynym decydentem w kwestii zmian w sądownictwie polskim (podobnie jak decyduje o gospodarce, polityce kultiralnej, społecznej, obyczajowości, wycince drzew, ochronie zwierząt...). No cóż, jacy mentorzy, takie zmiany! A myślałem, że dotąd wzorcem moralnym jest tylko i wyłącznie Dziesięć Przykazań.
W lewo, w prawo,
Z dołu, z góry, .