Nieopublikowanie w całości wcale nie był najgorszym działaniem, chociaż jest wbrew etyce, nawet tej świeckiej, dziennikarskiej. Najgorsze było podrobienie fragmentu listu poprzez elektroniczne wykasowanie jego widocznej części.

Nie wiem, czy ktoś w te ich bajki wierzy... To już kolejny raz, kiedy rzetelni świeccy dziennikarze ujawniają to, co Watykan próbuje ukryć.

A jeszcze niedawno strona episkopatu Niemiec potępiała portale "tradycjonalistów" za szerzenie teorii spiskowych na temat publikacji tego listu. Najgorsze jednak wcale negowanie oczywistych faktów, żeby nie użyć słowa na "k", nawet nie jest ukrycie części listu, zmieniającej jego sens, czy nawet elektroniczna obróbka-podróbka jego fragmentu.

Najgorszy jest kontekst tego wszystkiego, czyli desperackie szukanie pozorów ciągłości nauczania, kiedy fundamenty Wiary są podważane. I nie chodzi już tylko o komunię świętą dla cudzołożników, ale ... no właśnie. Dwu z autorów serii ilustrującej "teologię Franciszka" opowiada się za kapłaństwem kobiet. I ich pisma Benedykt miał uwiarygadniać?

jestem bardzo zakłopotany

Czekam teraz na wiadomość, że III Tajemnica Fatimska też nie została opublikowana w całości.

W Watykanie 'robią raban' :-)

No cóż, rozpad Kościoła Katolickiego jest faktem, na razie w sensie teologicznym.

List w całości proszę, nie tylko jego omówienie.

A po co ten list? Był prywatny. Nie uważam, że powinniśmy go czytać.
Już pomijam, że z fragmentów wynika pewna opinia papieża Benedykta, której publikacji Papież-senior mógł się nie spodziewać...
Tajemnica korespondencji już nie obowiązuje, kiedy ktoś "sobie życzy list w całości"?

Czemu wszyscy się zachowują jak rozkapryszone przedszkolaki, które "chcą zabawkę" i mają ją dostać? Dorośli rozmawiają, dzieci nie powinny podsłuchiwać...