Zła ustawa z pułapką antyrodzinną

Przeciwko obniżeniu progu dochodowego, powyżej którego rodziny wielodzietne nie otrzymają zasiłku, protestuje Rada ds. Rodziny Konferencji Episkopatu Polski.

W przesłanym KAI oświadczeniu Rada krytykuje także zniesienie funduszu alimentacyjnego oraz faworyzowanie przez prawo osób samotnie wychowujących dzieci na niekorzyść pełnych rodzin wielodzietnych, co może skłaniać do fikcyjnych rozwodów. Nowe przepisy mają wejść w życie z dniem 1 maja br. W oświadczeniu Rada zwraca uwagę, że obniżenie progu dochodowego, powyżej którego rodzina wielodzietna nie otrzyma już zasiłku, to "pułapka socjologiczna". Wprowadzenie w życie nowych przepisów może spowodować, że rodzice nie będą poszukiwać lepiej płatnej pracy, obawiając się utraty zasiłku. Rada podkreśla też, że znosząc fundusz alimentacyjny i uzależniając przyznanie dodatku od dochodu, rząd pozbawia funduszy ok. 30 proc. rodzin. Faworyzowanie rodziców samotnie wychowujących dzieci może też skłaniać do przeprowadzania fikcyjnych rozwodów. Publikujemy cały tekst oświadczenia: Rada ds. Rodziny, działająca przy Konferencji Episkopatu Polski, czuje się zmuszona zabrać głos w sprawie nowej sytuacji, w jakiej znajdzie się bardzo wiele rodzin w Polsce po wejściu w życie podpisanej przez Prezydenta Ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada 2003 roku, a mającej obowiązywać od 1 maja 2004 roku. 1. Uzależnienie "podstawowego zasiłku" (43 zł na pierwsze i drugie dziecko, 53 zł - na trzecie i 66 zł - na czwarte i kolejne) od określonego progu dochodowego: spełnia kryteria tzw. "pułapki socjalnej"; motywuje negatywnie do nieprzekraczania tego progu przez szukanie lepiej płatnej pracy, czy przez podjęcie pracy przez innych członków rodziny; wymaga dodatkowych etatów urzędniczych do określania wspomnianego progu co, jak pokazuje doświadczenie w wielu państwach, pochłania lwią część funduszu przeznaczonego na to świadczenie. Ominięcie tej struktury urzędniczej i wypłacanie każdej rodzinie zasiłku na urodzone dziecko sprawia, że także do tych rodzin najbiedniejszych dociera zasiłek o około 30 procent wyższy od proponowanego. 2. Zniesienie Funduszu Alimentacyjnego, funkcjonującego od 1.01.1975, i uzależnienie dodatku z tytułu "samotnego wychowywania dziecka" nie od decyzji sądu, określającego wysokość alimentów, ale od progu dochodowego i od faktu samotnego wychowywania dziecka: drastycznie zaniży dochody dla około 30% rodzin korzystających dotąd z Funduszu Alimentacyjnego, przyznając na dziecko w każdej sytuacji 170 zł miesięcznie; rażąco niesprawiedliwie traktuje rodziny wielodzietne, borykające się często z większymi trudnościami finansowymi, niż samotna matka z jednym dzieckiem; w niezwykle uprzywilejowanej sytuacji stawia osoby samotnie wychowujące dzieci, przez co skutecznie zniechęca do zawierania małżeństwa, bądź prowokuje do szukania rozwiązania w rozwodzie; spełnia kryteria wspomnianej wyżej "pułapki socjalnej". 3. Ustawa ta wpisuje się, niestety, w dramatyczny ciąg decyzji obecnej koalicji rządzącej, przeciwnych rodzinie - od jej zasobności materialnej poczynając, a na jej trwałości i dzietności kończąc. Takie zachowanie się ekipy rządzącej i większości parlamentarnej wobec rodziny jest nie tylko dziwne w kontekście odpowiedzialności za aktualne pokolenie Polaków, ale wygląda na zdecydowanie wrogie naszej racji stanu na przyszłość. Bp Stanisław Stefanek, przewodniczący Rady ds. Rodziny KEP

«« | « | 1 | » | »»
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
1°C Niedziela
dzień
1°C Niedziela
wieczór
0°C Poniedziałek
noc
-2°C Poniedziałek
rano
wiecej »