Szkolne spotkanie rekolekcyjne z Terlikowskim odwołane

Warszawskie liceum im. Staszica odwołało wykład Tomasza Terlikowskiego, organizowany w ramach szkolnych rekolekcji. Wystąpienie nosiło tytuł: „Zwarcie cywilizacji z perspektywy chrześcijanina” i miało być poświęcone obronie życia.

Rekolekcje w "Staszicu" i w tym roku, i poprzednio, składały się z wykładów odbywających się w szkole i części ściśle rekolekcyjnej, której miejscem był kościół.

Nie udało nam się skontaktować z dyrektorem szkoły Reginą Lewkowicz, by usłyszeć o powodach odwołania spotkania z Tomaszem Terlikowskim. „Gazecie Wyborczej” oświadczyła: „Po konsultacji z młodzieżą doszliśmy do wniosku, że spotkanie z tak kontrowersyjną osobą nie powinno odbywać się w szkole”.

Jej decyzję poprzedziła internetowa akcja, której inicjator żądał, aby dyrekcja szkoły „nie zapraszała w roli prelegentów ludzi, którzy promują mowę nienawiści”. Protest nie dotyczył zresztą wyłącznie obecności Terlikowskiego, ale także innego dziennikarza Grzegorza Górnego. W kontekście obu dziennikarzy użyto określenia: „ekstremiści religijni, znani z fanatycznych poglądów antykobiecych i ksenofobicznych”.

Autor protestu powoływał się na rzekomą wypowiedź Terlikowskiego, wedle której kobieta zażywająca pigułkę „dzień po”, jest gorsza od księdza molestującego 5-letniego chłopca. Terlikowski w rozmowie z gosc.pl podkreślił, że jest to wypowiedź zniekształcona (czy raczej fałszywie mu przypisana) przed kilkoma miesiącami przez prześmiewczy profil fejsbukowy i od tego czasu krążąca w sieci. Zaś jego stanowisko jest jednoznacznie krytyczne i wobec pedofilii wśród księży, i wobec zabijania nienarodzonych dzieci.

Nawiasem mówiąc, grupa, która protestowała przeciwko wystąpieniom Terlikowskiego i Górnego, popierała progejowską akcję „Tęczowy piątek w polskich szkołach”.

- Dziś dostałem wiele sygnałów z LO im. Staszica. Pisali i dzwonili nauczyciele i uczniowie, a także rodzice. Bardzo dziękuję za wszystkie ciepłe słowa i za akcje, które są podejmowane - napisał na Facebooku Terlikowski.

Wcześniej, komentując odwołanie spotkania, napisał na stronie malydziennik.pl:

1. „Tchórzostwo (a tak trzeba określić brak odwagi do otwartego polemizowania z moimi poglądami, polemizowania na które zawsze jestem otwarty) dowodzi słabości intelektualnej i osobistej osób, które spotkanie odwołały i tych, które się do tego przyczyniły. Gdy brakuje argumentów, gdy nie jest się w stanie polemizować, to zakazuje się rozmowy albo się ją odwołuje. Tak było z Rebeccą Kiesling, tak - zachowując proporcje - jest ze mną.

2. Cała ta sytuacja pokazuje, że w Polsce nie ma problemu z prześladowaniem, ograniczaniem wolności ludzi o poglądach lewicowych, ale tych o poglądach konserwatywnych. Niespełna rok temu spotkanie ze mną zostało odwołane przez Muzeum Sztuki Współczesnej, teraz przez LO im. Staszica. A wszystko to, gdy media, także na świecie, grzmią o tym, że rzekoma ograniczana jest wolność słowa osób o poglądach lewicowych i liberalnych.

3. Jak tak dalej pójdzie, jeśli zgodzimy się na to, by program rekolekcji planowała szkoła, to niebawem w kościołach pojawią się bojówki lewicy, która będzie decydowała, który ksiądz może głosić kazania, a który jest „ekstremistą religijnym”. Niemożliwe? A niby dlaczego nie, skoro o programie rekolekcji może decydować chłopiec Ignacy (niestety ten bojownik o wolność i demokrację nie miał dość odwagi, by przedstawić się z nazwiska), który założył szkolną grupę uczniowską opowiadającą się przeciwko rasizmowi i ksenofobii (jeszcze raz proszę o dowody na moje rzekomo rasistowskie i ksenofobiczne poglądy)?

4. Jeśli za ekstremistę religijnego uważa się kogoś, kto w kwestii obrony życia, małżeństwa i rodziny głosi po prostu poglądy Katechizmu Kościoła Katolickiego, to w istocie trzeba w ogóle wygnać realnie wierzących katolików ze szkół. Innej drogi nie ma, bo przecież każdy katolik to antykobiecy ekstremista.

4. I na koniec. W czasie tego spotkania miałem mówić o obronie życia. A dokładniej pokazać, ile dzieci jest zabijanych rocznie, przedstawić utylitarne uzasadnienie tego procederu i polemizować z nim, a także przedstawić świeckie i religijne argumenty przeciw aborcji. Jak się okazuje na takie poglądy nie ma miejsca w polskiej szkole. Lewica już ją wykradła, i to mimo iż w MEN rządzi prawica. Jak widać „dobra zmiana” nie dotarła do LO im. Staszica. Tam nadal rządzi skrajna, liberalna, antykatolicka lewica.”

Internetowy protest przeciw obecności Terlikowskiego i Górnego w liceum im. Staszica zebrał około 2 tys. głosów poparcia. Akcja przeciwna, protest przeciw cenzurowaniu rekolekcji, poparło jak dotąd blisko 11 tys. internautów.

«« | « | 1 | » | »»
  • Gość
    04.04.2017 22:33
    "Jak tak dalej pójdzie, jeśli zgodzimy się na to, by program rekolekcji planowała szkoła, to niebawem w kościołach pojawią się bojówki lewicy, która będzie decydowała, który ksiądz może głosić kazania, a który jest „ekstremistą religijnym”. "

    To p. Terlikowski jest duchownym, który prowadzi rekolekcje?
  • JAWA25
    04.04.2017 23:43
    Świętszy od papieża Tomasz Terlikowski w roli autorytetu, ktoś kto pochwala okaleczanie dzieci
    "Już teraz w Niemczech sądowo próbowano zakazać niemedycznego obrzezania, które ma – rzekomo – głęboko krzywdzić niewinne dzieci."
    http://www.fronda.pl/a/terlikowski-dobro-krowki-czy-prawo-do-zycia-religijnego-oto-istota-problemu,28836.html
    Złożone głownie z wody zwłoki według Terlikowskiego są palne
    http://niezalezna.pl/55143-ludzie-do-piecow-ludzkie-cialo-jako-odpad-biologiczny
    Terlikowskiemu nie przeszkadza, że jego żona http://rebelya.pl/forum/watek/62988/ publicznie opowiadała kto w ich rodzinie się masturbuje (jakby ta wiedza była komuś do szczęścia potrzebna) i że seks doustny jest spoko http://natemat.pl/156681,terlikowska-o-seksie-oralnym-w-malzenstwie-wszystko-jest-dozwolone-pod-jednym-warunkiem-wszystko-konczymy-w-kobiecie nie wie zapewne, że sperma (smacznego) zawiera kadawerynę, której konsumpcja źle wpływa na wzrok.

    Tematyka w sam raz dla dzieci.
  • trzinaalli
    07.04.2017 11:32
    Skoro nie Terlikowski, to powinien wystąpić ks. Oko. Jako ksiądz byłby bardziej właściwą osobą do prowadzenia rekolekcji, a tematyka, która się zajmuje jest zbieżna z tą od Terlikowskiego.
  • Piotr Szafrański
    18.04.2017 18:38
    Tragedią tej awantury jest to że akurat ta szkoła (tak, Dyrektor Lewkowicz) kładzie bardzo duży nacisk na wychowanie tradycyjne i patriotyczne. A decyzja o odwołaniu prelekcji p. Terlikowskiego była decyzją pani katechetki. Więc pretensje do Pani Dyrektor (nie mówiąc o żądaniach jej odwołania) uderzają dokładnie w to czego protestujący chcą bronić.
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

    Pobieranie... Pobieranie...

    Kalendarz do archiwum

    niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    15°C Poniedziałek
    rano
    16°C Poniedziałek
    dzień
    16°C Poniedziałek
    wieczór
    14°C Wtorek
    noc
    wiecej »