Stany Zjednoczone stosują "potrójną taktykę", łącząc rewizję historii, kwestie bezpieczeństwa i interesy surowcowe.
Dążenia USA do przejęcia kontroli nad Grenlandią to "hegemoniczna ekspansja" maskowana narracją o bezpieczeństwie - oceniają w czwartek w rządowym dzienniku "China Daily" analitycy Centrum Relacji USA-Chiny na Uniwersytecie Tsinghua. Ich zdanie działania USA obnażają pęknięcia w relacjach transatlantyckich i stawiają UE "w narożniku".
W opinii pekińskich ekspertów Stany Zjednoczone stosują "potrójną taktykę", łącząc rewizję historii, kwestie bezpieczeństwa i interesy surowcowe.
Kluczowym motywem mają być złoża metali ziem rzadkich, które USA chcą kontrolować pod hasłem "zapewnienia bezpieczeństwa globalnego łańcucha dostaw". Amerykańskie dążenia to nie nagły kaprys, lecz "systematyczna konstrukcja narracyjna", która przedstawia aneksję jako konieczność wynikającą z zasad i interesów - piszą Chen Qi i Xue Jing.
Autorzy oceniają, że "roszczenia USA do przejęcia Grenlandii zepchnęły Unię Europejską do niewygodnego narożnika". "Osłabiona konfliktem na Ukrainie" Europa jest obecnie zależna od amerykańskiego parasola ochronnego, przez co ma trudności z przełożeniem "retorycznej" postawy, jaką jest deklarowane przez Brukselę wsparcie dla integralności terytorialnej Danii, na "konkretne środki zaradcze lub strategiczną autonomię".
Temat przejęcia Grenlandii przez USA powrócił do debaty w związku z rywalizacją mocarstw w Arktyce. Prezydent USA Donald Trump ponownie podkreślił w środę, że Grenlandia powinna trafić pod amerykańską kontrolę, aby nie stać się łupem Rosji albo Chin. W poniedziałek MSZ w Pekinie wezwało Waszyngton, aby "nie wykorzystywał innych państw jako wymówki do realizacji własnych interesów".
Pod koniec 2025 r. Dania, do której należy Grenlandia, w swoim raporcie obronnym po raz pierwszy określiła Stany Zjednoczone jako potencjalne ryzyko dla bezpieczeństwa, mimo że USA utrzymują tam bazę wojskową Thule (Pituffik).
Z Pekinu Krzysztof Pawliszak
Kościół obchodzi 12. Światowy Dzień Modlitwy i Refleksji przeciwko Handlowi Ludźmi.