Drżyjcie przed gniewem bożym

Trybuna/Życie/a.

publikacja 01.10.2004 10:12

Senat nie skończył wczoraj prac nad ustawą o rejestrowanych związkach partnerskich - donosi Trybuna.

Nie ukrywają swojej sympatii dla senatorskich pomysłów gazeta relacjonuje: Podczas drugiego czytania projektu ustawy zgłoszono kilkadziesiąt poprawek. Zostaną rozpatrzone na kolejnym posiedzeniu, w połowie października. Wtedy też rozstrzygnie się, czy ustawa zostanie przyjęta i trafi do dalszych prac w Sejmie, czy też wyląduje w koszu. Podczas wczorajszej debaty senatorowie popierający ustawę, która umożliwi legalizację związków homoseksualnych, starli się z przedstawicielami narodowej prawicy głoszącymi, że homoseksualizm jest zboczeniem. Maria Szyszkowska z klubu Lewica Razem, grupującego senatorów SLD i UP, przekonywała, że ustawa nie ma nic wspólnego z grą polityczną: - Nie chodzi o zdobywanie głosów przed wyborami. Nie jest prawdą, że projekt zrównuje związki partnerskie z instytucją małżeństwa. Stanowiąc prawo nie możemy podlegać moralności wiary katolickiej. Jest wielu agnostyków, ateistów. Ta ustawa ma zapobiec zawieraniu przez osoby homoseksualne fikcyjnych małżeństw heteroseksualnych. Skoro publiczna telewizja i radio nie pomagają w tworzeniu społeczeństwa obywatelskiego, czyli zróżnicowanego światopoglądowo, musi to zrobić prawo. Nie przekonało to Kazimierza Jaworskiego, wybranego do Senatu 12 września w wyborach uzupełniających na Podkarpaciu z komitetu Dolina Strugu, popieranego w kampanii przez posła PiS Zbigniewa Wassermanna. - W Polsce są ważniejsze sprawy - wołał Jaworski. Apelował o "nieściąganie na Polskę bożego gniewu". Podobnie wypowiadał się Krzysztof Jurgiel (PiS): - To orientacja niezgodna z naturą. Legalne związki homoseksualne będą kpiną z rodziny. Jan Szafraniec (LPR) złożył wniosek o odrzucenie projektu ustawy. - Tolerancja dla homoseksualisty nie może się przekształcić w aprobatę, bo stałaby się wzorem, legalizacją moralnego nieporządku. Deprecjacji podstawowych wartości - mówił. - To zboczenie w sferze seksualności co do osoby i co do sposobu zaspokajania popędu seksualnego. Homoseksualiści nie są w stanie spłodzić potomstwa, a dzieci w takich związkach ulegają deprawacji - dodał. - Boicie się, że dziecko będzie deprawowane. Od ilu lat obserwujemy w heteroseksualnych rodzinach córki gwałcone przez ojców - ripostowała Zdzisława Janowska (Lewica Razem).

Więcej na następnej stronie

Według Adama Bieli (LPR), homoseksualizmem powinni zająć się socjologowie, a nie parlament. - Człowiek ma wolną wolę i nawet Pan Bóg nic mu nie narzuca. Istnieje wiele zagrożeń. Już i tak mamy ujemny przyrost demograficzny. - Niski przyrost naturalny nie jest zależny od legalizacji związków partnerskich. Ludzie heteroseksualni nadal będą zawierali małżeństwa - odpowiadał Grzegorz Matuszak (Lewica Razem). Apelował o tolerancję: - Safona, Michał Anioł, Oskar Wilde, Jarosław Iwaszkiewicz, Jerzy Waldorff niezależnie od swojej orientacji seksualnej wzbogacili dorobek swoich krajów i ludzkości. Podział na zwolenników i przeciwników ustawy nie pokrywał się ściśle z podziałami na lewicę i prawicę. Tadeusz Rzemykowski (Lewica Razem) zapowiedział, że nie poprze ustawy, bo "tradycyjna polska rodzina jest dla niego skarbem". Ustawy bronił za to Kazimierz Kutz (Blok Senat 2001): - Homoseksualiści to grupa ludzi poniewieranych. Nie możemy ich wywieźć na Księżyc. Nasza dyskusja to próba przełamania ciemnogrodu. Nie rozumiem ludzi kochających Boga, ale niepozwalających żyć homoseksualistom. Henryk Dzido (Samoobrona) dwukrotnie zgłaszał obawy, czy przyjęcie ustawy nie spowoduje, że będą z niej korzystać osoby tej samej płci, ale niehomoseksualne. - To nie jest ciemnogród prawicy. Ta ustawa jest dobra dla kombinatorów i hochsztaplerów, a jej niektóre zapisy m.in. dotyczące dziedziczenia lokalu po zmarłym partnerze mogą stwarzać pole do nadużyć - tłumaczył Krzysztof Piesiewicz (Blok Senat 2001) i gratulował czujności senatorowi Dzidzie. Dyskusję ostudziło dopiero wystąpienie Krystyny Doktorowicz (Lewica Razem), która po raz kolejny podkreśliła, że związki partnerskie nie są zagrożeniem dla małżeństwa: - Homoseksualizm istnieje od zawsze. Można się z tym nie zgadzać, ale trzeba szanować takie osoby. Wśród kilkadziesięciu zgłoszonych poprawek znalazły się m.in. przyznające prawo do zasięgania informacji o partnerze przebywającym w szpitalu, umożliwiające odbieranie korespondencji przez partnera oraz dotyczące spraw spadkowych. Trybuna dodaje ciekawą informację pokazującą, co o legalizacji "związków partnerskich" myślą urzędnicy w urzędach stanu cywilnego: Kampania Przeciw Homofobii powiadomiła ministra administracji i spraw wewnętrznych, że kierownicy ponad 300 urzędów stanu cywilnego z całego kraju wysyłają do marszałka Sejmu listy z protestami przeciwko uchwaleniu ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich. W pismach tych (gotowe projekty pism kierownicy otrzymali od Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Piotra Skargi z Krakowa) urzędnicy administracji publicznej opowiadają się przeciw ustawie, która jeszcze nie obowiązuje i zapowiadają, że w przypadku uchwalenia ustawy, nie będą wykonywali swoich obowiązków wynikających z przepisów ustawy. Inaczej relacjonuje senacką debatę Życie:

Więcej na następnej stronie

Życie w artykule pod tytułem "Przyśpiewka o homoseksualistach" podaje: - Nie ściągajmy gniewu Bożego na ten kraj - tymi słowami zadebiutował na mównicy senator Krzysztof Jaworski. Debata nad projektem ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich obfitowała w mocne słowa. Jako pierwszy, wniosek o odrzucenie projektu w całości złożył Jan Szafraniec z Ligi Polskich Rodzin. - Tak dla homoseksualisty, nie - dla jego zachowań - apelował do senatorów. Projekt zakładający możliwość legalizowania związków przez pary homoseksualne stworzyła senator SLD-UP prof. Maria Szyszkowska. Dyskutowana wczoraj wersja zawierała liczne poprawki, celem przepchnięcia ustawy "w nietolerancyjnym społeczeństwie". Szyszkowska proponuje, by osoby tej samej płci mogły w urzędzie stanu cywilnego podpisać oświadczenie woli skutkujące zawarciem związku partnerskiego. Pozwalałby on m.in. na późniejsze ustanowienie wspólnoty majątkowej. W trakcie konsultacji zrezygnowano z pomysłu, by partnerzy mogli mieć to samo nazwisko, wspólnie rozliczać się z podatków. Partnerzy mogliby natomiast dziedziczyć po sobie, a wedle najnowszych poprawek senator Szyszkowskiej, także wspólnie wychowywać dzieci pochodzące z poprzednich związków heteroseksualnych. Uczestnicy rejestrowanego związku nie mogliby adoptować dzieci. - Ten projekt wiele mnie kosztował - mówiła wczoraj prof. Szyszkowska. - Przez pół roku byłam pod ochroną policyjnych antyterrorystów, ponieważ grożono mi śmiercią - dodała. Zwracała uwagę na to, że ustawa legalizująca związki homoseksualne jest konieczna, by "największa w Polsce mniejszość licząca dwa miliony osób mogła wyjść z podziemia". - Ci ludzie nie chcą prowadzić podwójnego życia, przez lata ukrywać się pod maską heteroseksualności, po to tylko, by społeczeństwo ich akceptowało - uzasadniała autorka projektu. - Homoseksualizm jest zboczeniem w wymiarze popędu seksualnego - perorował senator Szafraniec. - Stanowi przeszkodę dla normalnego rozwoju dzieci, grozi tym, że również temu zboczeniu ulegną - argumentował. Z kolei senator Andrzej Jan Wielowieyski z Bloku Senat 2001, żądał, by autorzy projektu podali mu przykład choćby jednej "przyśpiewki ludowej", w której uzasadnieniu kulturowym występowaliby homoseksualiści. Senator Krzysztof Jurgiel przedstawił stanowisko Prawa i Sprawiedliwości dotyczące przedstawionego projektu. - Stoi on w jawnej sprzeczności z wielowiekową chrześcijańską tradycją tego kraju. Homoseksualizm to patologia - mówił. - Tym ludziom należy zapewnić dostęp do opieki medycznej i psychologicznej - dodał. Jak wyjaśnił, klub PiS nigdy nie zgodzi się na to, by ta ustawa została uchwalona. - Panowie senatorowie z prawicy! Najchętniej załadowalibyście tych ludzi do transportu w określonym kierunku - emocjonowała się Zdzisława Janowska, senator SLD-UP. - Wasze stanowisko, jeśli zwycięży, będzie oznaczało cofnięcie się Polski do XIX wieku! - dodała. Podkreślała, że autorzy projektu nie chcą, by związki homoseksualne były małżeństwami, ale nie jest to również "rejestracja popędu seksualnego". - Żyjemy w zaścianku, i chodzi o to, by z niego wyjść! - apelowała Janowska. Senatorowie zajmą się projektem na następnym posiedzeniu. Jeśli go przyjmą, trafi do Sejmu jako senacki projekt ustawy. Życie przypomina również jak sprawa regulowana jest na świecie: W 1993 r. zalegalizowano związki homoseksualne w Norwegii. W Szwecji - 1995 r., Holandii - 1996 r., Finlandii, Niemczech i Belgii - 2001 r. W USA obowiązuje całkowity zakaz zawierania małżeństw osobom tej samej płci - jedyny wyjątek - stan Massachusetts; * zakaz adopcji i sztucznego zapłodnienia obowiązuje w Danii, Norwegii, Szwecji, Islandii, Belgii i w Niemczech; * prawo przysposobienia dziecka partnera pochodzącego z wcześniejszego małżeństwa heteroseksualnego jest w Islandii, Danii i w Niemczech * małżeństwa osób tej samej płci, z pełnią praw dopuszczalne są w Holandii i Belgii; * Portugalia - tzw. związki "de facto" - po 2 latach mieszkania razem partnerzy homoseksualni nabywają prawa ekonomiczne właściwe małżeństwu; * część praw homoseksualistów respektują: Irlandia, Wlk. Brytania, Luksemburg, Grecja, Włochy, Węgry - są nimi np. prawo do decydowania o sposobie leczenia partnera np. w przypadku utraty świadomości. W pięciu prowincjach Kanady rejestruje się związki partnerskie, podobnie w części Szwajcarii. W ośmiu krajach świata homoseksualizm nadal karany jest śmiercią. Są nimi: Mauretania, Nigeria, Sudan, Pakistan, Iran, Arabia Saudyjska, Jemen i Zjednoczone Emiraty Arabskie. W wielu innych karą za homoseksualizm jest dożywotnie więzienie lub grożą za niego wyroki 10 bądź 20 lat pozbawienia wolności.