• GOSC
    21.11.2018 10:37
    Ten sam sąd w Lublinie w przeszłości skazał działaczy pro life za plakaty, tym razem udało się jedynie umorzyć sprawę, ale nie ma żadnego przełomowego orzecznictwa. Sądy nadal stoją na stanowisku, że plakaty pro life podlegają grzywnie. Niedawno Ordo Iuris prowadziło sprawę przeciw mężczyźnie, który niszczył plakaty pod szpitalem, trzy razy sąd go uniewinnił a w uzasadnieniu wyroku wręcz przyznał mu rację, mówiąc, że zniszczenie plakatu wynikało z szlachetnych pobudek, a środowiska pro life łamią prawo. Dopiero gdy uda się zmienić linię orzecznictwa sądu będzie można mówić o sukcesie, tym razem udało się jedynie uniknąć kary.
    • nika
      21.11.2018 12:34
      To nie jest kwestia linii orzecznictwa, tylko szeroko panujących poglądów, które sędziowie (też wywodzący się przecież z tego samego społeczeństwa) przenoszą w swoje orzecznictwo. Jeśli się nie nawrócimy...
      • GOSC
        21.11.2018 20:42
        Z treści uzasadnienia wychodzi co innego, w sprawie Ordo Iuris przeciwko Piotrowi Roszkowskiemu w uzasadnieniu wskazywano na troskę pozwanego wobec kobiet z zagrożoną ciążą, które nazywały pikietę aktywistów profile "torturami".
  • velario
    21.11.2018 11:31
    Obrońca życia NIE ZOSTAŁ UNIEWINNIONY i wynika to wprost z treści artykułu. Jeżeli został on napisany przez ludzi z Ordo Iuris, to można tylko załamać ręce nad tym, na jakim poziomie jest opanowanie przez nich siatki pojęciowej języka prawnego...
    • nika
      21.11.2018 12:37
      Artykuł jest OK, to tytuł mu nadany jest sprzeczny z treścią artykułu. Nie sądzę, aby były podstawy do załamywania rąk na ORDO IURIS, nie przesadzaj, Velario. Jest wiele innych miejsc, znacznie wyżej, na ten gest... Ale może lepiej, zamiast załamywać, to je podnosić w geście modlitwy? Jak Mojżesz przy pomocy Aarona i Chura? Korzyść będzie znacznie większa...
  • Krzysiek
    21.11.2018 11:31
    >>Sprawa została wszczęta przez policję z uwagi na doniesienie złożone przez osoby, które nie godziły się na prezentowanie banerów antyaborcyjnych w miejscu publicznym. Mężczyzna został skazany wyrokiem nakazowym za tzw. wybryk nieobyczajny.<<
    Ciemne czasy Oświeconych, włóczących po sądach ludzi mówiących, że nie wolno mordować drugiego człowieka.
  • na rondzie w budynku
    21.11.2018 11:44
    Ciągle są uniewinnienia, aż kiedyś sąd uzna, że "trzeba by jednak kogoś skazać". To będzie zależało od poglądów sędziego na temat zabijania dzieci nienarodzonych.
    • Gosc
      21.11.2018 20:30
      Było już kilka przypadków skazania aktywistów, zwykle są to grzywny po 2000 zł. Kilka spraw zakończyło się umorzeniem, choć sędziowie zawsze wskazywali na niedopuszczalność eksponowania plakatów profile w przestrzeni publicznej. Sędziowie i adwokaci prezentują swoje poglądy, ostatnio w sprawie wytoczonej przez Ordo Iuris człowiekowi, co chciał zniszczyć plakat uzasadniono, że miał do tego prawo, gdyż traktowanie nienarodzonego dziecka jako człowieka pociąga za sobą szacunek i jednoczesny zakaz bezczeszczenia jego zwłok poprzez umieszczanie ich na plakacie. Nie było jak na razie sprawy, gdzie sąd jednoznacznie przyznał rację aktywistom profile.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
6°C Sobota
wieczór
4°C Niedziela
noc
3°C Niedziela
rano
5°C Niedziela
dzień
wiecej »