Cóż, należało mu się. A swoją drogą kiedy kuria zajmie się niejakim księdzem Sową, będącym tak naprawdę celebrytą z TVN i często podważającym nauczanie Kościoła?

To że w Biblii tego nie ma to nie znaczy że Pan Jezus nie modlił się za Heroda- może po prostu to robił po cichu. Poza tym Jezus sam nakazał modlić się za nieprzyjaciół. Krytykując i hejtując jeszcze nikogo się nie nawróciło, natomiast czynieniem dobra- owszem. Moim zdaniem katolicy mają dawać przykład, że można żyć inaczej. Nie jest to łatwe, ale przecież nikt mnie/Ciebie nie zmusza to bycia katolikiem..

/Błogosławieni ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego faktu w słowa/
/Julian Tuwim/
/Pochodzenie od małpy jest prywatną sprawą każdego z nas./
/Janusz Gaudyn/

Podobno sp. Adamowicz popierał in vitro i LGBT?

> Zarówno duchowni, jak i świeccy są oburzeni ...

No tak, dzisiaj uczucia i emocje są najważniejsze, nie jakieś tam przykazania, prawo moralne, katechizm, prawo kanoniczne. Najważniejsze jak się czuje publika urobiona przez libertyńskie media. Dla tych, co myślą inaczej, co odważają się być katolikami miłosierdzia nie ma i być nie może, vide ks. Woźnicki wydalony zakonu salezjanów za odprawianie mszy w rycie katolickim, vide ks. Międlar usunięty z zakonu za patriotyczne kazania i krytykę homo-lobby, vide o. Wyszyński prześladowany i wydalony z zakonu za ujawnienie molestowania. Albo ks. Małkowski.

A za to tacy aborcjoniści mają się jak najlepiej, ich ekskomunika z mocy prawa kanonicznego najwyraźniej nie dotyczy. Oni nie muszą wyrażać żalu za swoje zbrodnie, żeby przyjąć sakramenty i mieć katolicki pogrzeb, vide ostatni pogrzeb, gdzie umierający mimo ekskomuniki i wbrew prawu kanonicznemu dostał ostatnie namaszczenie, a potem ku zgorszeniu wiernych miał katolicki pogrzeb. Tutaj prawo kanoniczne może być dowolnie deptane.

Ks Dunin-Borkowski ma jednak rację w 100% pisząc, że miłosierdzie jest TYLKO dla skruszonego grzesznika. Miłosierdzie nie jest dla zatwardziałego zbrodniarza, byleby oczywiście był lewakiem lub libertynem.

Do tego mamy wytyczne dotyczące mediów, gdzie są kurioza w rodzaju:

> ... media internetowe w rękach prezbitera nie mogą w żadnym wypadku służyć do prowadzenia działalności ... przeciwko jakiemukolwiek człowiekowi".

To złoczyńców nie można już piętnować?! A ileż to herezji ukazuje się w mediach "katolickich" jak Deon, Niedziela, GN, TP, Więź, Znak, ... Tutaj nikt nawet palcem w bucie nie kiwnie, żeby herezje zwalczać. Prześladowani są tylko ci, co bronią świętej wiary katolickiej, opowiadają się za prawdą i sprawiedliwością zamiast płynąć z lewicowo-libertyńskim ściekiem.

Nie widzę nic niestosownego we wpisie tego księdza. Mam wrażenie, że w mediach nagle rozpętano dwie histerie - jedna dotyczy niemal kanonizacji zmarłego Prezydenta. Druga to zrównanie słowa krytycznego z "mową nienawiści". Dlaczego nie mam modlić się za osoby, które umierały w opuszczeniu, a mam nieustannie przyłączać się do intencji za osobę z publicznego świecznika? Nie, nie osądzam Adamowicza - on już jest na innym sądzie. Chodzi mi o NORMALNOŚĆ.

Sam opis profilu wystarczy za recenzję. Zadufanie, niedojrzałość i wyzierająca satysfakcja "ja mam rację a wy nie".
Takim mędrkom, nie szkodzi, że ze święceniami, dziękujemy.

Bez narodowej modlitwy pozostawiono górnika z kopalni Rudna ! Tam tez rodzina pogrążona w żałobie. Górnik też był dobrem narodowym !

Ksiądz Dunin Borkowski nie występuje przeciw panu św. p Adamowiczowi. Krytykuje TYLKO jego złe czyny ! a to jest różnica Księże Rzeczniku Kurii Warszawskiej. Podobnie jak z lekarzem od aborcji prof. Debskim !

Nie trzeba ogromu ludzi modlitw w niektórych przypadkach ale im więcej tym lepiej. Za Glorię Polo pomodlił się tylko jeden poczciwy staruszek i ta szczera pełna miłości modlitwy skruszyła serce Boga.
Nie oceniajmy i nie liczmy ile ludzi się ma modlić, po prostu módl się szczerym ufnym sercem i nie ważne że to celebryta czy cichy i spokojny nasz sąsiad mieszkający naprzeciw nas.
Bo Bóg kocha każdego. Ni dzielmy ludzi bo Bóg spuszcza deszcz na dobrych i złych. Nie bawmy się w Boga i nie wydawajmy sądu, bo wierzę że jak duszą czyśćcowym pomagają nasze modlitwy to im więcej nas w szczerych modlitwach tym bardzie łaskawym OKIEM BÓG patrzy na tego zmarłego.Amen

Poprzez to tragiczne wydarzenie wielu ludzi ujrzało, jak poważnym aktem, z jakimi konsekwencjami, jest odebranie życia istocie ludzkiej przez innego człowieka. Potrzeba spotkania z Bogiem w takiej chwili pojawia się w sercu...

ks. nie krytykuje Adaowicza czy jak mu tam, tylko postawę hierarchii obłuda i zakłamanie gorzej robi na odczucia społeczne niż same sprawki tej zmarłej osoby

Niedawno w podobnym, negatywnym, tonie co powyżej komentowano na tych fortach przypadek pewnego speca od aborcji tzw. … . Moim zdaniem niesłusznie gdyż, albowiem, nie wiemy czy rzeczony grzesznik w ostatniej chwili nie wykonał aktu ekspiacji. I całą odpowiedzialność, jak mi się wydaje, ponosi kapłan dokonujący ostatniego namaszczenia. Był przy tym, wie, zda kiedyś świadectwo. Ale naszą sprawą to nie było!

Tutaj mamy troszkę inną historię. Tu był cios prosto w serce! Czasu już na nic nie starczyło! Żaden kapłan doczekać się żałowania za grzechy szans nie miał. A z ostatnim namaszczeniem? Ciężar gatunkowy win rzeczonych grzeszników, moim zdaniem, TAKI SAM!… Że bezpośrednio nie robił? Żadne usprawiedliwienie! Kto z kim przestaje to takim się staje! A co sądzi Owsaik o aborcji, eutanazji, KK? A z nieboszczykiem kumple byli! Zmarły zakończył był żywot w stanie grzechu śmiertelnego!!! Przypomnę tylko inicjację chrześcijanina (czyli chrzest właśnie). I pytania które ( u mnie przynajmniej zawsze strach wywołuje – bo wiem z kim zadzieram- ):
K: Czy wyrzekacie się wszystkiego, co prowadzi do zła, aby zło was nie opanowało?
R: Wyrzekamy się.
K: Czy wyrzekacie się szatana, który jest głównym sprawcą grzechu?
R: Wyrzekamy się.
Zapytam się ja ART: Czy wyrzekł się???
Żeby nie przedłużać: Też uważam iż napomniany kapłan miał rację merytorycznie. I mnie osobiście się wydaje iż grzesznik o którym mówimy NIE powinien dostąpić zaszczytu katolickiego pochówku. Ale nie oznacza iż ten ksiądz jest bez winy. Ja pogodzę się z decyzją moich przywódców duchowych czyli hierarchi KK. Bo oni lepiej wiedzą. I szeregowy ksiądz też powinien! Przykład posłuszeństwa w podobnych sytuacjach są liczne. Wspomnę tylko Ojca Pio. Czas pokazuje kto ma rację! Po owocach poznajemy słuszne decyzję ! I tak postępować nauczył nas Pan.
Często w prawicowych forach przykład księdza-narodowca. Internauci w większości potępiają …hierarchię KK. Bo „kneblują”!!!
Trochę czasu… i już wiemy! Poznaliśmy po owocach właśnie: „Wyjątkowa”żona i ładna córka… A przecież , przedtem, były jakieś śluby…
Tego chcemy w tym przypadku???

no niestety źdźbło racji jest, mamy w Polsce świętokrówstwo pewnych osób, skoro już się dohapał do pewnego poziomu między "wszystkimi świętymi" co by nie nawywijał nic mu nie będzie, "wszyscy święci" o to zadbają, no z wyjątkiem podobnych nieprzewidzianych sytuacji z wariatami, wtedy szok i niedowierzanie, módlcie się wszyscy i płaczcie, wolę się pomodlić za osobę o której nikt nie pisze po portalach, co miały mniej słodki żywot, nie należąc do świętokrówczych grup wzajemnej adoracji

Do kolegi o nicku Art. Napisał Pan, że prezydent Gdańska umarł w stanie grzechu ciężkiego i nie wyrzekł się zła. Skąd ta pewność? Skąd Pan wie, że np. dzień wcześniej nie był u spowiedzi? Bo jakby był to nie poszedłby na orkiestrę? Nigdy nie powinniśmy osądzać kto w jakim stanie umarł, bo możemy grubo się przeliczyć. Słyszałem takie powiedzenie, że w Niebie będą Ci o których byś powiedział, że nigdy tam nie trafią. Ci którzy według naszego uznania powinni tam być ich nie będzie i sami się zdziwimy, że my tam trafiliśmy. Z Panem Bogiem. Pozdrawiam

Tylko że facet ma rację. Ilu ludzi w Polsce umiera co miesiąc?

Odpowiedzialność śp. prezydenta Adamowicza przed Bogiem jest inna ,ponieważ pełnił funkcję publiczną i jeśli siał zgorszenie to ma wiele osób na sumieniu.Tak samo kapłan jest inaczej sądzony i wychowawcy ,dlatego te modlitwy.Taki szary człowiek to napsuł krwi niewielu i niewielu zgorszył.Dlatego można cieszyć się z bycia malućkim.

Myślę, że wielu młodych zastanawia się nad przymusem i buntuje się przeciw niemu. Konsekwencje są duże, na całe życie. Lubię młodych ludzi i cenię ich świeże spojrzenie na rzeczywistość.

I to jest "mądre", skreślać kogoś? I jeszcze chwalić się tym publicznie? W takim momencie, gdy wiadomo, że bliscy cierpią? Pewnie, w każdej umiera mnóstwo osób, ale to nie znaczy, że mamy kpić z cierpienia.

Nie rozumiem powodu dlaczego ktoś chce ukarać księdza, każdy ma prawo się wypowiedzieć. Cenię Jego odwagę. "Przymuszony pacierz Panu Bogu niemiły". Ja tez współczuję rodzinie, potępiam czyn,odczuwam żal jak po stracie każdego człowieka, pomodliłam się jak za każdym zmarłym. Przed Bogiem wszyscy jesteśmy równi i każdy odpowie za swoje czyny. Wydaje mi się , że w przypadku tej śmierci dużo robi się "pod publiczkę".

Celem każdego chrześcijanina jest świętość. Św. Dominik nocami leżał na posadzce klasztoru i płakał pytając "Boże, co stanie się z grzesznikami?". Ks. Dunin-Borkowski nie widzi żadnego powodu, żeby się modlić za duszę bliźniego, choć może jej grozić cierpienie. Smutny to obraz.

Ksiądz ma racje. Nikt za jego mamę się nie modli a za człowieka przeciwnemu nauczaniu kościoła wszyscy się modlą.

Prawdę napisał

> Kary przewidziane w Prawie Kanonicznym to m.in. suspensa, czyli zawieszenie w wykonywaniu czynności kapłańskich ... Niezastosowanie się do kary może oznaczać ostrzejsze środki, aż do wykluczenia ze stanu duchownego włącznie.

Czyli pan Gołąb nawołuje do suspensy!? Ciekawe, że suspensą nie są obejmowani księża, którzy dopuścili się np. molestowania na o. Wyszyńskim. Miejmy nadzieję, że pomimo rozdętej do niemożliwości kampanii medialnej, pomimo gry na ludzkich uczuciach i naiwności, do żadnego linczu na księdzu nie dojdzie, tym bardziej w postaci tak drastycznej jak suspensa.

Jedną z podstawowych zasad sprawiedliwości jest bezstronność, brak względu na osoby. Tego u nas nikt w mediach "katolickich" nie chce pamiętać.

Smutek i żal - tyle mogę powiedzieć, gdy docierają do mnie tak kontrowersyjne i antychrześcijańskie wypowiedzi księdza. Kto jak kto, ale kapłan, nawet doświadczony cierpieniem powodowanym ciężką chorobą mamy, powinien pamiętać - i nie głosić herezji, że Chrystus w swym wielkim nieograniczonym miłosierdziu za kogoś się nie modlił. Owszem, wobec wrogiego mu Heroda zachował po prostu milczenie, ale przecież na kartach Ewangelii napominał apostołów i innych, że mają przebaczać i miłować nawet nieprzyjaciół. Skoro ksiądz mówi, że chrześcijaństwo jest mądre i nie jest zbiorem miłych banałów, to dlaczego przeciwstawia się podstawowej mądrości, jaką uczniom i wszystkim, którzy w niego uwierzą pozostawił Jezus Chrystus?

Niektórzy piszą-no tak-za jego mamą się nie modlą,a za komuś przeciwnemu,powiedzmy wrogowi-tak. Tak więc ksiądz nie postępuje tak jak jego Pan-Jezus.Przecież Jezus mówił-prawdziwym moim wyznawcą jest ten,kto i za nieprzyjaciół się modli.To nie chrześcijanin kto jest dobry tylko dla miłych jemu.Chrześcijanin ma mieć w miłości i wrogów.To przesłanie Jezusa.Więc jak się odnosi do tych słów Ewangelii wyświęcony ksiądz..?!!!

Najlepsze co zrobimy to modlić się za tego księdza..

Paweł Adamowicz w 2017 oświadczył, że nie podoba mu się ustawa dekomunizacyjna (o zakazie komunistycznych pomników, patronów ulic itp) i że nie będzie jej wykonywał.

Ksiądz Jacek Dunin-Borkowski nie jest godnym być kapłanem KRK. Przykro mi to pisać, bo to również mój Kościół.

Ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej "niezaproszenie Wojska na uroczystości na Westerplatte to kolejny antypolski pomysł prezydenta Adamowicza, po tym jak jeden z tramwajów nazwał on imieniem nazistowskiego naukowca oraz po tym jak regularnie gloryfikuje czasy, w których Gdańsk nie należał do Polski." (2018)

Adamowicz był łotrem i łapówkarzem - tylko w tym kontekście można się z niego modlić.