Niesamowite. Wczoraj trąbili o zatrzymaniu byłego prezesa Lotosu, dzisiaj go wypuścili bo nie było żadnych podstaw zatrzymania. Dzisiaj Niesiołowski. A w tym czasie na komisji weryfikacyjnej wychodzi na jaw wielka korupcja, uwikłanie CBA w reprywatyzacje, ochrona za 30% wartości majątku. Co się stało z tym Państwem?
Dobrze się działo w czasach Mira, żdzicha i Rycha... Afera FOZZ, Żelazo, Amber Gold. Wcześniej Gąsiorowski, Bagsik, genialny Balcerowicz z Bieleckim. Odważny Boni przyznający się do współpracy z SB (jak IPN to ogłosiło przyznający się odważnie). Prywatyzacje kamienic, kręcenie lodów ...jak tam jej było tej szlachetnej męczennicy ?... Taa... To były czasy. I ,komy Panie, to przeszkadzało?
SKOKi to jednak PiS pod dywanem trzyma a PO bezskutecznie domaga sie od rzadu wyjasnienia.A te wszystkie Rycho Zdzicho jakos nie sa wyjasniane,dlaczego? A...obraz PiSowskiego CBA po wczarajszych zeznaniach na komisji Jakiego nie wyglada juz krysztalowo.Opinia prof.Sadurskiego wydaje sie byc w pelni uzasadniona.
Widzisz? Nie zrozumiesz! Nasze pokolenie zniewieściałe, syte, leniwe, przed telewizorami. Słoniną przyduszone. Natomiast rocznik posła N. ... Oooooo! Bracie! Szczaw i mirabelki! Tacy to długo mogo! Łóżka za słabe! Kozetek trza! Inny materiał ta na szczawiu z nasypów kolejowych...
Jakoś kwestia wieku nie przeszkadzała ci w opluwaniu Kardynała MacCarrick czy x. Jankowskiego? Co się stało teraz w przypadku posłaN. iżeś wrażliwy i współczujący taki??? I szlachetny oczywiście?
Ty naprawdę nie rozumiesz? Ale jesteś zacietrzewiony. O co Ci chodzi z tym MacCarrickiem? Nawet nie wiem kto to jest. Mój nick "zprzymróżeniem oka" miał sugerować inteligentnym, że moja wypowiedź jest ironiczna. Niesiołowskiego nie lubię, bo uważam go za gbura. Ale żeby nie można było skomentować na luzie jakiegoś wydarzenia, tylko od razu łajać Stefana, który nawet nie ma wyroku, ale dopiera ma mieć zarzuty, to się nie mieści w mojej pisowskiej głowie. Pozdrawiam.
"... korzyści osobiste w postaci usług seksualnych ..."? Rzeczywiście to ustalili "m.in. w wyniku kontroli operacyjnej"? A może chodziło tylko o dostarczenie materiału do badań naukowych? Mógł Tadeusz łowić mrówki na nóżce Telimeny, to i wybitny entomolog może tylko chciał badać owady w ich naturalnej ekoniszy? Jeśli tak, to może to być z nieodwracalną szkodą dla postępu polskiej entomologii. A co niby miał zrobić, by zdobyć materiał badawczy? Ogłaszać się w internecie, wlepki na słupach po ulicach przyklejać, czy ulotki za wycieraczki samochodów wkładać? Poprosił znajomych o przysługę, a ci mu się po koleżeńsku odwdzięczyli i tyle. Nad wyraz dęta sprawa.
Tego no... tego od 'Kleru'. Gliński winien wysupłać na promocję kultury... Nawet tytuł tego filmu już wymyśliłem:" Męczeństwo jurnego Stefana" Powienien "chwycić" taki tytuł...
Jeden z moich pracownikow przez lata pracowal pod Wroclawiem jako wikidajlo...gdy czasem nazwiska podaje i funkcje tych co tam zagladali to nawet Stefan czy Kler nie wygladaja tak zle.Ja bym kamieniami w tlum nie rzucal bo nie wiadomo kogo sie w nim trafi.Mozna sie bardzo zdziwic.
Ciekawy jestem opinii @DREMORA (@TOMASZLA znaczy) i @KATOLIKA.K. Zrozumiałbym ich wstrzemięźliwość gdyby oczerniano , powiedzmy, Kardynała MacCarrick, X. Jankowskiego czy Arcybiskupa Wielgusa. Wiem iż wtedy z delikatnością milczeli by... Ale we wtym wypadku... Ciekawym...
Jak dla mnie jedynie miarodajnym byłby prawomocny wyrok sądu. Inaczej cała ta zabawa w przecieki, publiczne zatrzymania to jedynie teatr polityczny. Szczególnie gdy weźmie się pod uwagę kiedy ta sprawa się rozgrywała. Podobnie zresztą było w roku 2007....
Ja juz napisalem o jednym z moich ,ktory pracowal w pod Wroclawskich "domach".Nazwisk nie podam aby nikomu nie przywalic ale nie schlebiaj sobie.Natura jest jaka jest i nie uwazam,zeby akurat tym walic w innych.Stefan bedzie mial zarzuty i slusznie,ze sprawa sie bedzie wyjasniac.Nie jedno nazwisko przy tym bedzie jeszcze glosne.Tak jak wczoraj niejedno wyjasnilo sie na komisji Jakiego.Czytales?Przyznasz,ze ostatnie dni sa lawina pomyj?Nie wiadomo co czytac.
Do ART. Wypowiedź trafiona w punkt. Niektórzy nie szukają prawdy tylko sieją propagandę. Przecież nie będą tego robić swojemu Stefanowi Niesiołowskiemu.
A patrzcie no, a patrzcie no!!!! Co to teraz piszą: Na wyrok sądu by poczekali.!!! I oczywiście niezależnego sądu! Tego gersdorfowego. Od uniewinniania cienkich bolków i ich latorośli od pomroczności jasnej speców! PATRZCIE JACY SZLaCHETNI teraz! A jeszcze nie przebrzmiały , na tym tylko forum, lincze na Artcybiskupie Wielgusie! Jakoś nie czekali na opinię sądu w medialnym wieszaniu Kardynała MacCarrick. Niepotrzebny naszym zuchom był sąd w przenoszeniu pomnika x. Jankowskiego~! I innych kapłanów z zapałem przez nich oczernianych w niekończącyc się linkach i co raz to nowych pomówieniach i insynuacjach! Pamiętacie @MATKĘ KSIĘDZA ? Jak to histerycznie wył z troską o „mój Kościół” plując na wszystkich łącznie z Ojcem Świętym! Jak to z pedofilii i homosexualizmu oczyszczał do ostatniego kapłana! „BY było czysto”. A kumploszczak od Sorosa mu dopingował dzielnie tylko nicki w pośpiechu zmieniając. Ten osobnik @MATKA KSIęDZA pisze tu do dzisiaj po innymi nickami. (ten drugi kumploszczak zresztą też) Tylko teraz do opinii sądów się odwołuje! Już nie „czyści „ „MOJEJ” partii PO. Już dobrze. (Widać „wyczyszczona” do białości z uczciwych.) Tylko dziwi się „Co się stało z tym Państwem?”. Bo taśmy Kaczyńskiego nagle mu na złodziejstwo piramidalne niewinne oczęta otwarli…Dostrzegł! Przejrzał był na te oczęta. I sprawiedliwie sądu na N. się domaga.
@ART - od czasów rzymskich obowiązuje zasada domniemanej niewinności i rozstrzyganie wątpliwości na korzyść pokrzywdzonego. Niestety dziś wielu wydaje wyroki przed niezależnym sądem, albo wręcz zamiast niego. Temu zresztą służą wszelkiej maści przecieki, konferencje prasowe czy "sensacyjne" artykuły itp.
Jeśli chodzi o moje zdanie, to się nie wypowiadam, bo Niesiołowski nie jest kapłanem mojego Kościoła, ani nigdy nie pretendował do bycia wzorcem moralności, więc nie widzę potrzeby, by zestawiać go z kardynałami, prałatami, czy arcybiskupami.
Co najwyżej może ciekawić fakt, że sprawa Niesiołowskiego pojawiła się w 2015 roku, ale dziwnym zbiegiem okoliczności wypływa akurat teraz, by przykryć sprawę taśm, na których rzekomo nic nie ma.
Moralność Kalego. Jak panu Stefanowi ukraść krowe to źle, jak Stefan ukraść to dobrze. Biskup zawsze chciał być dobry więc źle że zrobił zły uczynek. Stefan nigdy nie chciał być dobry więc dobrze, że zrobił zły uczynek. Relatywizm moralny. Jak Jarosławowi nie udowodniono to można insynuować, jak Stefanowi nie udowodniono to domniemanie niewinności.
Tak jak mówiłem, Niesiołowski mnie ani ziębi, ani grzeje. Osobiście uważam chodzenie na panny za rzecz naganną. Kompletnie nie obchodzi mnie, czy ten człowiek jest winny, czy nie, bo to nie moja bajka.
Natomiast biskup, czy ksiądz są przedstawicielami mojego Kościoła, dlatego obchodzi mnie co robią, zwłaszcza, gdy działają na jego szkodę.
Czuje się także wywołany do tablicy. Jeśli był skorumpowany to powinien ponieść konsekwencje. Mnie interesuje jak oni wyliczą te korzyść (po ile wycena jedna usługę) no i przede wszystkim dlaczego przez trzy lata prokuratura nic z tym nie robiła? Dlaczego 3 lata trzymano sprawę na półce - może próbowano szantażu lub werbunku posła?
Rzeczywiście to ustalili "m.in. w wyniku kontroli operacyjnej"? A może chodziło tylko o dostarczenie materiału do badań naukowych? Mógł Tadeusz łowić mrówki na nóżce Telimeny, to i wybitny entomolog może tylko chciał badać owady w ich naturalnej ekoniszy? Jeśli tak, to może to być z nieodwracalną szkodą dla postępu polskiej entomologii. A co niby miał zrobić, by zdobyć materiał badawczy? Ogłaszać się w internecie, wlepki na słupach po ulicach przyklejać, czy ulotki za wycieraczki samochodów wkładać? Poprosił znajomych o przysługę, a ci mu się po koleżeńsku odwdzięczyli i tyle.
Nad wyraz dęta sprawa.
Podobnie zresztą było w roku 2007....
Niektórzy nie szukają prawdy tylko sieją propagandę. Przecież nie będą tego robić swojemu Stefanowi Niesiołowskiemu.
PATRZCIE JACY SZLaCHETNI teraz!
A jeszcze nie przebrzmiały , na tym tylko forum, lincze na Artcybiskupie Wielgusie! Jakoś nie czekali na opinię sądu w medialnym wieszaniu Kardynała MacCarrick. Niepotrzebny naszym zuchom był sąd w przenoszeniu pomnika x. Jankowskiego~! I innych kapłanów z zapałem przez nich oczernianych w niekończącyc się linkach i co raz to nowych pomówieniach i insynuacjach!
Pamiętacie @MATKĘ KSIĘDZA ? Jak to histerycznie wył z troską o „mój Kościół” plując na wszystkich łącznie z Ojcem Świętym! Jak to z pedofilii i homosexualizmu oczyszczał do ostatniego kapłana! „BY było czysto”. A kumploszczak od Sorosa mu dopingował dzielnie tylko nicki w pośpiechu zmieniając. Ten osobnik @MATKA KSIęDZA pisze tu do dzisiaj po innymi nickami. (ten drugi kumploszczak zresztą też) Tylko teraz do opinii sądów się odwołuje! Już nie „czyści „ „MOJEJ” partii PO. Już dobrze. (Widać „wyczyszczona” do białości z uczciwych.) Tylko dziwi się „Co się stało z tym Państwem?”. Bo taśmy Kaczyńskiego nagle mu na złodziejstwo piramidalne niewinne oczęta otwarli…Dostrzegł! Przejrzał był na te oczęta. I sprawiedliwie sądu na N. się domaga.
Co najwyżej może ciekawić fakt, że sprawa Niesiołowskiego pojawiła się w 2015 roku, ale dziwnym zbiegiem okoliczności wypływa akurat teraz, by przykryć sprawę taśm, na których rzekomo nic nie ma.
Natomiast biskup, czy ksiądz są przedstawicielami mojego Kościoła, dlatego obchodzi mnie co robią, zwłaszcza, gdy działają na jego szkodę.