Prawdziwym celem polityki państw zachodnich powinna być interwencja humanitarna w regionach świata uważanych za dysfunkcyjne w celu przywrócenia im stabilności z wyłączeniem realizacji własnej racji stanu. Powinno się to odbywać na mocy rezolucji RB NZ albo na mocy współpracy całej społeczności międzynarodowej niezaangażowanej bezpośrednio w konflikt w celu ekonomicznego wsparcia rozwoju tych państw poprzez wydatki większe niż te przeznaczane na ODA. Te dwie możliwości nie wyczerpują problemów państw dysfunkcyjnych ponieważ ich dysfunkcyjnosc pośrednio wpływa na osłabianie suwerenności państw zachodnich i demokracji z racji dyfuzji zagrożeń i wyzwań dla społeczności międzynarodowej. Dobrze że przywódca Sudanu Bashir stanie w końcu przed MTK. Nie można także angażować się w konflikt który będzie długotrwały chociaż przykład Wietnamu pokazuje że dopiero afera Watergate przekreśliła szansę na zwycięstwo. Inna możliwość poza interwencją i wsparciem ekonomicznym to dialog ze społecznością międzynarodową w celu wywarcia presji na rezimy autorytarne. W przypadku Chin tak szybko nie nastąpi zmiana ponieważ to zgoda Zachodu na rozwój ekonomiczny Państwa Środka warunkuje osiąganie przewag poprzez wzrost potęgi co należy równoważyć zgodnie z teorią Bartosiaka. Wenezuela może nie być tak łatwo demokracja ponieważ Maduro ma wciąż silne wsparcie z zewnątrz i wewnątrz chociaż wielu popiera Guaido. Być może będzie to kazus Bashira. Społeczność międzynarodowa niestety jest podzielona w wielu sprawach których żywotne interesy mocarstw P5 mogą uniemożliwiać porozumienie. Przykładowo jeżeli Rosja prowadzi wojnę hybrydową na Ukrainie i reaguje dopiero na silną presję społeczności międzynarodowej ze względu na kryzys gospodarczy który częściowo ją dotknął to taka polityka stoi w sprzeczności z zasadami Karty NZ. Podobnie kiedy Chiny chcą zapewnić sobie żeglugę na Morzu Poludniowochinskim kosztem innych państw regionu. Kolejny przykład to Syria gdzie jest używane weto. Dziś uważam że jest za późno na zmianę reżimu w Syrii. Taką interwencję mogła i powinna przeprowadzić administracja Busha.

Jeżeli Kościół lub rząd wyjaśnia dlaczego od 17 lat marnuję czas na znajomość z ludźmi których nie powinienem poznać, na myślenie o których marnuję czas, na słuchanie inspiracji których marnuję życie, na których marnuję nerwy i z tego nic nie mam. Jeżeli to się wyjaśni inaczej niż ich relacjami z reżimem komunistycznym i postkomuną to szczerze będę wdzięczny za dar instytucji Kościoła i Państwa Polskiego.

Czy ludzie mogą wiedzieć czym jest sprawiedliwość nie znając prawa naturalnego? Wydaje się że to jest niemożliwe bez znajomości Ewangelii. Deszcz pada na sprawiedliwych i niesprawiedliwych ponieważ jedni i drudzy żyją pod jednym niebem. Warunkiem Boga jest świętość. Ktoś kto odwraca kolejność przykazań jest i musi być balwochwalca.

Wirus który kiedyś się przypadkowo wgrał z mojej niewiedzy może rozpoznawać adresy e-mail. Zauważyłem to w trakcie szukania newslettera cigi Canada. Ktoś podszył się pod indyjski claws.

Gdyby Rosja się w przyszłości zdemokratyzowala i wprowadzone zostały umowy transatlantyckie gdzie ue jako całość wprowadziła 4 swobody to nato albo obwe mogłyby przejąć instytucje ue i rozszerzyły by się strefy wpływów które przez dominację ue w takiej strukturze pozwoliłyby na ich rzeczywiste ograniczenie co ułatwiałoby równoważenie wpływu Chin. Należałoby jednak rozszerzyć zakres umowy o integrację polityczną która dotychczas w UE nie powiodła się. Należy zastanowić się nad tym dlaczego Ewo i ewp nie zostały przyjęte. Jest to kluczowe dla powodzenia takiej integracji. Dopiero po równouprawnieniu głosów w strukturze ue będzie można taką współpracę rozszerzyć o USA, nato i Rosję. Ważne żeby tożsamość narodowa została zachowana.