Ja nie twierdzę, że nie było tam nic ze sfery sacrum, tylko że znamiennym jest, iż w tym króciutkim odcinku, wynoszącym około 3/23 całości ("Metropolita krakowski mówił w ostatni czwartek swoje kazanie przez blisko 23 minuty. Przez maksymalnie 3 pierwsze odnosił się do treści Księgi Wyjścia i relacji, jaką z Bogiem miał żydowski naród wybrany") nawet "GN" nie znalazł niczego na tyle godnego uwagi, by się tym podzielić z czytelnikami. Resztę, co przyznaje Autor, wypełniła egzegeza - ale nie Pisma Świętego, lecz piosenek powstańczych oraz owa kłopotliwa końcówka dotycząca "zarazy".

Wysłuchałem homilii. Była pełna sacrum. Bo ono przenika wszystko to, co jest szlachetnym poświęceniem, zwłaszcza w obliczu ogrommej profanacji dobra.

@TomaszL, nie zauważyłeś ważnej rzeczy: kierunku. Powodzenia w szukaniu.

@TOMASZL z tym Szatanem, to oczywiście pewien skrót. Niemniej, ta ideologia stworzyła społeczeństwo, w którym dominuje cywilizacja śmierci.
Pytanie, dlaczego te ideologia zdaje się wygrywać? Systematycznie realizuje swój plan? Mamy tylko się przyglądać? Zająć się tylko sobą?

@TOMASZL gdzie widzisz te lęki w Kościele? Często w nim bywasz?

@TOMASZL widzę powtarzanie propagandy na temat Kościoła, a nie jakiś opis odwołujący się do faktów.
Choćby "rzetelna edukacja seksualna". Chodzi o tę tajną, którą chce wprowadzić Trzaskowski? Nie potrafi odpowiedzieć jaki będzie program, kto będzie prowadził zajęcia, kto będzie przygotowywał edukatorów, na jakich zasadach będzie można aplikować itp. Zadawanie pytań w tej sprawie, to są te "lęki"?

@TOMASZL o lękach możemy mówić, gdy ktoś się "boi" w przypadku braku zagrożenia. Nie można mówić o lęku gdy ktoś się broni przed realnym zagrożeniem. Lewica dąży do tego by ta edukacja była przymusowa. W kraju, gdzie zrodził się komunizm i gdzie cały czas powstają nowe jego odmiany, gdzie ma zlokalizowany swój "mózg", demoralizująca edukacja seksualna jest przymusowa. Najnowsze standardy promowane przez BZgA, autora "Standardów WHO", można znaleźć na ich stronie internetowej. Z instrukcjami uprawiania seksu grupowego włącznie.

Są zasadniczo trzy modele edukacji seksualnej oznaczane literami A, B, C. Kościół opowiadał się za modelem A. Nic nie trzeba wymyślać. Podstawa, to nie oddzielać odpowiedzialności od seksu. W standardach WHO mówi się o "odpowiedzialności" tylko za to, by było "bezpiecznie i przyjemnie". Poza tym, pełen luz i swoboda. Od niemowlaka podkreśla się "przyjemność" i instruuje jak ją uzyskiwać. O "wierności" nie wspomina się wcale. Inaczej mówiąc, seks skoncentrowany na doznawaniu indywidualnej przyjemności. Druga osoba jest tylko środkiem do tego. Nie ma "pary dwojga ludzi", dlatego słowo "wierność" w Standardach się nie pojawia.

""społeczne efekty", to skutek działania tych, co mają realną siłę formować i zmieniać społeczeństwa. Na Zachodzie idzie to dużo szybciej, bo tam, konkretnie w Niemczech, te idee i mechanizmy ich wdrażania są opracowywane. W Polsce jest opór, który jednak zbyt słabo temu przeciwdziała. Dlatego ta "zaraz" czyni postępy, pomimo iż wolniej. W tej chwili rozpoczęła się ostra walka na tym polu, bo marksiści zdają sobie sprawę, że ich możliwości oddziaływania zaczynają się kończyć. Nadchodzi totalny kryzys, a założenie było takie, że "nowy człowiek" zostanie uformowany przed tym kryzysem. No nic... z mojej strony to tyle. Miłego weekendu...

...dodam może, że sam czuję się uformowany bardziej przez Kościół, niż przez "Świat" i mojej rodzinie nie grozi żaden rozpad. Znam też bardzo wiele rodzin podobnie uformowanych. Niedawno spotkaliśmy się w kręgu znajomych z duszpasterstwa sprzed wielu lat. Kilkanaście rodzin. Wszystkie(!) mają się znakomicie :)

taaa.... Teoria krytyczna, marksizm kulturowy, Szkoła frankfurcka, Antonio Gramsci, Wilhelm Reich, cała Grupa Spinelli itd. itp. to postacie literackie w teoriach spiskowych... No właśnie, co robi Altiero Spinelli w Białej Księdze o przyszłości Europy? Albo jako patron gmachu PE? Dlaczego przywódcy Europy składali hołd na jego grobie?

Mówię o znajomych, o których wiem, że żyją po katolicku. Jak te statystyki uwzględniają fundamenty, na których ludzie swoje związki budują?

Nawet Dariusz Rozwadowski, twórca terminu "marksizm kulturowy" przyznaje, że nie jest w stanie dokładnie sprecyzować co ma na myśli. Co do szkoły frankfurckiej, to pod "marksizm kulturowy" próbował podpinać ją Rozwadowski, głównie z powodu myśli Ericha Fromma, który w swoich pracach odwoływał się do myśli Marksa, poddając ją krytycznej analizie. Sama szkoła frankfurcka zajmowała się głównie zagadnieniami zahamowania rewolucji robotniczej przez rozwój nazizmu. Po wojnie natomiast skupiła się na problematyce powojennego nacjonalizmu niemieckiego. Jakiś większych związków z LGBT nie miała.
Co do Antonio Gramsci, to dokonał on rewizji myśli Marksa, ale nie da się go powiązać z czasami obecnymi. Marks twierdził, że zmiana rewolucyjna jest nieunikniona ze względu na determinizm, Gramsci na podstawie swoich doświadczeń twierdził inaczej, że rewolucja marksistowska nie jest stanem naturalnym dla człowieka i wprowadził pojęcie "nadbudowy". Znów łączenie go z niesprecyzowanym bliżej "marksizmem kulturowym" jest mocno naciągane. Co do tez Reicha, to faktycznie mówił on o rewolucji seksualnej, jako o motorze napędowym na drodze do rozbicia społeczeństwa patriarchalnego, ale nawet Rozwadowski twierdzi, że Reich był na tyle nieudolny w swoich twierdzeniach, że odrzucili go nawet komuniści.
Altiero Spinelli natomiast był oczywiście neomarksistą, ale również nie da się go połączyć z marksizmem kulturowym w takim rozumieniu, o którym rozmawiamy. Spinelli dokonał syntezy myśli Marksa i amerykańskich federacjonistów (którzy z komunizmem nie mieli nic wspólnego). Do osiągnięć Spinellego możemy zaliczyć Jednolity Akt Europejski i Traktat z Maastricht, które stanowią podwaliny współczesnej Unii Europejskiej. Trudno, by współczesna Europa miała o nim zapomnieć tylko dlatego, że Polakom Karol Marks źle się kojarzy, bo powoływał się na niego Lenin.
Sam "marksizm kulturowy", w przeciwieństwie do wielu innych współczesnych prądów myślowych nie jest przedmiotem badań w żadnym z ośrodków naukowych. Opracowania naukowe definiują zjawisko "marksizmu kulturowego" w kategoriach teorii spiskowej,

@DREM0R nie o tym pisałem. Odniosłem się do "mitycznych marksistów". Jeśli chodzi o LGBT, to bardziej niemiecki komunista Herbert Marcuse (tolerancja represywna), Joschka Fischer, Daniel Cohn-Bendit (Zieloni), Judith Butler i cała reszta od genderologii, czy wreszcie Rudi Dutschke od "marszu przez instytucje". Ale te wszystkie prądy marksistowsko-komunistyczne się przeplatają i w sumie tworzą jedno drzewo, które korzenie ma w Rewolucji Francuskiej. Jeśli ktoś twierdzi, że ono uschło, jest "mityczną teorią spiskową", to znaczy, że nie widzi nic, z tego co się na świecie dzieje.

@TOMASZL człowiek lękliwy się nie broni, tylko biernie się poddaje. Tego byście faktycznie chcieli. Już odpowiadałem o tych "lękach". Gadał chłop do obrazu... a "zmiany następują" same z siebie. Takie czary-mary. Trzaskowski nie ma z tym nic wspólnego. Dyskryminacja podmiotów gospodarczych nie wspierających LGBT przez samorząd, też "sama się zrobiła". Zamiary wejścia do szkół wbrew rodzicom, bez poinformowania ich kto, czego, na jakiej podstawie prawnej i za ile chce uczyć, to też pewnie jeden z "mit" i "lęków". Może Ty wiesz kto program przygotowuje i kto kadry kształci? Zaraz pierwszy dzwonek!

@TOMASZL pełna zgoda, że nie należy się skupiać na protestach, a zwłaszcza na plotkach!

O jakie "plotki" konkretnie chodzi?

Bardziej precyzyjnym słowem byłyby "mity", a nie "plotki". A konkretnie, że ponoć od przedszkola, choć wyraźnie jest mowa, że dopiero od wyższych klas szkoły podstawowej, że przymusowa, choć wyraźnie jest mowa, że na życzenie rodziców, że niby prowadzona przez edukatorów nie wiadomo skąd, choć mowa jest o nauczycielach, a o mitach na temat treści nie będę nawet wspominać.

Jeśli napisane jest "0 do 4 lat", to co tu jest do rozumienia? Nie wiem gdzie "jest mowa, że dopiero od wyższych klas szkoły podstawowej", ale zapisane jest, że od zera. Ciekawe... co zapisane, to "plotki i mity", a jak "mówi się", to są "fakty"... :) :) :)

GR3, Warszawski ratusz o projekcie: "Zajęcia z edukacji seksualnej, które zapowiada Deklaracja LGBT+ nie będą się odbywać w przedszkolach, tylko szkołach podstawowych (od 4 klasy) i ponadpodstawowych”.

Właśnie tu jest mowa o "wyższych klasach szkoły podstawowej". A mit wziął się ze zwykłego braku zrozumienia (albo celowo złej woli osób, które wykorzystują temat jako oręż). Owe "0-4" nie należy do żadnego programu nauczania, tylko do standardów WHO, które zawierają tematy z podziałem na grupy wiekowe będące wytycznymi dla wszystkich wychowawców. W samych standardach napisane jest, że w początkowym okresie rozwoju dziecka przekazywaniem wiedzy zajmują się głównie rodzice.

TomaszL, nic nie jest zapisane, ponieważ nie istnieje coś takiego jak "program nauczania 0-4". Programy będą dopiero opracowywane, w założeniu mają dotyczyć dzieci od czwartej klasy szkoły podstawowej, a powstawać będą w oparciu o standardy WHO. Nie przewiduje się instytucjonalnej edukacji seksualnej dla dzieci w wieku 0-4 lat, z resztą nigdzie na świecie nie praktykuje się edukacji w tym wieku, standardy WHO w tym zakresie kładą akcenty na edukację przez rodziców i kładą akcent na edukację wychowawców przedszkolnych w tym zakresie, by wiedzieli jak reagować w określonych sytuacjach.

Drogi Tomaszu, to jest droga w bardzo złą stronę. Jeśli tylko bezgrzesznym damy prawo upominania innych, wtedy wszyscy będą udawać, że całe zło, które nas otacza to nie nasza sprawa.

"Obalenie komuny" było zwykłą zmianą ustroju na drodze porozumienia, tyle, że w tamtych czasach ideologii komunizmu nie realizowano. Co innego w latach pięćdziesiątych, gdy ostatni partyzanci walczyli z komunistycznymi funkcjonariuszami.

Jesteś wewnętrznie sprzeczny. Twierdzisz jednocześnie, że źródłem moralności jest Bóg i że zasady moralne zmieniają się w czasie, czyli Bóg jako twórca zasad moralnych zmienia się w czasie? Tu jest pies pogrzebany "Nie będziesz miał Bogów cudzych przede mną" co tłumaczę nie ty będziesz ustanawiał zasady moralne. Pozdrawiam. Nawrócenia życzę!!!!

Trafiony... zatopiony

Zasady moralne podlegają zmianom na mocy władzy kluczy. Kościół ma możliwość dokonywania zmian, a "cokolwiek związane na ziemi będzie związane w niebie".