Nareszcie ! po raz pierwszy od iluś tam artykułów Ktoś dotknął tych tematów .


Zaimka dzierżawczego "mój " w stosunku do ORGANIZACJI , w języku polskim używa się tylko w stosunku do ciał na które ma się niejaki wpływ .Mówię "mój kościół"' bo mam na niego wpływ, mówię "ich kościół " bo "oni " decydują .Jaki wpływ na kościół mam ja ? żaden .

Dlatego proszę się nie dziwić podziałowi na "my i oni" , Niby wszyscy równi ale niektórzy są równiejsi , a kiedyś w tym ciemnym średniowieczu lud Rzymu brał udział w wyborach papieża , a dlaczego nie ?
skąd ta dyskryminacja laikatu ? WSZYSCY jesteśmy dziećmi Ducha św. wiec w czym problem ? bo... że ktoś tam, jakiś infułat coś tam podał jako uzasadnienie … ja , mogę podobnych uzasadnień i anty-uzasadnień ….po złotówce pęczek . Widzi Pani kontekst historyczny się zmienił ,laikat już nie czuje kompleksów niewykształcenia w stosunku do duchowieństwa … to implikuje poważne problemy 'dlaczego TYLKO oni a nie my " Biblijny uzasadnień brak , owszem zwór biblijny sprawowania władzy to Salomon ... który kapłanem nigdy nie był .

Trąciła pani temat który stanowi u nas w k.k. tabu , nigdy się tym publicznie nie mówi nie dyskutuje ... ale każdy wie i co pod nosem powie to powie .


Nie ma odnowy kociła bez uaktywnienia laikatu , zaś laikatu nie da się zmobilizować samymi tylko pięknymi słowami bez koncesji natury wpływu na władzę … i tutaj kończy się dyskusja , po chrystusowemu tak albo nie .

Ze swej strony to osobiste ale dotyczy samej metody myślenia , jak w tej materii "obowiązuje "w k.k. otóż nawet w obliczu poważnych trudności instytucja działa jak człowiek który stosując tą samą metodę pracy spodziewa się innych rezultatów niż uprzednio uzyskiwał .

Żeby tylko tyle ....my laikat i duchowieństwo jesteśmy z innych światów , inny język , inny aparat pojęciowy .Cóż w końcu całe wieki usilnie nad tym pracowano i końcu się udało ,jesteśmy ofrębnymi światami .

Eh ! ani p. Jerzy Urban ani nikt inny tak nie osłabi tak optymizmu jak kardynał ....
"Dajcie świadectwo wiary i opowiadajcie o waszym osobistym spotkaniu z Bogiem " O czym ty człowieku mówisz ? Parę razy w życiu odczułem Jego obecność bliżej niż zwykle , bliżej ale .... o tym się nie da powiedzieć ... to nie do opowiedzenia . Więc jak ma wyglądać to "świadectwo " w oczach ateistów to może być potencjalne skierowanie do psychiatry , nigdy nie słyszałem o tej metodzie ewangelizacji która polega na ośmieszaniu kościoła .
A jak powinno wyglądać świadectwo kościoła wg. Biblii , rzeczywiście nie zna "tej Książki " ?

Ale tutaj Cię zaskoczę , to że duchowni żyją na osobnym garnuszku to...prawidłowość wyrażona jeszcze w ST , problem w czym innym , oto jedno z przykazań kościelnych wyraża obowiązek dbania o stan materialny tegoż kościoła , i jest on interpretowane jak "szosa jednokierunkowa" laikat ma dbać o duchowieństwo ale duchowieństwo o laikat niekoniecznie , a skąd to się wzięło ?

Z BRAKU WŁADZY ŚWIECKIEJ KOŚCIOŁA , takiej jak kiedyś cesarz , tego brak kościołowi , duchowieństwo jest bezradne w sprawach zarządu kościołem , papież to tylko szef służby przykościelnej ale już nie namiestnik kościoła , w sprawach laikatu ...nie robi nic , owszem niekiedy śle gorące wezwania do władz państwowych aby uczyniły to lub tamto w rzeczy samej przyznając się ,że namiestnikiem Chrystusa na kościół nie jest , co najwyżej namiestnikiem d/s służby liturgicznej ale już do niczego więcej .

Odnowa kościoła polega na ZMIANIE ŚWIADOMOSCI , na OŚWIACIE RELIGINEJ , ale do tego duchowieństwo nie nie kwapi ....bo ma taki interes .
Ani Twoje a ni moje słowa które dzięki cierpliwości Admin. tutaj padną niewiele zmienią , to kwestia łaski oświecenia via Duch św. a my na miarę swoich możliwości powtarzajmy jak mantrę to ,że POTRZEBNY JEST NAMIESTNIK CHRYSTUSA W KOSCIELE a papież w żaden sposób na to określenie nie zasługuje to zaledwie drobniuteńki wycinek spraw którymi żyje kościół .Do Mojżesza czy św. Pawła nie da się porównać .

Wiesz dlaczego ileś tam OBOWIĄZKÓW wynikających z Biblii jest niewypełnianych ? bo via świątynia , via duchowieństwo sa one NIE DO WYPEŁNIENIA , więc wstydliwie są przemilczane . np, kwestia lichwy , laikat to by załatwił od ręki np. wyrzucając renegatów ze wspólnoty ,ale strach przed ZORGANIZOWANYM laikatem jest większy niż dbalość o Kościół , zastrzegam się , jest to moje domniemanie.

Piszesz ,że ksiądz wbrew parafii sprzedał … a jakiż to problem , jakby był WYDZIELONY MAJĄTEK laikatu , to mógłbyś jedynie ironicznie wzruszyć raminami sprzedali ? no cóż ...to nie będą mieli , proste prawda ?Problem z klerem poleaga a tym ,że będąc drobnosieńką cząstką kościoła zarządza CAŁOŚCIĄ majątku , a to juz rodzi pokusy ...takie a nie inne , ok?