• anioł 4
    08.12.2019 18:32
    P. Hołownia mówi, że nie jest kandydatem partyjnym . Już tylko jego żarty, razem ze współprowadzącym, w jednym z programów pewnej prywatnej stacji wyraźnie ustawiają go po "jedynie słusznej stronie " sceny politycznej. Na razie finansuje się sam - a to ciekawe, bo róże źródła ćwierkają skąd mogą pochodzić finanse. Myślę, że Polacy nie dadzą się nabrać.
    • Awa
      08.12.2019 21:17
      Awa
      Zaprzeczył jakoby Kulczyki, Staraki i Jezuci.
    • Anonim (konto usunięte)
      09.12.2019 10:35
      Dramatem jest tutaj brak rzeczywistej merytorycznej dyskusji o realnych programach kandydatów.

      Pomijając powielanie plotek, to najmniej ważnym jest skąd kandydat weźmie środki na kampanię.
      Szczególnie, że większość kampanii i tak sponsorujemy jako społeczeństwo opłacając bezsensownie partie polityczne.
  • Tomaszszcz
    08.12.2019 19:32
    PANIE HOŁOWNIA, NIE RÓB PAN ŻARTU I PRZESTAŃ ! ROBISZ Z SIEBIE PARODIĘ !
  • kolo
    08.12.2019 20:56
    Poważnie ktoś miał by się nabrać na marionetkę z TVN? Ilość serwowanego tam plastiku wystarczy, więcej nie potrzebujemy.
  • livka
    08.12.2019 23:15
    Pan Hołownia na FB ogłosił już poparcie dla małżeństw jednopłciowych... Nie określił tylko, czy sakramentalne by chciał, czy na razie wystarczy mu świecka ceremonia. Żal! Szanowałam to przed laty ogromnie, za umiejętne tłumaczenie nauki Kościoła. Co teraz próbuje robić? Nie ogarniam. Niestety. Żal.
    • Anonim (konto usunięte)
      09.12.2019 09:21
      Prawdą dzisiejszego świata jest akceptacja przez państwa związków tej samej płci. Pytanie w imię jakich argumentów takiej akceptacji nie ma w Polsce i czy zmiana prawa zaszkodzi małżeństwom. Wymaga to dyskusji społecznej na poziomie argumentów, a takiej w Polsce dziś nie ma nawet możliwości przeprowadzenia.
      • livka
        09.12.2019 12:15
        Nie ma nad czym dyskutować, bo przykłady zachodu pokazują ciąg dalszy. W krajach, gdzie związki homoseksualne mają rangę rodziny, o swoje prawa domagają się bigamiści... którzy też chcą żonę i dwie kochanki nazwać rodziną. Co będzie dalej? Pan Franciszek Kucharczak pisał w ostatnim felietonie. Zatem wszystko jest jasne. Odpowiedzieć sobie można tylko, czy chcemy tego samego dla naszych dzieci. Ja nie chcę. Dlatego Hołownia mojego głosu nie dostanie.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.12.2019 12:51
        Nie bardzo rozumiem o czym piszesz. Dziś rodzina patchworkowa czy seryjna monogamia są de facto usankcjonowane prawnie. Nikogo nie dziwi, że w jednej rodzinie wychowuje się rodzeństwo przyrodnie. Kochanki czy kochankowie, rozwody, ponowne małżeństwa nie są też obecnie potępiane radykalnie przez Kościół.
  • Anonim (konto usunięte)
    09.12.2019 09:03
    Trudno dziś cokolwiek więcej napisać, niż to, że cieszy mnie ten nowy polityczny projekt. W Polsce brakuje dziś partii chrześcijańskiej, a ruch Szymona może powstanie takiej partii przyspieszyć.

    Do tego, co ważne, dobrze że do polityki wchodzą 40-latkowie, pokolenia nie wywodzące się ani z komuny, ani ze styropianu.
    Będę temu projektowi kibicować.

    A przy okazji - bardzo przykro czyta się komentarze pod tym artykułem zamieszczane na FB przez zapewne uważających się za katolików ze specyficznym pojęciem miłości bliźniego - powielającymi plotki i pomówienia. O problemie polskiego hejtu mówił Szymon i w tym punkcie miał rację.
    • anioł 4
      09.12.2019 10:03
      Uważasz,że obecny prezydent jest z komuny lub "steropianu" ?
      • Anonim (konto usunięte)
        09.12.2019 10:12
        Której z formacji politycznych obecny Prezydent był i będzie kandydatem? Zresztą ostatnio podpisana w medialnej tajemnicy jedna z nominacji do TK daje jasną odpowiedź.
      • anioł 4
        09.12.2019 10:38
        Wiadomo przecież, że popiera go PiS. Jedyna formacja , jak dotychczas, która doceniła szarych, zwykłych ludzi, dała milionom ludzi godność. Dla biednych ludzi , emerytów, rencistów, wielodzietnych rodzin a i średnio sytuowanych to było odbicie się od dna. Po za tym jego empatia dla ludzi, polityka zagraniczna, wspierająca go małżonka budzą podziw ogromnej rzeszy Polaków.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.12.2019 10:43
        Ja jestem już starym i szczerze współczuje wyborcom wierzącym w to co piszesz. A jak chcesz zobaczyć "godność" ludzi to popracuj w szkole za minimalną pensję lub czego nikomu nie życzę skorzystaj z pomocy medycznej.
        Rozdawanie ludziom cudzych pieniędzy znamy z komuny i wiemy jak się to skończyło.
      • anioł 4
        09.12.2019 11:05
        Ja przepracowałem "TOMASZLN" dokładnie 48 i pół roku (wliczając w to ( 9 miesięcy Tuskowego) Też niestety dużo korzystać muszę z opieki lekarskiej różnych specjalności i jakoś nigdy nie narzekałem . Dla mnie PiS jest najlepszą formacją, która rzeczywiście troszczy się o człowieka , a Tobie nie odbieram swojego zdania. Musimy się przecież różnić. A co do pensji to pomyśl, że są zawody, które jeszcze mniej zarabiały niż Ty.
      • Anonim (konto usunięte)
        09.12.2019 11:15
        "A co do pensji to pomyśl, że są zawody, które jeszcze mniej zarabiały niż Ty."
        Nie bardzo rozumiem. Nie jestem nauczycielem jakby co. Ale nie może być tak, że nauczyciel zarabia minimalną krajową (a tak będzie od 2020 roku dla części nauczycieli). To nie jest żadna godność, ale wyzysk. W imię rozdawania cudzego (podatków). I biednym i bogatym. Zresztą żadna godnością jest życie z pomocy społecznej, a taką jest np. 500+.
        A co do np. SORu, to byłem, leżałem i wiem o czym piszę.
      • Dremor_
        10.12.2019 12:51
        Dremor_
        Anioł, branie zasiłku nie ma nic wspólnego z godnością. Wręcz przeciwnie.
  • karpik
    09.12.2019 09:31
    Chodzi o to żeby doszło do 2 tury. Żeby ADuda nie wygrał w 1 turze. Tak sądzę.
  • Gosia789
    09.12.2019 12:03
    Będę mu kibicować, a czy zagłosuję to będę wiedzieć bliżej wyborów. Podobał mi się kanał religia.tv i nie interesuje mnie to że pracował w TVN, gdyby pracował w TVP też by mnie to nie interesowało - obie stacje są niewiarygodne. A tak przy okazji to naprawdę nie ma skąd rzetelnej informacji zdobyć, jedni i drudzy spaczone podają. Czy macie jakieś źródło któremu w miarę wierzycie?
    • Anonim (konto usunięte)
      09.12.2019 12:15
      Hołownię wczoraj wysłuchałem z bezpośredniego internetowego przekazu, z paroma politykami dyskutowałem na portalach społecznościowych.

      W XXIw. naprawdę stacje telewizyjne czy gazety nie są potrzebne, aby wiedzieć, co się dzieje i aby móc wyrobić sobie opinie na różne tematy.
      • Gosia789
        09.12.2019 12:42
        To skąd ma być ta wiedza? co za różnica czy tv czy internet? Wyrobić zdanie można na podstawie suchych faktów a chyba żaden 'dziennikarz' nie potrafi/nie może (z uwagi na chlebodawcow) tego robić. Jak słyszę totalna opozycja czy telewizja rządowa to mi się wydaje że ktoś chce mnie oszukać, bo mi wystarczyłoby opozycja i telewizja. W ogóle wg mnie byłoby lepiej gdyby zrezygnowali z przymiotników w programach informacyjnych :)
      • Gosia789
        09.12.2019 12:45
        Niestety nie mam tyle czasu żeby każdą informację potwierdzać u źródła :)
      • Anonim (konto usunięte)
        09.12.2019 12:56
        Dziś problemem dziennikarstwa jest sensacja za wszelką cenę, klikalność czy oglądalność. Brak weryfikacji czy też opieranie się wyłącznie na przekazie dziennikarskim prowadzi na manowce.
        Ja to widzę szczególnie jaskrawie w tym, na czym się mniej lub bardziej znam. Ale nie tylko - obejrzałem konferencję Hołowni, obejrzałem czat i przeczytałam kilka wiadomości dziennikarskich je opisujące. I mam wrażenie że to były różne wydarzenia - to rzeczywiste i to płynące z niektórych przekazów..
      • Gosia789
        09.12.2019 13:11
        Właśnie do tego zmierzam, że jedno wydarzenie kilka relacji a jakby to nie było jedno a kilka wydarzeń diametralnie innych czasami :/ stąd moje pytanie o jakieś wiarygodniejsze źródła, bo sory ale GN może i ma przebłyski ale jednak to tylko przebłyski :)
      • Anonim (konto usunięte)
        09.12.2019 14:04
        To co mnie interesuje, to potrafię w większości "znaleźć w oryginale". A często warto też pytać i dyskutować. Choćby z politykami. Albo czytać ich wpisy na portalach społecznościowy. Bo to pomaga dotrzeć do prawdy bez pośredników.
  • Tomaszszcz
    09.12.2019 17:07
    Pan Hołownia na swym FB napisał ze bedzie glosował na PO ! W nast wyborach! To katolik glosuje na ludzi bedacych za aborcją? No i cala prawda o Tym Panu wyszla na wierzch!
    • Dremor_
      10.12.2019 10:22
      Dremor_
      PO a aborcją? Coś Ci się pomyliło. PO jako partia jest przeciwna zmianom w ustawie aborcyjnej.
    • Anonim (konto usunięte)
      10.12.2019 10:31
      Która partia, mimo posiadania większości parlamentarnej nie zakazała w Polsce aborcji eugenicznej?
      • Anonim (konto usunięte)
        10.12.2019 12:43
        Jak dotąd każda.
      • Dremor_
        10.12.2019 13:02
        Dremor_
        Żadna, bo w Polsce nie istnieje coś takiego jak "aborcja eugeniczna".
      • Anonim (konto usunięte)
        14.12.2019 21:53
        Zgodnie z definicją aborcji eugenicznej, zaproponowaną w artykule "Legal prerequisites for pregnancy interruption due to medical, eugenic and social indications" (Spann W., Braun W.) z 1978 roku, aborcja eugeniczna to zakończenie ciąży ze względu na chorobę lub wadę rozwojową płodu, w szczególności trisomię chromosomu 21 (zespół Downa), trisomię chromosomu 18 (zespół Edwardsa), trisomię chromosomu 13 (zespół Patau), trisomię chromosomu 8 (zespół Warkany’ego), acefalię, mikrocefalię. W powyższych przypadkach aborcja jest dozwolona prawnie na podst. art. 4a ust. 2 Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Cały artykuł do przeczytania na stronie National Center for Biotechnology Information (https://www.ncbi.nlm.nih.gov). Możemy się kłócić o pojęcia i definicję, ale przerywanie ciąży ze względu na podejrzenie choroby to czysta definicja eugeniki.
  • YNKAO
    09.12.2019 18:23
    Drogi panie Hołownia, proszę sobie odpowiedzieć tak z ręką na sercu - chodzi o dogrywkę! Z całym szacunkiem,komu to ma służyć ? Co do tej pory pan zrobił dla dobra Ojczyzny przy tak szerokim polu do popisu. Serdecznie pozdrawiam.
    • Anonim (konto usunięte)
      09.12.2019 19:34
      Problemem demokracji jest dla wielu fakt, że w wyborach prezydenckich może wystartować każdy, kto ma ukończone 35 lat i zbierze wymaganą prawem ilość podpisów pod listami poparcia.
      Problemem demokracji jest narracja negatywna, czyli że głosujemy przeciw komuś, czy też zadawanie pytań komu ma służyć konkretna kandydatura. Bo odpowiedź na drugie pytanie jest oczywista - swoim wyborcom.
      • YNKAO
        09.12.2019 22:48
        @ tomaszln ,dyskusja z Tobą drogi to błędne koło.Powiem krótko ; rozważ
        słowa Pana Jezusa,, słuchać będziecie,a nie zrozumiecie, patrzeć będziecie,a nie zobaczycie. Bo stwardniało serce tego ludu " Pozdrawiam serdecznie.
      • Anonim (konto usunięte)
        10.12.2019 07:31
        ",dyskusja z Tobą drogi to błędne koło." - zapewne gdybym miał takie samo zdanie jak Twoje to dyskusja (o ile to byłaby dyskusja) nie byłaby błędnym kołem. Argumenty tzw. religijne tutaj też nic nie wnoszą, oprócz tradycyjnego sposobu "pałowania" nimi innych.
  • Tomaszszcz
    09.12.2019 19:43
    Katolik" Hołownia deklaruje też, że podpisałby ustawę liberalizująca aborcję, jeżeli Sejm by taką przyjął.

    "Zwróciłbym ją Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Nie po to, żeby ją »uwalić«. Po to, żeby zapytać, czy Sejm jest pewien tego, co robi. Jeśli będzie pewien, jeśli będzie stało za nim poparcie takiej części społeczeństwa, które pozwoli na ponowne uchwalenie ustawy, konstytucja nie zostawi wyboru: prezydent musi ją podpisać" - powiedział. TEGO TEZ NIE PUSCICIE?
  • Tomaszszcz
    10.12.2019 09:26
    Panie Tomaszln trzeba miec sumienie! Prawa Boze sa wyzej niz konstytucja! Mozna zrezygnowac z urzedu prezydenta jesli ma sie sumienie! Tylko najpierw je trzeba miec!
    • Anonim (konto usunięte)
      10.12.2019 11:01
      Trzeba rozumieć istotę demokracji i rolę poszczególnych organów Państwa. Tudzież trzeba znać Konstytucję RP nim się cokolwiek napisze.
      Bez względu na to, kto byłby Prezydentem RP w wypadku odrzucenia tzw. weta prezydenckiego przez Parlament i tak musiałby taką ustawę podpisać. Taki mamy ustrój.
  • Tomaszszcz
    10.12.2019 11:32
    Nic nie musi! Panie tomaszln czy raczej dremor! Trzeba miec sumienie i podac sie do dymisji! Prawo Boze wyzsze jest niz swieckie! Trzeba miec sumienie i nim sie kierowac a nie swieckim prawem nic nie znaczącym.
  • anioł 4
    10.12.2019 11:50
    Król Belgów Baudouin I odmówił zatwierdzenia ustawy dopuszczającej aborcję.Monarcha abdykował na jeden dzień, aby uniknąć konieczności podpisania niechcianej przez siebie ustawy
    • Anonim (konto usunięte)
      10.12.2019 12:29
      W Polsce nie ma instytucji czasowego zrzeczenia się funkcji Prezydenta. Natomiast w wypadku czasowej niemożności wykonywania Urzędu Prezydenta zastępuje Marszałek Sejmu. (art. 131 Konstytucji RP).
      • halinkaa
        12.12.2019 16:07
        jednakowoż prezydent ma prawo veta czego bodajże król Belgów nie miał, tak wygląda posługiwanie się półprawdą w pisarstwie trollów internetowych
      • Anonim (konto usunięte)
        12.12.2019 16:08
        Powtórzę, bo warto - art. 122 punkt 5 Konstytucji RP
      • anioł 4
        12.12.2019 18:50
        Halinka , co ci do głowy przyszły jakieś trolle ?
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
14°C Czwartek
dzień
14°C Czwartek
wieczór
12°C Piątek
noc
9°C Piątek
rano
wiecej »