Prosta sprawa - matematyka , właściwie algebra na poziomie szkoły podstawowej , jeśli duchowieństwo to +- 2,5 promila populacji i ono sprawuje władzę w kościele ? nie, NIE W KOŚCIELE TYLKO W JEGO STREFIE PRZYŚWIĄTYNNEJ , to w takiej sytuacji musi poradzić to do degrengolady jego znaczenia społecznego , tak si stało w Europie Zach. tak się dzieje w Polsce , to po prostu opóźnienie tego samego cyklu .

Na teologii się nie znam , na budowie struktur owszem tak ,w takiej strukturze duchowieństwo nie jest w stanie kontrolować tego co się dzieje w kościele , pasterz któremu owieczki rozłażą się po kątach ,kiedy to piszę był w innym okienku jest wyrażony pogląd na taki oto temat ,że alians z władzą jest dla kościoła zgubny ...i moje takie zdanie , ale czy nie jest to intuicyjny odruch uprządkowania sytuacji zarządu kościołem w sytuacji kiedy nie można nim zarządzać "telepatycznie "pardon ...duchowo , duchowo ? ja bym powiedział akustycznie ,werbalnie , starotestamentowi byli jednak mądrzejsi w tej materii od nas [ za natchnieniem Boga ]

Prawo mojżeszowe , powiedziałbym toporne i niekiedy okrutne ale był to i tak postęp społeczny w porównaniu z ludami ościennymi , z tego co wiem w st. Rzymie było ponad sto religii w tym i monoteistyczne ale dlaczego chrześcijanie byli prześladowani , nie chcieli uznać boskości cesarza ? wielu z owych przybyszy też nie uznawało np. judaiści , problem w tym ,że Rzymianie znający świetnie mechanizmy władzy uznali ,że system [ system to porządek ] jest lepszy od rzymskiego ...musiał być lepszy bo od Boga pochodzi ,tak , to wiemy ale dlaczego my z tego atutu rezygnujemy ?

wszelkie kazania to o tym co ''sercu " a nie miedzy ludźmi a przecież Pan zostawił nam adres "mailowy" gdzie dwóch się spotka w imię Jego , uciekamy przed nim mówiąc ze Go szukamy ?Łaskawa Pani, to jest cos więcej niż styl , to jest niekiedy ignorowanie boskiej mądrości .

pozwole sobie zacytować owo pytanie cyt (Czy Kościół mógłby prowadzić do zbawienia wiernych bez duchownych?”) - pytanie bezsensowne ( chyba że w pytaniu bylo coś jeszcze . ) mając na myśli kosciol instytucjonalny ( materialny inaczej ) to pytanie wyklucza siebie bo duchowni tworzą ów kościoł wraz z wiernymi i nie widzę sytuacji w której kapłan zamiast sprawować eucharystię siedział w ławce wraz z wiernymi .natomiast koścół jako mistyczne ciało Jezusa Chrystusa ( czyli duchowa więż ludzi wierzących w Jezusa Chrystusa - którego bramy piekielne nigdy nie przemogą ) również wyklucza to pytanie . ponieważ slowa idżcie , nauczajcie , chrzcijcie , odpuszczajcie , zatrzymujcie --- są wykladnikiem tego kościoła ( instytucjonalnego rownież . ).kapłan jest po to aby wskazywać kierunek i pomagać w dążeniu do obranego celu .jego towarzyszenie to sakramenty . pierwszy to sakrament pojednania ( spowiedż inaczej mówiąc) dziwi mnie fakt gdy człowiek zamiast udać się do spowiedzi idzie najpierw po nie wiadomo jaka pomoc . a to przecież sakrament spowiedzi jest ubogacony we wszelkie srodki pomocowe dla ducha człowieka . Duch Święty wybitnie działa w sakramentach potrzeba tylko wiary w to działanie .pierwszą rzeczą coby kapłan mógl pomagać jest modlitwa ( inaczej uświęcanie się tegoż kapłana ) jak tego zabraknie to kapłan nic nie jest w stanie zrobić bo jego środek jest pusty a z pustego to jak tych słowach ( i salomon nie naleje ). natomiast cyt (A my ciągle próbujemy pakować ludzi w znane nam schematy, nie zastanawiając się, czy są dla nich dobre.) tego nie rozumiem co oznaczają słowa znane schematy ? wiara albo inaczej droga człowieka wierzącego jest wybitnie schematyczna - jak zgrzeszy to idzie do spowiedzi , coby uzdrowić swoje relacje z innymi modli się , coby jego życie nabralo sensu przyjmuje cialo Jezusa Chrystusa . to jest ciągle powtarzający się schemat .Zycie każdego jest różne , każdy ma inne krzyże do uniesienia ale schemat drogi do Boga jest zawsze taki sam . pozdrawiam