• kolo39
    26.02.2020 11:30
    Na Dudę nie zagłosuję bo nic nie zrobił w kwestii życia nienarodzonych , narazilbym się tym samym ma udział w tym zlu
    • jureaz
      26.02.2020 21:00
      W znacznie większym złu możesz uczestniczyć nie głosując na Dudę. Gdyż wtedy inny łaskawca spośród kandydatów może zrobić w kwestii życia nienarodzonych jeszcze więcej złego np. "poluzować" aborcyjny kompromis, wyjść życzliwie naprzeciw żądaniom LGBT w sprawie zawiązków homoseksualnych i adopcji przez nie dzieci, nie mieć nic przeciwko ekspansji światopoglądowej towarzystwa spod tęczowej gwiazdy itp. Pomyśl o tym.
      • BabaJaga1
        26.02.2020 21:21
        Duda mial 5 lat.Nic dobrego nie zrobil.Nawet po kosciolach znudzilo sie mu biegac
      • jureaz
        26.02.2020 21:51
        Wyżej już napisałem co inni mogą narobić. Przeczytaj i nie indorz się,
      • BabaJaga1
        26.02.2020 21:52
        Zawsze jest szansa,ze nowi zrobia.Ten nic nie zrobi.
      • jureaz
        26.02.2020 22:11
        Słusznie, Nie powinien ws. aborcji niczego robić. Nie licz że nowi ze starych partii to zrobią.
      • BabaJaga1
        27.02.2020 09:41
        Jesli ktos w uchodzcy dostrzegl czlowieka dostrzeze go i w nienarodzonym
      • podajnik
        27.02.2020 10:55
        Już to pisałeś. Przyjeliśmy uchodźców z Ukrainy, nie tylko emigrantów więc o co ci chodzi?
      • BabaJaga1
        27.02.2020 13:35
        Rzeczywiscie niektorych uchodzcow z Ukrainy przyjeto.Sugerowalem sie slowami Premiera,ktory na apel swojego ojca w sprawie korytarzy humanitarnych odpowiedzial,ze rzad PiS je zlikwidowal i nie przyjmie zadnego uchodzcy z Bliskiego Wschodu i Afryki.W Polsce przyjeto w 2019 rzeczywiscie 375 uchodzcow.Jednak korytarze humanitarne nadal zamkniete.
      • jureaz
        27.02.2020 14:47
        @ BabaJaga1 -------------------------------- Na innym wątku kłamałeś z zapałem sugerując że półprawda to coś lepszego niż kłamstwo, które oszczerczo przypisywałeś jedynie komunie ( Cytuję Twoją prawdulę : "Polprawdami wszyscy politycy sie posluguja.Klamali i klamia komuchy." z wątku pod - "Prezydent wpadł w pułapkę bez wyjścia?" 24.02.20 https://www.gosc.pl/komentarze/pokaz/1130161 ). Tutaj znów insynuujesz, że ktoś nie widzi w uchodźcy człowieka. Łżesz czy nie jesteś w stanie pojąć, że można widzieć w uchodźcy drugiego człowieka ale z różnych względów choćby z tego co widać u sąsiadów (coraz większe kłopoty z przybyszami) i z troski o przyszłość najbliższych - udzielać tej pomocy poza swoim domem, w miejscu pobytu tego człowieka. A kto go nie "widzi" ? Wal śmiało. Czy tylko ten jeden, którego po pogańsku nie możesz ścierpieć ? Wymień z nazwiska łaskawców z kampanii, którzy prześcigają się w dobroci jaką obdarzą u nas w kraju, jak najszybciej i co najmniej kilkadziesiąt tysięcy osób spośród docierających na Zachód.
      • podajnik
        27.02.2020 15:07
        Nie jestes czasem tak, że wszyscy nawet emigranci z kraju ogarniętego wojną stają się automatycznie uchodźcami. Jeśli przyczyną ich ubósta ekonomicznego jest wojna to chyba rozumiesz, że nie migrują za chlebem z powodu wojny.
      • podajnik
        27.02.2020 15:34
        to było do babajagi oczywiście.
      • BabaJaga1
        27.02.2020 15:37
        Komuchy klamali ale uchodzcow przyjmowali nawet i oni.A rzad PiSu litosci nie mial nawet dla rannych dziewczynek z Aleppo i na leczenie do Polski ich nie wpuscil a protezy,ktore lekarze z kliniki dziecej w Krakowie im przygotowali trzeba bylo do Aleppo dostarczyc przez przemytnikow.To rzad PiSu zlikwidowal korytarz humanitarny Caritasu a ludzi pozostawionych przez Polakow w Aleppo ratowali Franzuzi i Wlosi. Nie kto inny jak ojciec premiere apelowal do rzadu w sprawie korytarzy humanitarnych.Czy czlowiek czlowieka moze pozostawic na pastwe losu w takiej sytuacji?
      • BabaJaga1
        27.02.2020 15:45
        Polprawdami wszyscy sie posluguja bo nikt nikomu nigdy za kazdym razem calej historii nie opowiada a jednie aktualny watek. Kazdy tyle ile mu pasuje i co mu pasuje reszte przemilczajac.Sa jednak i tacy co klamia.Np. "kanalie, zamordowalicie go" - w tym wypadku nikt nikogo nie zamordowal i to jest klamstwo i oszczerstwo.I do dzis ten co to powiedzial nie przeprosil
      • podajnik
        27.02.2020 15:45
        Żebyś się tak oburzał gdy ruscy (czyli komuchy jakby nie było) bombardowali szpitale i szkoły w Syrii. No ale jak zwykle brakuje argumentów więc się uchodźców przywołuje.
      • BabaJaga1
        27.02.2020 15:45
        tak samo mnie to oburza
      • BabaJaga1
        27.02.2020 15:48
        A nie rozumiem dlaczego godzicie sie na to aby w waszym imieniu pierwszy w panstwie klamal czym szkalowal imie Polski.Prezydent to nie osoba prywatna a reprezentant i autorytet panstwa.Jesli on klamie to jak my wszyscy wygladamy?
    • anioł 4
      27.02.2020 15:38
      Do PODAJNIK - BABAJAGA1 nie może tego wiedzieć, bo sama mieszkała w domu z pierników, a do tego przetrzymywała bezprawnie biedne dzieci i wykorzystywała je do różnych prac :)
    • anioł 4
      27.02.2020 15:41
      Teraz już na poważnie tyle co Polska, a zwłaszcza polski Kościół i Caritas pomógł Syrii nie pomógł żaden kraj na świecie droga BABOJAGO1
  • Tomaszszcz
    26.02.2020 14:58
    Panie Kolo a inni kandydaci czy juz teraz chronia zycie? Kidawa Blonska chroniła zycie? Holownia? Ktory jest za aborcją? Bosak? Ktory idzie reka w reke z Rosją i Putinem? Pomysl czlowieku zanim cos napiszesz!
    • Kuba_M
      27.02.2020 01:35
      Pisanie, że Szymon Hołownia jest za aborcją, jest nawet nie manipulacją, ale po prostu kłamstwem. Jedyne, o czym on mówił, to niechęć do zmiany ustawowego status quo ze względu na realistyczne podejście do tematu i obawę przed rozhuśtaniem wahadła.

      Takimi samymi "zwolennikami aborcji" są prezydent Duda, Jarosław Kaczyński, Gowin czy Ziobro. No i znacznie ponad 50% Polaków (wg badań z lat 2018-2019 było to jakieś 60-75%). I zresztą słusznie, bo nie sztuką jest uchwalić takie czy inne prawo. Sztuką jest za to zapewnić ludziom warunki, które będą ich skłaniać do właściwych decyzji. O tym zapominają mam wrażenie wszystkie te hałaśliwo-drastyczne organizacje antyaborcyjne.
  • dirk
    26.02.2020 17:14
    Niepokojąco skuteczna okazuje się Pułapka Obywatelska zastawiona na najmłodszych wyborców, o teoretycznie wyższym wykształceniu i teoretycznie z wielkich miast. Nie mając ani programu, ani dokonań, ani śladowej nawet wiarygodności, liczy się na, elegancko mówiąc, niedoświadczenie tego elektoratu. Do czego z racji wieku ma on prawo, łatwo nim manipulować, obiecując jakąś "nowość", zerwanie z przeszłością, różnorodność obietnic niby to świeżych kandydatów, wśród których każdy teoretycznie może znaleźć dla siebie "coś miłego". Oczywiście nie jest to taktyka rokująca jakiekolwiek szanse wygranej któregoś z nich ani tym bardziej realizacji jego kwiecistych obietnic i głosujących na takiego kogoś musi spotkać nieuchronne rozczarowanie i poczucie że głos, a także czas i pieniądze zostały bezsensownie zmarnowane. Chodzi tylko o posłużenie się tymi młodymi ludźmi dla rozproszenia głosów, doprowadzenia do drugiej tury, w której żadnego wyboru o jakim myśleli już nie będą mieć, i o ile przyjdą, w owczym pędzie, na zasadzie negatywnego wyboru i pod wpływem perfidnej psychologicznej manipulacji, i przytłaczającej propagandy zagłosują na "anty-pis". Dlaczego mieliby takim dość nieskomplikowanym socjotechnicznym sztuczkom ulec ludzie teoretycznie z wyższej intelektualnej półki? No bo niestety wszystko jest tu właśnie teoretyczne, jak wyższe wykształcenie z wieczorowej "szkoły biznesu", wielkie miasto witane co poniedziałek rano z walizką słoików w ręku, umysłowe samoprzekonanie o własnej wartości, wyższości i jedynie słusznych poglądach, zasłyszanych w jakiejś "amerykańskiej" telewizji czy "gazecie" przecież (teoretycznie) nie dla jakichś buraków. Oby ci Młodzi których jednak stać na jakieś bardziej krytyczne spojrzenie na sytuację i samych siebie, nie dali się wciągnąć w pułapkę i wykąpać w prawdziwym soku z buraków, po którym może człowiekowi pozostać tylko głęboki niesmak, poplamione sumienie i kosmiczna glątwa, plus kara za naiwność, czyli "teoretyczne państwo" w którym przyjdzie mu żyć na łasce tych, którzy tak sprytnie jego słabe strony wykorzystali, by natychmiast o nim zapomnieć kiedy przestanie być im do czegokolwiek potrzebny.
  • karpik
    26.02.2020 23:03
    Te sondaże w okresie wyborczym są zawsze specyficzne.
  • Adavila
    27.02.2020 01:02
    W pierwszej turze - na Bosaka (PIS musi czuć presję, szczególnie w kwestii aborcji)
    • anioł 4
      27.02.2020 15:32
      Bosak nie wiele sobą reprezentuje. Ma tylko gadane, a z tego co czytam jeszcze nie pracował nigdy zawodowa zawodowo , jakie więc ma doświadczenie poza medialnym?
      • Adavila
        27.02.2020 19:03
        Uważam, że dobrze by było, żeby kandydat na prawo od PIS zdobył co najmniej kilka procent. Prezydent Duda i tak nie wygra w pierwszej turze (nawet, gdyby Bosak zrezygnował) - np. pan Hołownia będzie zyskiwał rozpoznawalność i popularność. Gdy PIS jest zbyt pewne swego, dochodzi do takich układów, jak wybór posłanki skrajnej lewicy na szefową Komisji ds. Rodziny. Co do samego Bosaka- pracował m.in. w Fundacji Republikańskiej.
  • seitz
    27.02.2020 08:03
    Liczy się elektorat negatywny. Połowa deklaruje nie głosowanie na prezydenta Dudę.
    Za to Platforma zrobi wszystko łącznie z błaganiem Unii Europejskiej na kolanach o interwencję byle tylko PiS odsunąć od władzy.
    Cytując Ewę Kopacz, rocznego premiera "Moim głównym celem jest nie dopuścić by rządził PiS".
    Z tego zasłynęła i to jest jedyny cel, który jej wtedy prawie się powiódł.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
11°C Czwartek
dzień
12°C Czwartek
wieczór
9°C Piątek
noc
6°C Piątek
rano
wiecej »