• ciekawaska
    31.03.2020 16:17
    No tak! Z jednej strony tzw.tajemnica papieska dawała wiele możliwości ukrywania przed wystawieniem na światło dzienne niegodziwości w instytucji kościoła więc z drugiej strony, logicznym jest, ponoszenie współodpowiedzialności.
  • halinkaa
    31.03.2020 16:32
    gwałt na kimś to nie jest żadna "korzyść osobista" chyba dla osoby na poziomie niejakiego Henryka Pietrzykowskiego
    • halinkaa
      31.03.2020 16:34
      jednak orzekanie powinno dotyczyć ocen z punktu widzenia relacji osób nie zaburzonych
    • LazC
      31.03.2020 18:52
      A co? Korzyść dla zakładu pracy? Twoja inteligencja pozostawia wiele do życzenia.
      • halinkaa
        31.03.2020 19:25
        seks nie jest towarem wśród osób normalnych z tego punkty widzenia uzyskanie spółkowania pod presją czy przemocą nie jest korzyścią w rozumieniu osób zdrowych rozumowanie sędziów SN w tym orzeczeniu na poziomie sutenera czy bywalca różnych przybytków widać też na twoim lub twojego guru opłacającego wpisy
      • velario-new
        31.03.2020 22:14
        @Halinkaa - uzyskanie przemocą lub podstępem możliwości obcowania płciowego lub innej czynności seksualnej jest korzyścią osobistą, tak jak np. oszustwo wiąże się z uzyskaniem korzyści majątkowej - i to, że jedno i drugie jest naganne moralnie, nie ma żadnego znaczenia. Pojęcie "korzyści" jest w tym przypadku autonomicznym pojęciem języka prawnego i prawniczego. Rada na przyszłość: kiedy nie ma się na jakiś temat zielonego pojęcia, zanim zabierze się głos warto przypomnieć sobie pewną maksymę o srebrze i złocie.
      • halinkaa
        01.04.2020 10:36
        spółkowanie to nie towar, gdzie ty się obracasz valerio czy jak ci tam
      • velario-new
        01.04.2020 11:52
        A gdzie Ty się obracasz, jeśli nie potrafisz odróżnić pojęć "towaru" i "korzyści"?
  • ciekawaska
    31.03.2020 17:15
    Tajemnicą papieską, w którymś artykule "Gościa" nt. Jeana Vaniera wytłumaczono to, że mimo iż znał on o. Thomasa Philippe od lat pięćdziesiątych, był jego penitentem, utrzymywał jednak, że nie wiedział o jego nadużyciach seksualnych. Czyli wiedział ale miał prawo moralne kłamać...Czyż to nie pokrętne?
    • ciekawaska
      31.03.2020 18:06
      Artykuł Marcina Przeciszewskiego pt. "Sprawa Jeana Vaniera: Pytania bez odpowiedzi": Vanier, pomimo, że został poinformowany o wyroku jaki kongregacja wydała w sprawie o. Philippe, prawdopodobnie nie mógł tej wiedzy ujawnić, gdyż był związany tzw. sekretem papieskim. Sekret taki obowiązywał odnośnie do przebiegu procesów kanonicznych związanych z wykorzystywaniem seksualnym przez osoby duchowne, aż do zniesienia go przez papieża Franciszka jesienią 2019 r.
  • Data1
    31.03.2020 18:29
    Czy Prokurator Generalny Pan Zbigniew Ziobro złoży skargę nadzwyczajną do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w przedmiotowej sprawie?
  • Anonim (konto usunięte)
    01.04.2020 06:32
    Tak jak kiedyś pisałem - sam pomysł tej skargi był złym pomysłem.
  • Fabin
    01.04.2020 10:35
    Bardzo dobrze. Towarzystwo powinno zmienić nazwę. "Towarzystwo to nie ja, to on". Będzie uczciwie i wyznawców chyba przybędzie...
  • halinkaa
    01.04.2020 15:50
    z łaski swojej odseparuj się od moich wpisów przekaż środki na trolling na szpitale
  • velario-new
    01.04.2020 18:40
    Kto nie z Halinką ten troll! :-D Czy Halinka aby na pewno jest osobą dorosłą?
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
5°C Sobota
dzień
6°C Sobota
wieczór
4°C Niedziela
noc
3°C Niedziela
rano
wiecej »