• Jola
    05.04.2012 10:27
    Skoro podajecie Panstwo opis jakiegos artykulu dobrze byloby podac jego tytul, odnosnik. Lancet rzeczywiscie jest bardzo dobrym czasopismem naukowym.

    Pozwolilam sie jednak wysiliic i poszuac samemu.
    Autor: Kirby T.
    Tytul: Frédéric Amant: leading the agenda on cancer in pregnancy
    The Lancet, Volume 379, Issue 9815, Page 511, 11 February 2012

    strona: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(12)60220-7/fulltext
  • Panna
    05.04.2012 11:43
    To dobra wiadomość, choć chyba nie nowa ?

    Walka z rakiem, to z reguły walka o życie. Zatem w tym przypadku decyzja należeć powinna wyłącznie do przyszłej matki i jej męża. Możemy przekonywać, że jest szansa na urodzenie zdrowego dziecka nie pogarszając zdrowia kobiety. Ale to nie może być normą prawną, która by zmuszała przyszłą matkę do kontynuowania ciąży. To musi być jej decyzja.
    • Maxim
      05.04.2012 22:29
      Popieram. Decyzja w tym wypadku należy do kobiety i przyszłego ojca dziecka.
    • Marcin Okroj
      06.04.2012 00:53
      Norma prawna powinna podazac za logika i realiami. I jesli realia pokazuja, iz aborcja lub jej brak ma sie nijak do efektu terapeutycznego lekow przeciwnowotworowych to wlasnie walczymy o zycie i to razy 2. Mam nadzieje, ze nikt tutaj nie chce tworzyc norm prawnych (w dodatku w sprawie tak waznej jak ludzkie zycie) w oparciu o jakies nierealne zalozenia?
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
14°C Czwartek
dzień
14°C Czwartek
wieczór
12°C Piątek
noc
9°C Piątek
rano
wiecej »