Co to znaczy "nabyte cechy osobiste"? Czy to oznacza, że jak ktos mnie okradnie, a ja nazwę go złodziejem to moge zostac oskarżony o "mowę nienawiści" i pójśc kiblować na dwa lata?
W takim razie korzystając z tego, że to prawo nie zostało jeszcze uchwalone nazywam publicznie "twórców" tego prawa - osobami o nabytych cechach niepełnosprawności intelektualnej w stopniu znacznym.
Pilnie bedę obserwował, którzy posłowie za tym "prawem" będą głosować. Opinie o nich wyraziłem już wyżej i bedę ja podtrzymywał nawet z narazeniem wolnosci osobistej.
Słusznie, Jędruś. Tak-tak, nie-nie, imbecyl-imbecyl. Po chrześcijańsku, bez owijania w bawełnę.
Choć przypuszczam, że to chyba jednak nie imbecyle, że oni sami wiedzą, iż ich pomysł jest idiotyczny. Oni to robią celowo, w celu upodlenia naszego społeczeństwa. Wszystkie ich działania wskazują na to, że im bardzo zależy, żeby zdemoralizować i osłabić nasz naród.
Ja bym karał 2 letnim więzieniem za rozdawanie publicznych pieniędzy na premie tych złodziei co to sobie wypłacają po 65 tyś. (zwykły człowiek 3 lata haruje żeby uzyskać takie pieniądze, a to tylko premia). Za brak moralności 2 lata z robotami społecznymi ulicznymi, a nie po 65 tyś. wypłacać sobie "za dyspozycyjność" (co to w ogóle znaczy, że ktoś jest dyspozycyjny?Można wykonywać pracę nie będąc dyspozycyjnym?!Łaski nikt tu nie robi!). I jeszcze komentarz w stylu "my nie mamy sobie nic do zarzucenia" jest szczytem kpiny ze społeczeństwa i zwykłego chamstwa. Wy nie macie nic sobie do zarzucenia bo to my wam rządzie zarzucamy rozkradanie publicznych pieniędzy!
To może im pozwolić stworzyć pułapkę, na której będzie można ich zgodnie z prawem wykluczyć z debaty publicznej socjalistów i liberałów. Zaproponowałbym zakaz wystąpień publicznych i utratę czynnych praw wyborczych zamiast 2 lat więzienia. Ciekawe jest to co oni chcą usunąć z prawa a nie to co chcą dodać. Otóż chcą wykreślić prześladowanie ze względu na wyznanie. Ciekawe nie? To jest prawdziwy cel a nie ta mowa nienawiści.
Taki sam "brak" jest już w konstytucji RP. Otóż można delegalizować partię za to że obraziła oszczercę Palikota, ale nie można delegalizować Palikota który rzuca fałszywe oskarżenia na katolików, bo nie ma zapisu o prześladowaniu kogoś ze względu na wyznawaną wiarę w przepisach mówiących delegalizacji partii. Tak więc mowa Palikota nie jest mową nienawiści. Ciekawe nie?
W końcu tworzenie głupiego prawa jest wspólnym dziedzictwem wszelkiej maści ateistów. Ślepy ślepego do dołu prowadzi.
Fashyzm[Kaczyzm, Ziobrzyzm], oraz klehrykalizm. Kazania, Biblia, Solidhazyzm!! To wszystko sprawia niesłuchany BUL!! I łączymy się w nadzieji że będzie lepiej!! 2 lata więzienia, ja myślę osobiście że dhożywocie to za mało.
Coraz mniej pieniędzy w portfelach Polaków, coraz większe bezrobocie, coraz większe kary za krytykę naszego OSOM rządu!! By żyło się lepiej!!
Pierwsi powinni iść do więzienia wszyscy politycy. A tak na serio to prawo takie zapewni nienaruszalność homoseksualistów i tego typu zboczeniom. Każde odmienne zdanie na ten temat odbierane będzie jako "mowa nienawiści dotyczącą "naturalnych lub nabytych cech osobistych". Ideologia ta (homoseksualizm) szykuje sobie poprostu nietykalność. Ludzie zróbmy coś, bo rządy PO-PSL nas wykończą pod każdym względem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Słuchałem trochę debaty i jestem przekonany, że grupa posłów PO, która zgłosiła ten projekt ośmieszyła się. Sądzę jednak, że działali oni "w imię" "dostosowania prawa polskiego do zasad obowiązujących w UE". Ktoś kto popiera UE i chce "korzystać" nie może być obojętny na "zasady" w niej panujące. Tak samo było w odniesieniu do ZSRR, EWG i Układu Warszawskiego! Jeżeli wszedłeś między wrony... Ceną za "pełną lodówkę" jest "pusta głowa" i brak tożsamości, degeneracja i demoralizacja, barbarzyństwo i nihilizm. "Jeszcze raz wziął Go diabeł na bardzo wysoką górę, pokazał Mu wszystkie królestwa świata oraz ich przepych i rzekł do Niego: Dam Ci to wszystko, jeśli upadniesz i oddasz mi pokłon." Mat 4.8-9
Jeżeli 2 lata grozi za słowa tzw. nienawiści to Tusk, Komorowski, Kopacz, Sikorski, Schetyna, Niesiołowski, Palikot, Wałesa, Wajda, Bartoszewski, Kutz, Olszewski Paweł, pedał z odpadów Palikota i kilku innych z degeneratów PO, PSL, SLD, Palikota nigdy nie powinni wyjść z wiezienia.
TO JEST CIEKAWE: "Symbole narodowe znikają ze stron resortów - alarmuje Niezależna.pl. Jak czytamy, symbole państwowe i odwołania do barw narodowych zastąpiono "nowoczesnym" logotypem." (cyt. za wp).
Kochani, Ameryka juz to przerabia. Chodzi o to, aby naszym kaplanom zamknac usta. Powiedzenie z ambony, ze homoseksualizm jest grzechem, bedzie "mowa nienawisci"
A ja jestem za. Do tych wszystkich grup należałoby jeszcze jednak dodać obrażanie uczuć religijnych i tradycji. Wtedy wszyscy, którzy sugerują, że związki partnerskie to postęp, sugerując tym samym zacofanie tym, którzy szanują rodzinę, powinni iść siedzieć.
Czy to oznacza, że jak ktos mnie okradnie, a ja nazwę go złodziejem to moge zostac oskarżony o "mowę nienawiści" i pójśc kiblować na dwa lata?
W takim razie korzystając z tego, że to prawo nie zostało jeszcze uchwalone nazywam publicznie "twórców" tego prawa - osobami o nabytych cechach niepełnosprawności intelektualnej w stopniu znacznym.
Pilnie bedę obserwował, którzy posłowie za tym "prawem" będą głosować. Opinie o nich wyraziłem już wyżej i bedę ja podtrzymywał nawet z narazeniem wolnosci osobistej.
Ten świat jest coraz bardziej chory...
Choć przypuszczam, że to chyba jednak nie imbecyle, że oni sami wiedzą, iż ich pomysł jest idiotyczny. Oni to robią celowo, w celu upodlenia naszego społeczeństwa. Wszystkie ich działania wskazują na to, że im bardzo zależy, żeby zdemoralizować i osłabić nasz naród.
Znieśmy więzienie za posiadanie narkotyków, dopuśćmy mordowanie małych nienarodzonych istot, ale zamykajmy ludzi za to co mówią !
Ot to prawo "postępowe" na miarę "cywilizowanego XXI wieku" :)))) wszystko możliwe w tym chorym kraju...
Zaproponowałbym zakaz wystąpień publicznych i utratę czynnych praw wyborczych zamiast 2 lat więzienia.
Ciekawe jest to co oni chcą usunąć z prawa a nie to co chcą dodać. Otóż chcą wykreślić prześladowanie ze względu na wyznanie.
Ciekawe nie? To jest prawdziwy cel a nie ta mowa nienawiści.
Taki sam "brak" jest już w konstytucji RP.
Otóż można delegalizować partię za to że obraziła oszczercę Palikota, ale nie można delegalizować Palikota który rzuca fałszywe oskarżenia na katolików, bo nie ma zapisu o prześladowaniu kogoś ze względu na wyznawaną wiarę w przepisach mówiących delegalizacji partii.
Tak więc mowa Palikota nie jest mową nienawiści. Ciekawe nie?
W końcu tworzenie głupiego prawa jest wspólnym dziedzictwem wszelkiej maści ateistów. Ślepy ślepego do dołu prowadzi.
Coraz mniej pieniędzy w portfelach Polaków, coraz większe bezrobocie, coraz większe kary za krytykę naszego OSOM rządu!! By żyło się lepiej!!
Ludzie zróbmy coś, bo rządy PO-PSL nas wykończą pod każdym względem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sądzę jednak, że działali oni "w imię" "dostosowania prawa polskiego do zasad obowiązujących w UE".
Ktoś kto popiera UE i chce "korzystać" nie może być obojętny na "zasady" w niej panujące.
Tak samo było w odniesieniu do ZSRR, EWG i Układu Warszawskiego!
Jeżeli wszedłeś między wrony...
Ceną za "pełną lodówkę" jest "pusta głowa" i brak tożsamości, degeneracja i demoralizacja, barbarzyństwo i nihilizm.
"Jeszcze raz wziął Go diabeł na bardzo wysoką górę, pokazał Mu wszystkie królestwa świata oraz ich przepych i rzekł do Niego: Dam Ci to wszystko, jeśli upadniesz i oddasz mi pokłon." Mat 4.8-9
Jeszszce podrygują jej niedobitki!?.
Jeszszce podrygują jej niedobitki!?.