• trup
    06.08.2013 19:21
    cyt(Nie ma takiej sytuacji, w której zastosowanie broni atomowej byłoby moralne. Słowo „broń” jest tu nie na miejscu – bomba atomowa de facto nikogo przed niczym nie broni.)- to się nazywa postęp , gdyby w średniowieczu użto karabinu maszynowego - to też byłoby to nie moralne .Użycie słowa moralność w przypadku zabijania setek ludzi lub pojedyńczego człowieka jest nie na miejscu - ze słów wynika że moralnym jest użycie inne broni.Loj co to sie porobiło z tą moralnościa .
  • jo_tka
    07.08.2013 07:21
    jo_tka
    A nie jest moralne?

    Zastosowanie broni w celu OBRONY siebie? Najbliższych? Państwa? W wojnie obronnej? W ramach obrony koniecznej?

    "Broni" atomowej tak się zastosować nie da.

    PS. W średniowieczu nie było karabinów maszynowych, musiałby go zastosować przybysz z przyszłości. To rzeczywistość zbyt mało realna, by ją rozważać moralnie. A jeśliby były dostępne tak jak dzisiaj, to ich użycie byłoby oceniane podobnie jak dzisiaj...
    • trup
      07.08.2013 17:14
      cyt(Zastosowanie broni w celu OBRONY siebie? Najbliższych? Państwa? W wojnie obronnej? W ramach obrony koniecznej?

      "Broni" atomowej tak się zastosować nie da.

      PS. W średniowieczu nie było karabinów maszynowych, musiałby go zastosować przybysz z przyszłości. To rzeczywistość zbyt mało realna, by ją rozważać moralnie. A jeśliby były dostępne tak jak dzisiaj, to ich użycie byłoby oceniane podobnie jak dzisiaj...)broń atomowa jak sama nazwa wskazuje to jest broń , jeżeli dysponujesz bronią atomową i działasz jak to opisałas wyżej - takie moralne nie wiadomo co - to mozesz równie dobrze użyć broni atomowej .Jak nazwać dywan owe naloty aliantów na miasta niemiecki w których zginely tysiące ludzi , ewentualnie jak nazwać uzycie napalmu , pocisków rozpsykująch i innych (równie dobrze uśmiercających ludzi wojskowych i cywilów).Nie ma tu nic z moralności - to słowo się nie dopasuje do używania broni i zabijania ludzi , obojętnie jakiej broni by nie użyto .Ponieważ konkretnie chodzi o broń , a nie dywgacje w stylu obrona konieczna .
  • pr
    07.08.2013 18:22
    Analogiczna sytuacja jest z nalotami dywanowymi, patrz Drezno. Nie-moralne na-loty dywanowe.

    Zauważyć proszę raczyć, że wykonanie ataku na Hiroszimę czy Nagasaki miało skutki analogiczne do ataku na Drezno. Tyle tylko, że w przypadku Drezna użyto zmasowanego ataku wielu samolotów, a w przypadku miast japońskich pojedynczych bombowców.

    Skutki dla ludności cywilnej są jednak jednakie. Stąd też nie-moralnych jest więcej rzeczy niż atak bombowy.

    Bomb atomowych póki co ludzkość nie używała przy wojnach konwencjonalnych, a w sytuacji, gdy mowa była o wielkiej liczbie zabijanych cywili.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
9°C Piątek
rano
15°C Piątek
dzień
17°C Piątek
wieczór
15°C Sobota
noc
wiecej »