• robert-tychy
    03.10.2013 08:17

    coś się tu nie zgadza w pańskim rozumowaniu; jeśli politykom zależy na stołkach (czyli na tym,aby ich ponownie wybrano), to jeśli "społeczeństwo zrozumiało już, że dzieci chorych nie wolno zabijać ani w brzuchu, ani poza brzuchem", to chyba jednak politycy ci działają jednak na swoją niekorzyść,bo głosowali przeciwko woli społeczeństwa? a może jednak społeczeństwo nie jest tak przekonane co do zaostrzenia ustawy o aborcji?  

    Nie ma żadnego kompromisu i nie było. Zwolennicy aborcji nigdy nie zadowolili się tym, co jest. Mówią otwartym tekstem, że aborcja ma być dozwolona na życzenie. Jaki to kompromis?

    tak jak i zwolennicy zakazu aborcji nigdy nie zadowolili się tym,co jest i mówią otwartym tekstem,że aborcja ma być całkowicie zakazana. tak więc kompromis jest. jeżeli aborcja jest niezgodna z twoim systemem wartości, masz prawo nie poddawać się jej.

    • qeew
      03.10.2013 08:44
      czyli jeśli kradzież albo gwałt, albo jazda pod wpływem jest zgodna z czyimś systemem wartości, to ma prawo kraść albo gwałcić, albo jeździć pod wpływem? w takim razie po co prawo?
    • MX
      03.10.2013 08:57
      Robercie-tychy, PO już raz się wysypała popieraniem związków partnerskich - od tego czasu zaczęło jej spadać. A wiedzieli, że społeczeństwo tego nie popiera. Ich upór przy takich rzeczach jak aborcja wynika prawdopodobnie z tego, że ich obecny elektorat (zwłaszcza po odejściu Gowina) jest bardziej lewicowy niż ogół społeczeństwa. Obecni zwolennicy PO w większości popierają aborcję, więc PO znalazła się w kropce. Czując, że nie będzie już rządzić, zdecydowała sie postawić na zwarcie szeregów wokół "lewicowych wartości". Oznacza to w praktyce, że PO jest po prostu jeszcze bardziej bezideowa niż dotąd, a jej jedynym celem jest jeśli nie władza, to przynajmniej utrzymanie się w Sejmie. Do tego dochodzi jeszcze jedna ważna rzecz: nastroje globalne, panujące w większości UE. PO chce grać rolę partii "postępowej" z punktu widzenia Brukseli, a tego nie da się robić sprzeciwiając się zabijaniu dzieci.
      • Wyborca Tuska
        03.10.2013 10:20
        @MX,

        Posłowie odpowiedzialnej partii, jak nazwał PO redaktor Kucharczak, nie zrobili nic więcej, tylko utrzymali w mocy prawo, które obowiązuje od ponad 20 lat. W tym czasie uratowano miliony istnień ludzkich. Ustawa się sprawdziła i mam nadzieję, że tak będzie nadal.

        Notowania PO nieco sie wahnęły, bo nadal oscylują wokół 25%, dlatego że weszła w życie ustawa wydłużająca wiek emertylany, a do tego doszło zwyczajne zmęczenie materiałem. Jednakże sygnały gospodarcze, które pokazują ożywienie gospodarki, to prosty mechanizm odzyskania zaufania Polaków, zwłaszcza, że opozycji nic nie przybywa.

        Mam nadzieję, że za 2 lata Polacy znów wybiorą parię odpowiedzialnych, zamiast polityczne awanturnictwo.
    • myśląc
      03.10.2013 09:24
      Oczywiście @Robercie-tychy i @adamp_314.
      Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
      Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
      Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
      Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
    • man
      03.10.2013 09:33
      ""jeżeli aborcja jest niezgodna z twoim systemem wartości, masz prawo nie poddawać się jej
      "".

      Masz rację Robercie. Pamiętajcie więc dzieci nienarodzone. Żyjąc w łonie swojej matki, macie prawo do nie poddawania się "aborcji", gdy jest ona niezgodna z waszym systemem wartości.
    • Kosma
      03.10.2013 14:10
      Kosma
      Ależ rozumowanie jak najbardziej się zgadza. Bowiem to nie społeczeństwo przydziela miejsca na listach, tylko lider partii. Nie przypodobasz się liderowi - to polecisz co najwyżej z ostatniego miejsca, a coś takiego przy obecnym, pikującym poparciu dla partii oznacza polityczne seppuku.
      • sondaż
        03.10.2013 14:59
        @Kosma,
        Ostatnie wyniki dla IFK Polonia to PiS - 30%, a PO - 25%
        O jakim pikującym poparciu piszesz ?
    • myśląc
      03.10.2013 17:17
      Oczywiście @Robercie-tychy i @adamp_314.
      Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
      Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
      Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
      Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
    • myśląc
      03.10.2013 20:38
      Oczywiście @Robercie-tychy i @adamp_314.
      Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
      Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
      Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
      Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
    • myśląc
      04.10.2013 06:31
      Oczywiście @Robercie-tychy i @adamp_314.
      Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
      Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
      Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
      Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
    • myśląc
      04.10.2013 10:32
      Oczywiście @Robercie-tychy i @adamp_314.
      Niestety zwolennicy zakazu aborcji za wszelką cenę chcieliby rozłożyć ją na tych, którzy nie chcą. To jest ograniczenie wolności wyboru.
      Panie Kucharczak, bicie piany z powodu porażki w Sejmie w tej sprawie niczego nie zmieni, a jedynie Pan się trochę podenerwuje, choć myślę, że nie.
      Zalecałbym Panu aby zacząć od swego podwórka, czyli katoliczek, aby ich przekonać, że aborcja jest be, jak wiemy, że wiele wierzących kobiet poddaje się aborcji. I wtedy proszę Pana jak 100% katoliczek nie podda się aborcji, z uwagi na wiek, gwałt, zagrożenie życia matki lub z powodu poważnych uszkodzeń płodu (nie dziecka!) lub jego chorób, wtedy można przekonywać pozostałe kobiety.
      Uwagi @qeew i @MX są fatalne, nielogiczne, nie trzymające się tematu.
  • adamp_314
    03.10.2013 08:50
    adamp_314
    O rety, artykuł (i rysunek) na poziomie "NIE" Urbana. Tylko wektor zwrócony w przeciwną stronę. Brawo!
    • tak
      04.10.2013 07:52
      Bo w Twoim przekonaniu katolicyzm to lukier i same słodkości dla tego świata. Czasami trzeba obrazowo nazwać zło złem i ostro pojechać. W pewnym momencie Pan Jezus też nie przekonywał słowem, tylko wziął bacik i pogonił tałatajstwo ze świątyni. Do niektórych argumenty słowne nie docierają. Naszych pOsłów też trzeba by czasem tak potraktować, bo to zapomniało po co jest w sejmie.
      A do wyborców tych POsłów cytacik "To wy wynieśliście to bydlę na piedestał, to z was się śmieję, głupcy."
  • Fryderyk
    03.10.2013 09:32
    Do aktywistów homoseksualizmu. Dlaczego nie jedziecie nawracać władz 180 milionowego Pakistanu, by dali spokój zamieszkującym go pederastom i lesbijkom? Jeżeli w populacji żyje 0,25 promila, czyli 1 człowiek na 4000 jest homoseksualistą to w Pakistanie jest ich bagatela 45 000 dusz, jest więc o kogo walczyć. Inaczej, jak się przyznają do homo-skłonności zostaną ukamienowani.
  • Uważny
    03.10.2013 09:40
    Panie Franciszku, pan sie winien leczyć na ową obsesje o której mówi Papiez Franciszek. Pana świat sie wali na Pana oczach. Fundamentalizm w żadnej postacji nie popychał świata do przodu, a z nauczaniem Jezusa Miłosiernego miał i ma niewiele wspólnego. Islamiści w imię ich Boga zabijają. Redakcja powinna panu podziękowac za prace, bo np. redaktor Teister moze sobie żyły wypróć wychodząc do pracy w polu, dlatego, ze Pan nie wie co to żniwa.
  • sennosc
    03.10.2013 09:42
    Nareszcie krótko i na temat.
    Jak sprawdzić kwalifikacje etyczne ?!
    Może kto podpowie...
  • Rafał Sudoł
    03.10.2013 09:56
    Zauważmy, co się działo, gdy na sali sejmowej przemawiała Pani Godek: po sali krążył Demon... Ileż nagle pojawiło się agresji, wyzywania, lżenia, kpin, poniżania, braku kultury? Tylko dlatego, że mówiła merytorycznie, fachowo, kulturalnie, spokojnie i kompetentnie. Mówiła, że żyć należy dać każdej istocie. Tę bitwę diabeł wygrał, ale wojnę przegra.
  • tomek
    03.10.2013 10:37
    skąd niby jest ta informacja, że społeczeństwo chce całkowitego zakazu aborcji?
    na ogólne pytanie czy jesteś za ochroną życia generalnie wszyscy odpowiadają że tak, ale już na szczegółowe pytania - wyjątki, kiedy aborcja może być dopuszczalna Polacy odpowiadają inaczej, tzn. dopuszczają aborcję i te wyniki badań nie zmieniają się od lat.
    Np. badania z grudnia 2012 roku:

    "połowa ankietowanych (49%) poparła aborcyjne status quo uznając, że zapisy obowiązującej ustawy nie wymagają zmian (tj. dopuszczalność aborcji w przypadku zagrożenia życia/zdrowia matki/gwałtu/nieuleczalnej choroby płodu). Jedna trzecia respondentów (34%) opowiedziała się za złagodzeniem (sic!) obecnego prawa, a tylko nieliczni (9%) – za jego zaostrzeniem.

    Np. dla dopuszczalności przerwania ciąży, gdy płód jest nieuleczalnie chory poparcie w roku 2012 było na poziomie 61% tj. o 2% więcej (sic!) niż w 2011.
    W przypadku zagrożenia życia/gwałtu to poparcie dla dopuszczalności aborcji wynosi ok. 80%. Wiec ja nie wiem skąd wy czerpiecie dane, że społeczeństwo chce zakazu aborcji.
    Link do badań http://cbos.pl/SPISKOM.POL/2012/K_160_12.PDF

    Ostatnio było tyle debat na ten temat, że sam wielokrotnie rozmawiałem ze znajomymi na temat dopuszczalności aborcji. Żadna z osób, które znam nie chce całkowitego zakazu aborcji. Część osób jest przeciwna aborcji na żądanie. Więc niby kto chce tego całkowitego zakazu, myślę, że właśnie tylko te 9% o których jest mowa w badaniach i dlatego żadnej zmiany długo nie będzie w tej kwestii.


    • Zet
      03.10.2013 11:32
      Tomku, to wynika z badań CBOS, uważanej za najrzetelniejszą instytucję w tej dziedzinie. Na szybko znalazłem to tu: http://gosc.pl/doc/1335072.CBOS-Rosnie-sprzeciw-wobec-aborcji
      Wyborcza potem szybko montowała jakieś swoje badania, żeby wyszło co innego, ale to ma krótkie nogi.
      A tak swoją drogą, argument z poparcia jest istotny na uzytek upartych posłów. Bo moralnie zabójstwa dzieci są wykluczone nawet gdyby nikt nie popierał ich zakazu.
  • Wyborca Tuska
    03.10.2013 11:42
    śmiechu warte panie moderatorze jest ta wasza cenzura. Skasowanie mojego wpisu niczego nie zmieni w sprawie aborcji, bo faktów nie da się zakrzyczeć. Polacy generalnie sa przeciwko aborcji jako takiej, ale za utrzymaniem kompromisu z drugiej strony. Więc tak zapewne będzie.
  • paprocia
    03.10.2013 11:57
    Dopóki tusk będzie rządził, dopóty będą zabijane dzieci. Nie tylko te nienarodzone, tusk jest winien śmierci dzieci chorych, bo brak leczenia to też zabijanie.
    • W.
      03.10.2013 14:16

      Służba zdrowia dla dzieci na przykładzie mojej córeczki 2,5 roku miejsce akcji Stolica:
      Dziecko z zapaleniem pęcherza od 10 dni. Przez tydzień na leku, kuracja nie pomogła trzeba do nefrologa, skierowanie od rodzinnego na cito.
      Centrum Zdrowia dziecka blisko wiec dzwonimy tam i rozmowa: "proszę zebrać dokumenty i badania i przesłać pocztą, wtedy odpowiemy kiedy może być wizyta" "Jak to? To chodzi o cito" "No tak u nas cito to termin kilka tygodni" "A normalna wizyta?" "A normalna to na grudzień możemy zapisać"
      Dwa inne miejsca podobne terminy.
      Pozostaje wizyta płatna, ale pytam po co obowiązkowe składki zdrowotne??
      • Tomek
        11.10.2013 18:25
        Po to żeby można je było zbierać, a potem rozdzielać. Aby uzależnić człowieka od państwa. Aby uczynić go niewolnikiem.
  • Paweł 44
    03.10.2013 12:26
    WOJCIECH MŁYNARSKI

    WINA TUSKA

    Pociąg spóźnił się do Buska – wina Tuska.
    Podupada kurort Ustka – wina Tuska.
    Groch się jakoś marnie łuska – wina Tuska.
    W Totku Ci nie wyszła szóstka – wina Tuska.
    Zaszkodziła Ci kapustka – wina Tuska.
    Cioci Zosi siadła trzustka – wina Tuska.
    W szczerym polu uschła brzózka – wina Tuska.
    W gardle Ci uwięzła kluska – wina Tuska.
    Dyszel złamał sie u wózka – wina Tuska.
    Waza stłukła się etruska – wina Tuska.
    Zimny deszczyk w oczy pluska – wina Tuska.
    Gorzkie łzy ociera chustka – wina Tuska.
    Połamała nóżki kózka – wina Tuska.
    Księdzu z głowy spadła piuska – wina Tuska.
    Polska to kolonia ruska – wina Tuska.
    Na stadionach rąbanina – Tuska wina.

    Spytasz mnie publiko moja, a cóż to za paranoja?
    To katechizm jest prześliczny sporej partii politycznej.
    A dlaczego Panie święty ten mój wierszyk nie ma puenty?
    W miejsce puenty mgła i pustka – wina Tuska.

  • gut
    03.10.2013 15:19

    Bardzo fajny tekst. Fajne jest to wyjaśnienie Redaktora kto to jest >fanatyk< - dzięki.:) | G.K. Chesterton | : =>>> Radością związaną z dziećmi jest to, że z każdym z nich wszystkie rzeczy tworzą się na nowo i ponownie wszechświat wystawiony jest na próbę. <<<= Lucyferowi zależy na tym aby świat ten był w ciągłej >starości< - w sensie dosłownym i duchowym. Jak pisze biblijny psalm 127: > Dzieci były szczególnym znakiem Bożego błogosławieństwa: nadzieją, że w przyszłości zagwarantują bezpieczeństwo i dobrobyt nie tylko swoim rodzicom, ale i całemu narodowi.< - > Matka Boża i Biblia mówi: To dzieci są nadzieją świata.< Ewangelia Mateusza 18,10: >Aniołowie ich w niebie wpatrują się zawsze w oblicze Ojca mojego, który jest w niebie.< Życzmy sobie tej nadziei na odnowę świata dzięki tym 'maluczkim' - dedykuję ten utwór wszystkim dzieci i ich rodzicom. Ten utwór jest wzbogacony przez extra ilustracje. Niech Wam się po tej piosence dobrze śpi. \^_^/ Utwór Sleepsong ~ Lullaby from a Secret Garden link: https://www.youtube.com/watch?v=m2xnPSRSSzU

    • qwertynable
      05.10.2013 02:36
      Jeszcze mi się nie udało przeczytać tekstu guta do końca. To przez to "kreatywne" stosowanie interpunkcji. Gut postanowił zignorować ogólnie przyjęte użycie i sam sobie wymyślił znaczenie znaczków a że dla innych jest to kompletnie niezrozumiałe to nie jego problem:-)

      Ale, Gut, czemu zatrzymywać się w pól drogi? Najwyższy czas zignorować też przyjęte znaczenie słów, przypasować swoje i używać ich wg tylko sobie znanego kodu. Zabawa gwarantowana a zagniesz samego Joyce'a. Albo w ogóle zacznij używać zmyślonych słów o sobie tylko znanym znaczeniu. Np mógłbyś pisać coś takiego:
      xhhhX grmphs ftq stpdcxht e. Affe hdfx bvhi? Fgcd! Fgcd!
      Mówię Ci - więcej satysfakcji dla Ciebie a ludzie i tak nie zauważą różnicy.
  • joanna_kowa
    03.10.2013 16:38
    Ciągle aborcja i aborcja. Wiem, że wazny temat, ale nawiązując do słów Papieża, to rzeczywiście zakrawa to na jakąś obsesję. Jestem kobietą i matką i dobrze jest, że ten wybór należy do mnie. Wiem, że aborcja jest złem i gdyby mnie ogólnie o to pytano, to bym była przeciw. Ale na szczegółowe pytania, to jestem za obecnym prawem, gdzie w tych 3 przypadkach wybór należy do kobiety. Gdzieś czytałam takie badania, że mój pogląd podziela wiekszość Polaków.
    • ds
      03.10.2013 20:13
      Ale papież nie użył takich słów!
    • gr3
      05.10.2013 21:17
      gr3
      Jesteś za obecnym prawem, czyli by np. stwierdzenie podejrzenia choroby Downa pozbawiało dziecko do prawnej ochrony jego życia?
      Czyli uważasz, że te dzieci powinny być wyjęte spod prawa, natomiast dzieciom zdrowym taka ochrona powinna przysługiwać?

      Poglądy Papieża lepiej jest poznawać ze źródeł katolickich, bo inne media używają ich instrumentalnie, również stosując przekłamania, w celu manipulacji swoich odbiorców. Tak było np. z tą "obsesją".
      • joanna_kowa
        07.10.2013 16:48
        Tak, jestem za obecnym prawem. ale ono nie zakazuje żadnej kobiecie urodzenia dziecka z ciężkim uszkodzeniem, a także z Zespołem Downa. Słowem do niczego ją nie zmusza i nic nie nakazuje. Ma kobieta pełny wybór i do niej nalezy decyzja. Zaś ty chcesz, moje życie osobiste kształtować wg twego widzimisie. Nie sądzę, aby takie prawo zostało kiedykolwiek uchwalone, w jakimkolwiek kraju.
      • Scott
        08.10.2013 11:05
        Według wg tego co mówi nauka. Tyle razy powoływałem się na "Biologię" Berg'a, Solomon'a i Ville'go... I cytat z niej ze str 1084 "Cykl życiowy człowieka trwa od poczęcia do śmierci". To co piszesz jest zwykłym mordowaniem człowieka, i to jest właśnie subiektywne "widzimisię".
      • gr3
        09.10.2013 02:15
        gr3
        Do joanna_kowa.
        Pytałem o prawa dziecka.

        Dlaczego tak upierasz się przy tym, by najmłodsi ludzie byli pozbawieni prawa do ochrony przed zabijaniem przez innych ludzi? To jest nieludzkie!
  • adas
    03.10.2013 16:57
    rozumiem, że tygodniki się tabloidyzują, że redaktorzy krzykliwą głupotę traktują jak wartość, że dziennikarstwo upada. Ale żeby aż tak? W takiej skali?
    współczuję.
    po raz kolejny granica przekroczona.
    kiedyś była inteligencja po gazetach kościelnych...
  • w-island
    04.10.2013 08:26
    Ta grafika jest żenując i przerażająca... Trochę szacunku dla dzieci...
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
9°C Piątek
rano
16°C Piątek
dzień
17°C Piątek
wieczór
15°C Sobota
noc
wiecej »