Abp Galbas do księży: Śpiący i półsenni nikogo nie obudzą
List do Księży z okazji Światowego Dnia Modlitwy o Powołania.
Niezwykła historia małżeństwa głęboko wierzącej kobiety i zaciekłego ateisty
Jedyne takie miejsce w Ugandzie. Projekt polskich franciszkanów przyciąga wiernych z całego kraju
Tego dziadostwa po prostu nie oglądam. Wyborczej nie czytam.
Z chamami nie dyskutuję.
Niestety pan dr skupił się na gadce-szmatce zamiast opisać damom do śniadania te inne metody mordowania dzieci, a to przez wysysanie żywcem, a to przez oblewanie kwasem solnym a to jeszcze wymyślniejsze tortury.
Swoją drogą środowiska morderców dzieci są doskonale świadome czego się dopuszczają. Czyż stąd ich abolicyjne lobbowanie dla poważnych przestępstw kryminalnych?
Czym jest reżim technokratyczny?
To nie takie trudne. To tylko powtórka z Syrii.
Poszukiwanie wroga na zewnątrz, podawanie często nieistotnych informacji w chaotycznej konwencji dla uniknięcia przedstawienia tematów, które dla społeczeństwa mają rzeczywiste i wymierne znaczenie.
TVN24 wykorzystuje metodę legitymizacji Russia Today.
Nigdy nie pracowałem w żadnej telewizji, więc nie wiem jak w praktyce wygląda praca dziennikarza telewizyjnego ,,od kuchni” (z jakiego typu pokusami dziennikarz się spotyka). Mogę tylko napisać ,,jako widz”. Otóż ,,jako widz” odnoszę wrażenie, że, aby rozmowa była rozmową ludzi, z których każdy ma prawo się wypowiedzieć to zarówno prowadzący jak i uczestnicy powinni bezwzględnie przestrzegać reguł prowadzenia dyskusji.
Ja nie wiem czy jest to możliwe, ale bardzo ważne, żeby zostały wyznaczone limity czasowe na wypowiedź odnośnie jednego pytania (np. 2 minuty). Reguły te musiałyby by być bezwzględnie przestrzegane. Wówczas i Pan Mariusz Dzierżawski mógłby się swobodnie wypowiedzieć. Oczywiście takie samo prawo miałby ten, kto z nim dyskutuje. Najlepiej, aby na sali nie było publiczności, bo to tylko podgrzewa atmosferę dyskusji, czyniąc jak bardziej emocjonalną niż by ona była niż gdyby publiczności nie było.
Przykład powinni dać posłowie na sejm RP. Powinno się bezwzględnie przestrzegać limitu wypowiedzi (jak jest limit 1 minutowy to po 1 minucie się bezwzględnie wyłącza mikrofon). Należałoby też wprowadzić bezwzględny zakaz komentowania z sali wypowiedzi mówców (poprzez także buczenie, walenia w pulpit), trzeba go bezwzględnie egzekwować. Trzeba by też wprowadzić bezwzględny zakaz klaskania.
Mi jest zapewne bardzo łatwo o tym pisać. Nie wiem bowiem jakiego typu przeszkody leżą u podstaw tego, że zasady te trudno byłoby wprowadzić w życie.
--------------------------------
Najbardziej zdrowe są dyskusje dziennikarza z jednym rozmówcą. Nie chciałbym tutaj przesądzać czy wydawać jakiś wyroków, ale wydaje mi się, że np. red. Danuta Holecka prowadzi swoje rozmowy w sposób bardzo właściwy.
Danuta Holecka o "Nazarecie"
http://www.youtube.com/watch?v=0xKDenDTc68
(np. od 5 minuty i 18 sekundy do 5 minuty i 29 sekundy)
,,To prawda, jestem absolwentką warszawskiego liceum sióstr nazaretanek. Posłał mnie do tej szkoły dziadek. Pracował ciężko w USA, gdzie wyjechał „za chlebem”, i tam poznał renomę szkół katolickich. Gdy wrócił, postanowił mnie do takiego liceum wysłać. A po maturze zdałam na SGH, na ekonomikę produkcji. Podczas studiów natomiast poznałam mojego obecnego (i jedynego) męża. Pobraliśmy się”
http://gosc.pl/doc/1224771.Marze-o-rozmowie-z-papiezem
Sławomir Kłusek, Poznań
Jurku, każdy z nas oglądał ten program, bo jest on w internecie.
Problemem nie są poglądy p. Dzierżawskiego ale to, że dwie pozostałe w studio osoby nie dały mu najmniejszej szansy na ich artykulację.
Gdy tylko p. Dzierżawski zaczynał mówić, przerywali mu i głosili swoje mentorskie wywody.
Osobiście NIE PODZIELAM poglądów p. Dzierżawskiego, ale program TVN uznaję za chamskie wciskanie z góry ustalonych tez.
Dziwię się, że p. Dzierżawski wyszedł tak późno!
Przypuszczam, że ta kobieta tego by tak nie nazwała - ale z boku patrząc - można powiedzieć,
że zleciła wykonanie dziecka, w trakcie realizacji usługi stwierdziła, że towar jej nie pasuje i chciała otworzyć kolejne zlecenie usunięcia tegoż towaru.
I tu ją spotkało coś niespodziewanego - KTOŚ jej powiedział, że ten przedmiot zleceń to CZŁOWIEK, wolny w swojej egzystencji.
ahhaaaa czyli dziecko poczęte w normalny sposób ma wpływ na to czy zostanie poczęte i czy będzie zdrowe czy chore tak ?
Poza tym skończcie już gadać głupoty o tym, że wszyscy obwiniają Chazana za to że nie wykonał aborcji bo wciskacie ludziom kit !
Każdy ma do niego pretensje dlatego, że przez swoje przekonania, nie powiedział kobiecie wystarczająco wcześnie o tym, że coś jest nie tak by ta miała czas na podjęcie decyzji lub poszukanie innego lekarza (o czym też powinien ją poinformować zgodnie z prawem a czego nie zrobił) i winny jest dokładnie temu ! Nie poinformowaniu swojej pacjentki wystarczająco wcześnie, oraz nie poinformowaniu o tym iż może ona się udać do innego szpitala w celu wykonania aborcji, która wg POLSKIEGO PRAWA jest legalna w uzasadnionych przypadkach takich jak ten. TEMU JEST WINIEN A NIE TEMU ŻE NIE PRZEPROWADZIŁ ABORCJI, nie chce to nie musi ale niech nie narzuca innym ludziom swojej woli, że kobieta ma urodzić dziecko bo on tak chce.
A przy okazji, jak takiś mądry, to powiedz, kiedy zaczyna się człowiek i dlaczego akurat wtedy?
przeczytaj to jeszcze raz. uważnie. staraj się zrozumieć słowa i powiąż je z datami. bo mącisz.
Odnosnie aborcji w internecie sa instytucje i adresy ktore sie tym zajmuja jest ich wiele to zaden problem a moim zdaniem to prowokacja grup lewicowych aby zaszczuc dr hazana i Lekarzy ktorzy podpisali klauzule sumienia.Kobieta po zaplodnieniu inwitro jest prowadzona az do porodu! przez lekarza i zaklad w ktorym ta kobieta byla zaplodniona sztucznie! Powinien tym sie zajac detektyw.Bronmy wartosci Chrzescjanskich i przedewszystkim zycia
przecież to wbrew naturze!
Chyba, że wszystko to mamy od Boga. Jeśli on dał nam taką możliwość, to czemu mamy to odrzucać?
Mariusz Dzierżawski - ekspert? niby od czego? ginekologii? aborcji? procedury in vitro? jeśli miał jakieś publikacje naukowe na te tematy, to chętnie przeczytam.
"mafia in vitro"? - może dobrze, że go zagłuszali, bo jeszcze bardziej by się skompromitował
cały ten artykuł to "zaskakujące pomieszanie pojęć" nie dziwię się, że nasz wspaniały kościół katolicki ma taki wpływ na to, co dzieje się w Polsce, skoro jego wyznawcy (kościoła, a nie religii) są ekspertami od wszystkiego czyli nie wiedzą nic, ale mądrych udają - łatwiej nimi manipulować
I jestem w stanie zrozumieć, że w związku z tym twierdzą, że aborcja jest czmyś dobrym podobnie jak zabicie przez weterynarza chorego psa, który jest nieuleczalnie chory. Idąc dalej należy za zabicie psa wydawać wyrok podobny jak za zabicie człowieka. Bo czym się zasadniczo różnimy?
Może dlatego uważam, że to ludzie którzy żyją blisko Boga powinni być ministrami. Trudno być sługą będąc jedynie najbardziej doskonałym z elementów łańcucha pokarmowego, który żywi się tymi mniejszymi/słabszymi.