• gut
    01.12.2015 19:14

    Cudownie!

  • k
    01.12.2015 19:16
    PO jechało po bandzie. nie wierzę, że odpuszczą.
  • dlaczego
    01.12.2015 19:24
    Dlaczego dopiero za pół roku?
  • Kopyrda
    01.12.2015 19:28
    Nie bedzie uchodzcow, nie bedzie in vitro. I Polakow bwdzie coraz mniej. Tym, ktorzy mi nie wierza, polecam spojrzenie na dane dotyczece przyrostu naturalnego w Polsce, a raczej jego braku. Os czasu do czasu mowia o tym biskupi.
    • Hydrus
      01.12.2015 20:32
      I dobrze, że nie będzie narzucanych nam przez UE uchodźców.
    • Teresa
      01.12.2015 21:45
      Co do zakończenia refundacji in-vitro mają tu uchodźcy?
    • Bronak Kamarołski
      01.12.2015 23:56
      @kopyrda
      O ile się nie mylę, to Ty, kilka lat temu byłeś przeciwny przyrostowi ludności w Polsce, bo: "przeludnienie, bezrobocie..." itp. brednie. Jestem zatem przekonany, że w dłuższej perspektywie czasu, odwołasz swoje "proroctwa" co do mniejszej ilości Polaków w naszym kraju.
      A najlepiej zrobisz, jeśli ofiarujesz Mszę św. w intencji rodzin i licznego potomstwa dla nich, zamiast epatować beznadzieją.
      • Kopyrda
        02.12.2015 15:46
        To, ze imigracja uzupelnia braki wynikajace z niskiej natalnosci. Na przyklad w Stanach Zjednoczonych wzrost liczby ludnosci jest wylacznie konsekwencja imigracji: Zarowno oosiedlania sie imigrantow, jak i wyzszej naalnosci pierwszego pokolenia imigrantow.

        Co do komentarza Bronaka: Nie pamietam, ze bylem przeciwny. A poza tym jest roznicz miedzy przrostem ludnosci, a jej spadkiem - co ma miejsce w Polsce. Msza nic nie pomoze. Natomiast rzad byz moze bedzie w stanie wydac 500 zl na dziecko - tak , nak obiecywal - i to bez uszczebku dla budzetu panstwa, bo dzieci bedzie bardzo malo.
  • Malina
    01.12.2015 23:26
    Z powodu in vitro bedzie mniej obywateli? Produkcja dziecka to ponad 100 tys.zlotych. Wiecej dzieci zostalo zabitych w czasie aborcji niz zostalo wyprodukowanych. Nalezy wspierac kochajace rodziny i zdrowych ludzi, zeby mieli wiecej dzieci. Chorzy ludzie, jesli sa w stanie wychowac dziecko, niech adoptuja, ale niech sie nie bawia w Pana Boga, bo to ani to bezpieczne dla nich, ani dla dziecka. Najpierw placza, ze nie maja dzieci i bardzo chca je miec, a jesli cos nie tak z dzieckiem, to nagle dziecko staje sie zlepkiem komorek, albo plodem, a nie czlowiekiem.
    • przyszła matka
      13.01.2016 18:48
      "Zlepkiem komórek, albo płodem, a nie człowiekiem" Ty chyba nigdy nie czułeś tego co ja..
      Najpierw utrata dziecka w 4 miesiącu ciąży i widok maleńkiego człowieka (poczętego w sposób naturalny "bez zlepka komórek" wg twoich stwierdzeń) a teraz próby z mężem od 1,5 roku i nic miesiąc w miesiąc płacz i ból i pytanie dlaczego my...
      Więc proszę nie pisze czegoś czego nie rozumiesz do czego nie dorosłeś.... albo czego nie przeżyłeś...
      Ogólnie zastanawiam się co by było gdyby córka któregoś z przeciwników In Vitro nie mogła mieć własnego dziecka. Wtedy odwoływanie wszystkiego co mówił wcześniej i tych bzdur o bruzdach na twarzy itp. Ciekawe?
  • rk
    01.12.2015 23:54
    Do Kopyrda: W Polsce może przyrost naturalny jest niewielki, ale poza granicami PL też rodzą się Polacy i to sporo ;) A in-vitro nie jest "metodą leczenia". Lekarstwem na niski przyrost naturalny jest mądra polityka pro-rodzinna kraju.
    • agnostos
      02.12.2015 10:45
      agnostos
      Metoda in vitro jest jak proteza. Omija np. niedrożny jajnik. Czy kobieta, która ta metodą urodziła i wychowuje jedno lub dwoje dzieci musi leczyćsię z bezpłodności? To może zabrać dofinansowanie na wózki inwalidzkie, bo nie lecza niesprawności narządów ruchu...
      • AWIK
        02.12.2015 13:42
        Mętna logika.
        Chociaż w końcu przyznałeś, że in vitro to nie leczenie niepłodności, tylko pomoc, jak można wywnioskować z Twojego wywodu - niepełnosprawnym rodzicom.
      • agnostos
        02.12.2015 13:58
        agnostos
        @AWIK Jaka metna logika? Dziękuję jednak za zrozumienie moich racji.
      • złośliwiec007
        02.12.2015 15:53
        złośliwiec007
        @agnostos
        Twój pogląd nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek logiką, ponieważ jego podstawą jest fałsz. A ten fałsz to po prostu przekonanie, że jest zgoda na to, by produkować ludzi w szkle, w dodatku ogromnym kosztem innych - zamrażanych i w niektórych przypadkach wylewanych do ścieków lub wyrzucanych jako odpady.
        W czasach gdy niektórzy "wrażliwcy" "rozczulają się" nad przywiązanym do drzewa w lesie, zimą psa, ci sami "wrażliwcy" bez mrugnięcia okiem przyklaskują in vitro, gdzie każdego dnia na świecie zamraża się lub zabija tysiące niewinnych ludzi.
        Gratuluję @agnostos Tobie, takiej "wrażliwości"
      • agnostos
        02.12.2015 20:08
        agnostos
        @złośliwiec Mylisz się, jest zgoda 17 tysięcy par oczekujących na program in vitro. A prawie 4000, którzy dzięki tej metodzie w Polsce maja dzieci też chyba nie jest przeciwko temu, żeby inni je mieli. Ja mam dwoje naturalnie poczętych, ale rozumiem, jakim problemem jest bezdzietność. Czy ty też to rozumiesz?
  • kamilka
    03.08.2016 23:33
    Teraz coraz wiecej par boryka sie z tym problemem że nie mogą mieć dzieci. Ja sama od kilku lat z mężem się staram i nic aż w końcu zdecydowaliśmy sie na leczenie w klinice niepłodności w invimedzie. I teraz mam nadzieję że i nam sie uda. Ale uwierzcie mi jak jestem w tej klinice to naprawdę widać jak ludzie pragną mieć dziecko a nie mogą, aż przykre jest fakt że dla niektórych in vitro to coś strasznego. A dla niektórych to nadzieja, jedyne rozwiązanie.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
9°C Wtorek
dzień
10°C Wtorek
wieczór
9°C Środa
noc
7°C Środa
rano
wiecej »