Oczywiście, że nie są. Kandydatów na sędziów TK, których kadencja wygasa w 2015 r., zgodnie z uchwaloną przez PiS ustawą nowelizującą można zgłaszać w terminie 7 dni od dnia wejścia ustawy w życie. Ten termin nie tylko nie upłynął, ale nawet nie zaczął biegu.
Oczywiście, że są. Wybory były w październiku a kadencja sędziów upłynęła w listopadzie. PIS wybrał nowych sędziów zgodnie z prawem a opozycja robi wielkie halo mimo, że przecież nadal posiada większość w TK. Więc po co ta awantura?
2 z 5-ciu wybranych przez PO niezgodnie z konstytucją. Czy TK ustalił którzy z nich to ta "dwójka" a którzy to ta "trójka" ?? Konkretnie: komu skutki prawne wyboru przez PO-PSL a komu nie ? - - - - Bardzo dobrze, że prezydent nie zaprzysiągł żadnego z nich. Zamiast "niekonkretnych" nowy Sejm wybrał nowych, konkretnych.
TK nie musiał "tej dwójki" wskazywać, bo każdy sędzia wybierany jest indywidualnie odrębną uchwałą. Nie załapali się: Bronisław Sitka (M.P. z 2015 r. poz. 1041) oraz Andrzej Jan Sokala (M.P. z 2015 r. poz. 1042). pzdr
Na pewno? Kto miałby decydować o nieważności tych mandatów?
Art. 8 mówi o "stwierdzaniu wygaśnięcia mandatu" (ust. 4), nie odwoływaniu ich, lub "stwierdzanie utraty statusu sędziego Trybunału w stanie spoczynku" (ust. 5).
A moim zdaniem, jeżeli jest taki bałagan i różni eksperci mówią różne rzeczy, to znaczy, że prawo jest złe i ma luki. Trzeba by je więc napisać od nowa, a przynajmniej radykalnie poprawić. Niemniej jeżeli PiS złamał prawo lub Konstytucję, to chciałbym usłyszeć od jakiegoś oskarżającego ich o to posła czy eksperta o jaki konkretnie artykuł prawny chodzi (mógłby go np. zacytować jego treść i na tej podstawie dokładnie wykazać nadużycia). Jeśli to takie oczywiste, czemu nikt tego nie robi?
Czy TK ustalił którzy z nich to ta "dwójka" a którzy to ta "trójka" ??
Konkretnie: komu skutki prawne wyboru przez PO-PSL a komu nie ?
- - - -
Bardzo dobrze, że prezydent nie zaprzysiągł żadnego z nich. Zamiast "niekonkretnych" nowy Sejm wybrał nowych, konkretnych.
Art. 8 mówi o "stwierdzaniu wygaśnięcia mandatu" (ust. 4), nie odwoływaniu ich, lub "stwierdzanie utraty statusu sędziego Trybunału w stanie spoczynku" (ust. 5).
Tak, mówi o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu, więc ad maiori ad minus mogą stwierdzić, że mandat w ogóle nie powstał