Złodziej krzyczy łapać złodzieja. Nie zaklinajcie rzeczywistości to totalna opozycja usiłuje przeprowadzić zamach stanu. PiS zgodnie z Konstytucją ma paro zmieniać ustrój sądów, i nie wmawiajcie społeczeństwu, że jest inaczej.
PO nie jest zadowolona, bo dostawa 2 weta, a chciała 3. Aktywacja protestów ulicznych zadziałała. PiS pewnie też nie jest zadowolony, bo nie chciał weta - ale tutaj PAD zachował się tak jak na prezydenta przystało.
Ale teraz wszyscy - zarówno PO, PiS, jak i pozostałe partie mają szanse na przygotowanie projektów lepszych. Bardzo wiele środowisk zgłosiło uwagi merytorycznie, a nie polityczne czy propagandowe - jest czas, trzeba go wykorzystać.
Niezawetowana ( trzecia) ustawa przez prezydenta Dudę - nie jest dobra dla obywateli. Dlatego, że to minister będzie powoływał nowych prezesów wszystkich sądów powszechnych bez zasięgania opinii zgromadzeń sędziów poszczególnych sądów. Dziś zgromadzenia mogą wydać opinię negatywną. Wtedy, aby kandydatura przeszła, potrzebna jest pozytywna opinia Krajowej Rady Sądownictwa. Projekt znosi ten model i szeroko określa sytuacje, w których minister będzie mógł odwołać prezesa sądu. Według organizacji sędziowskich Ziobro będzie mógł usunąć prezesa w dowolnym momencie. Minister będzie mógł też naciskać na sędziów, żądając od prezesa sądu „usunięcia zaobserwowanego uchybienia”. Ale także nagradzać „zasłużonych” sędziów szybkimi awansami, a prezesów – wyższymi dodatkami. Reforma wprowadza losowy przydział spraw sędziom, choć przewiduje odstępstwo: losowości nie będzie przy przydzielaniu spraw sędziom na dyżurach. Wystarczy, że prokurator będzie wiedział, kiedy odpowiadający mu sędzia ma dyżur, by mieć pewność, kto dostanie np. ważną sprawę o areszt tymczasowy. Proponowane zmiany tylko z pozoru dotkną niewielką grupę obywateli. W rzeczywistości mogą mieć potencjalny wpływ na życie każdego obywatela. Ich przyjęcie będzie skutkować podporządkowaniem sądów władzy politycznej, a tym samym doprowadzi do ograniczenia prawa każdego człowieka do sądu i rzetelnego procesu. Obywatel straci prawo do bezstronnego sądu, bo będą istniały podstawy do uznania, że sędzia podjął wobec niego konkretną decyzję w obawie przed reperkusjami, a nie w zgodzie z własnym sumieniem i obiektywnymi okolicznościami sprawy.
Myli się Pan Panie Nowak (prywatnie PO-wski troll), Prezydent zrobił to co jest najpotrzebniejsze - wymiana tych skorumpowanych cwaniaków na poziomie sadów powszechnych, tych którzy wydają najbardziej kontrowersyjne wyroki, chronią hołotę i awanturników politycznych. To was boli, bo to dotyczy zwykłych obywateli. A śN czy KRS? Kto z nimi ma kontakt na co dzień, chyba że przy kasacji. Ha, ha, ha...
Aktualni tęczowo-neoliberalni totalitaryści "opozycji" są jak ich przodkowie, narodowi socjaliści, bolszewicy, jakobini w tradycji rewolucji francuskiej markiza de Sade, nie do nasycenia, dasz im palec, chcą dłoni, dasz im dłoń, chcą ręki, dasz im rękę, chcą cale ciało pożreć, bo taka jest tradycja tej (nied-)oświeconej rewolucji, zawsze pożera -i to nie tylko- swoje dzieci. Żaden postęp cywilizacyjny
PiS pewnie też nie jest zadowolony, bo nie chciał weta - ale tutaj PAD zachował się tak jak na prezydenta przystało.
Ale teraz wszyscy - zarówno PO, PiS, jak i pozostałe partie mają szanse na przygotowanie projektów lepszych. Bardzo wiele środowisk zgłosiło uwagi merytorycznie, a nie polityczne czy propagandowe - jest czas, trzeba go wykorzystać.