• Elizka
    06.07.2018 12:12
    Nie da nic to, ze kogoś chorego nazwiemy zdrowym, on nadal będzie chory.
    • Dremor
      06.07.2018 15:39
      Kiedyś tak mówili o leworęcznych ;)
      • Eugeniusz_Pomorze_
        06.07.2018 16:16
        @Dremorze, nie rozumiesz, czy nie chcesz może zrozumieć? - Chodzi właśnie o to, że lewicowa propaganda i pochwała głupoty doprowadza do tego, że leworęczny głośno żąda od społeczeństwa, by uznało go... za praworęcznego...!
      • Dremor
        07.07.2018 15:42
        Raczej wydaje się mi, że leworęczny głośno żądał, by nie próbowano go "przestawiać" na praworęcznego tylko dlatego, że ktoś uznał, że jedynie praworęczni są uznawani za zdrowych i normalnych, a leworęczny to jakiś wybryk natury i trzeba go naprawić.
      • kj
        08.07.2018 09:30
        Tylko, Dremorze, nie dostrzegasz paradoksalności sytuacji: żądasz, żeby w imię "zdrowia" czy "wolności" leworęcznych nie prowadzić na nich terapii, której nie chcą. Transeksualiści zaś (osoby zdiagnozowane jako obciążone gender dysphoria) żądają, aby w imię ich "zdrowia" lub "wolności" dać im terapię, jakiej chcą.

        Musisz się zdecydować, o co Ci chodzi.
  • Kopyrda
    06.07.2018 14:57
    Po pierwsze, do w USA do skautow (boy scouts) od niedawna przyjmuje sie dziewczyny. Po drugie, tozsamosc plciowa ma podloze biologiczne. I sa ludzie, ktorych tozsamosc nie jest jasna, jest plynna. Po trzecie, wiek, to cyfra. A jej znaczenie zalezy od ukladu, w ktorym wystepuje. 60 lat w ukladzie dziesiatkowym ma inne znaczenie, niz 60 lat w ukladzie dwojkowym.
    • kj
      06.07.2018 18:36
      Jeśli dziewczyny przyjmuje się do "boy scouts", to już nie są to "boy scouts", lecz "girl scouts" lub "kid scouts". Słowa mają znaczenie.
    • tomaszl
      07.07.2018 08:04
      Poważnie wiek to cyfra? Dziś bym chciał mieć 65 lat i być na emeryturze. Ale znam takich młodych ludzi, co mając 15-17 lat chcieli by mieć 18.

      Skoro więc wiek to cyfra, to czemu nie mieć prawa do swobodnego określania tego wieku?
    • LazC
      07.07.2018 08:55
      "60 lat w ukladzie dziesiatkowym ma inne znaczenie, niz 60 lat w ukladzie dwojkowym. " Co? Co to za brednie?! Sześćdziesiąt to sześćdziesiąt. Co za różnica, jak to zapiszemy? Łał. Ludzie, miejcie trochę rozumu. Jak do bronienia jakiś bredni posuwacie się to takich bezsensownych twierdzeń, to może coś nie tak jest z waszymi założeniami?
    • Wojtek
      18.08.2018 11:25
      W układzie dwójkowym 60 NIE ISTNIEJE. W tym układzie są tylko zera i jedynki...
  • Kopyrda
    06.07.2018 22:12
    Panie Eugeniuszu. Kiedy ludzie zadaja, to maja ku temu powody. A te powody tkwia w ich biologii. A o tych powodach i o uwarunkowaniach dzisiaj wiemy wiecje, niz wiedzielismy n.p. wtedy, kiedy pisano Biblie.
  • Kopyrda
    06.07.2018 22:13
    P.S. Naleze do pokolenia, ktore "leczono" z leworecznosci.
  • Anna Panna
    07.07.2018 01:31
    Przecież kobiecość nie ma nic wspólnego z biologią i ciałem. to jest myślenie czysto LUDZKIE. Kobiecość wynika z DUCHA SŁUŻBY i pragnienia ODDAWANIA SIEBIE INNYM. Każda stara panna dewotka to wie, bo KIEROWNIK DUCHOWY jej wbija do głowy.
  • Eugeniusz_Pomorze_
    07.07.2018 12:57
    Nowe szaty króla albo Nowe szaty cesarza (duń. Keiserens nye Klæder) – baśń napisana przez Hansa Christiana Andersena i opublikowana po raz pierwszy w 1837 roku. - Niech Pan, Panie Kopyrda poczyta sobie tę baśń, to może zrozumie Pan, że jest w wielkim błędzie. Co do Pańskiej leworęczności, to jak rozumiem To nie Pan ŻĄDAŁ, żeby uznano Pana za praworęcznego, prawda? - Działacze lewicy i liberałowie dają Panu jednak takie prawo, wg którego będzie mógł Pan żądać od społeczeństwa uznawania za praworęcznego, mimo, że jest Pan leworęczny..., więc jeśli Pan chce, to niech Pan głosi, że jest "praworęcznym". Panu jednak chyba nie o to chodziło, żeby świat uznał Pana za "praworęcznego", tylko zgodnie z prawdą za lewoworęcznego. Hmm..., tylko, że Pan właśnie ŻĄDA prawa, by mimo swej leworęczności uznawano Pana OFICJALNIE ZA PRAWORĘCZNEGO...
    To nie jest ani mądre, ani normalne.
  • Kopyrda
    07.07.2018 16:11
    Panie Eugeniuszu:
  • Kopyrda
    07.07.2018 16:19
    Panie Eugeniuszu: Nie rozumiemy sie. Niczego nie zadalem. Chcialem, zeby zostawiono mnie w spokoju, bo nie rozumialem, dlaczego moja leworecznosc ludziom przeszkadza. A ci upierali sie, zeby ze mnie osobe praworeczna. Wiec to nie jest tak, ze ja domagalem sie, aby mnie uznano za osobe praworeczna. To raczej moje srodowisko zdecydowala, ze mam byc praworeczny, bo takie sa normy kulturowe..."od zawsze." No i w koncu nauka poczynila postepy i moje srodowisko dowiedzialo sie, ze leworecznosc, to konsekwencja anatomi i funkcjonowania mozgu. Dokladnie to samo dotyczy tego ze Pan okresla slowem "zboczenie." Wiec tutaj nie chodzi o to kto i jak moze kogos nazwac, ale szacunek dla kazdego czlowieka, takze dla tych "innych." Pan Levy, jak wielu innych domaga sie dla siebie prawa do pozbawiania ludzi godnosci z powodu ich pdmiennosci.
  • Kopyrda
    07.07.2018 16:20
    Przepraszam: Pan Shapiro...
  • barten
    07.07.2018 17:16
    to pytanie jest jak gra znaczonymi kartami - oba pojęcia: "tożsamość płciowa" oraz "płeć biologiczna" są pojęciami ideologicznymi.
    • Gość
      08.07.2018 15:18
      "płeć biologiczna" jest pojęciem ideologicznym?
      • Barten
        08.07.2018 21:53
        Tak, bo pojęcie to "płeć biologiczna" zostało wprowadzone na gruncie psychologię i socjologię w zeszłym stuleciu by wprowadzić rozróżnienie (a w zasadzie zamęt) i miejsce dla nowych pojęć. Wczesniej istniało pojecie "płeć" - czytelne i oczywiste, które ze wzgledu na różnorodność natury bywalo przez biologię uszczególawiane.
  • tak i nie tak
    07.07.2018 20:23
    Gdyby Rodzice, albo i całe Społeczeństwo, wychowywali mnie jak Dziewczynkę, na pewno bym się nią czuł. Jak jest biologicznie, przynajmniej do czasu kiedy wychowanie ma na człowieka wpływ najprzemożniejszy, nie miałbym zielonego pojęcia i nie miałoby to żadnego znaczenia. Z tym, że z nimi wszystkimi byłoby coś nie tak... Zakładając że wychowujący nie popełnili tak rażącego błędu, a mimo to czułbym się kimś innym niż jestem, trzeba by to uznać za wybryk natury i zapisać tak jak się czuję. Co zresztą się dzieje, a dotyczy na szczęście tylko wyjątkowych, biologicznie uwarunkowanych przypadków.
  • Eugeniusz_Pomorze_
    07.07.2018 23:13
    Panie Kopyrda, Pan nie zrozumiał mnie. Chodzi o to, że przed laty SŁUSZNIE żądał Pan, by uznać Pana za takiego, jakim Pan faktycznie był, czyli za leworęcznego. Teraz jest inaczej, bo teraz żąda Pan, by uznawano Pana za tego, którego będzie chciał Pan być uznawany, czyli mimo tego, że jest Pan leworęczny, to żąda Pan, by jeśli się tak Panu spodoba, to my wszyscy WBREW FAKTOM mamy Pana traktować, jak praworęcznego. To jest właśnie niemądre i nienormalne, a także niesprawiedliwe i złe!
  • Kopyrda
    08.07.2018 18:40
    Panie Eugeniuszu: O tym, ze moje zadanie bylo sluszne, nikt nie wiedzial. Pionierskie badania Sperry'ego dotyczace anatomii mozgu i kontroli jego roznych obszarow nad czynnosciami i zachowaniem rozpoczely sie w latach 60-tych. A przed tym obowiazywaly normy spopleczne, ktore, nota bene, sa sforumolwane, m.in. w Biblii. I dlatego faktami nikt sie nie przjemowal. Wszyscy mieli byc praworeczni i juz. A poniewaz wiekszosc ludzkosci jest praworeczna, swiat jest zorganizowany ergonomicznie niemalze wylacznie dla ludzi praworecznych. Stad, jako dziecko a pozniej nastolatek nie moglem sobie poradzic z, n.p. nozyczkami. Na szczescie koledzy mi pomagali. Z czego wynika, ze transplciowosc nie jest "wbrew faktom." I to, ze ludzi domagaja sie uznania tego i wynikajacej z nich tozsamosci ma podloze biologiczne. To podloze jest zrodlem tozsamosci. I dlatego ludzie domagaja sie uznania takiej tozsamosci. Niesprawiedliwe i zle jest nieprzyjmowanie tego do wiadomosci i proby pozbawiania ludzi godnosci osobistej z tego powodu.
  • Eugeniusz_Pomorze_
    08.07.2018 23:24
    Panie Kopyrda, napisał Pan: "A przed tym obowiazywaly normy spopleczne, ktore, nota bene, sa sforumolwane, m.in. w Biblii." W Biblii nie jest napisane, że leworęczność jest przeszkodą do osiągnięcia zbawienia. Leworęczność jest pewnym utrudnieniem natury praktycznej w życiu, podobnie jak np. brak prawa jazdy, czy brak matury, ale nie jest grzechem! Jeżeli kiedyś starano się kogoś oduczyć leworęczności, to ze względów praktycznych, a nie religijnych, czy prawnych. Natomiast ŻĄDANIE, by biologicznego mężczyznę uznać za kobietę, to jest jednak coś innego. To jest fałsz, niesprawiedliwość i zło! Spełnienie żądań transwestytów byłoby dewastacją Dekalogu, prawa naturalnego i wszelkich norm społecznych. Żądań wszelkich seksoholików nie potwierdzają żadne badania naukowe nad mózgiem człowieka, bo... nie mogą! - Naukowcy nie radzą sobie przecież z mózgiem komara, a co dopiero człowieka... ! A poza tym gołym widać, że wszelkie manipulacje na moralności prędzej, czy później kończą się katastrofą człowieka. To nie Pismo Święte się kompromituje, tylko ci co je próbują "poprawiać" i "czynić przyjemnym". Dowody? - Sodoma, Gomora, Rzym (zwłaszcza czasów Nerona), faszyzm, komunizm, a współcześnie dzika wolność a'la Unia Europejska. Na koniec przytaczam fragment 1 Listu Św. Pawła do Koryntian: "Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego. 11 A takimi byli niektórzy z was. Lecz zostaliście obmyci, uświęceni i usprawiedliwieni w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa i przez Ducha Boga naszego.

    Swoboda obyczajów

    12 Wszystko mi wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść. Wszystko mi wolno7, ale ja niczemu nie oddam się w niewolę. 13 Pokarm dla żołądka, a żołądek dla pokarmu8. Bóg zaś unicestwi jedno i drugie. Ale ciało nie jest dla rozpusty, lecz dla Pana, a Pan dla ciała. 14 Bóg zaś i Pana wskrzesił i nas również swą mocą wskrzesi z martwych. 15 Czyż nie wiecie, że ciała wasze są członkami Chrystusa?9 Czyż wziąwszy członki Chrystusa będę je czynił członkami nierządnicy? Przenigdy! 16 Albo czyż nie wiecie, że ten, kto łączy się z nierządnicą, stanowi z nią jedno ciało? Będą bowiem - jak jest powiedziane - dwoje jednym ciałem10. 17 Ten zaś, kto się łączy z Panem, jest z Nim jednym duchem. 18 Strzeżcie się rozpusty; wszelki grzech popełniony przez człowieka jest na zewnątrz ciała11; kto zaś grzeszy rozpustą, przeciwko własnemu ciału grzeszy11. 19 Czyż nie wiecie, że ciało wasze jest świątynią Ducha Świętego, który w was jest, a którego macie od Boga, i że już nie należycie do samych siebie? 20 Za [wielką] bowiem cenę zostaliście nabyci12. Chwalcie więc Boga w waszym ciele!". (1 Kor. 6, 9-20).
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
14°C Czwartek
wieczór
12°C Piątek
noc
9°C Piątek
rano
15°C Piątek
dzień
wiecej »