TRzeba oddać onetowi, że te „inne” relacje byłych pracowników i inne materiały od wiosny zamiescil pod wywiadem z ks.Stryczkiem. Chociaż więc nie zamieścili ich w reportarzu, to je opublikowali. Budowa narracji „nie uwzględniono głosu drugiej strony” jest zatem nieuzasadniona i stanowi chwyt erystyczny.

popieram w 1000% działania Szlachetnej Paczki! uważam, że to wspaniałe dzieło z naprawdę Bożym wsparciem! niestety, od bliskiej mi osoby słyszałem już o delikatnie mówiąc niewłaściwej postawie x. S. i byłem w szoku. oczywiście, nie było to tak ostre jak to, co opisane w artykule (mogli podkoloryzować różne rzeczy), ale i tak niepokojące...

Czyli nie da się pożenić ideałów ze światem rzeczy. No i po co? Niech idealiści zajmą się pomocą duchową, a materialiści materialną. Nie będą sobie wchodzić w paradę. Z własnego doświadczenia powiem że działalność społeczna jest zawsze niewdzięczna, trzeba mieć twardy tyłek jak się ma miękkie serce, a w końcu można dojść do wniosku że lepiej jest robić coś za pieniądze, wtedy dla wszystkich jest jasne i nikt się nie czepia.

"Działamy jak każda firma walcząca o wskaźniki (...) walczymy o przetrwanie. (...) robimy też wszystko, by pomóc jak największej liczbie osób." Trochę niewłaściwa hierarchia ważności: najpierw wskaźniki "firmy" i jej przetrwanie, a dopiero na drugim miejscu pomoc ludziom. Coś w tej fundacji jest jednak nie tak. Może właśnie to, że postrzega się jako firma i stosuje metody rodem z biznesu, gdzie chodzi bardziej o wynik finansowy niż o człowieka.

No to może teraz dziennikarze "Gościa" zrobią materiał o warunkach pracy w "Axel-Ringer-Springer"?

Relacje tych wszystkich osób mają jeden wspólny mianownik - słabą psychikę, dlatego w dowolnej korporacji mieliby takie same problemy. To nie jest praca dla nich.
Natomiast jestem w wielkim szoku po przeczytaniu artykułu: "»Wiosna« to intensywne doświadczenie". Rozmowa z ks. Jackiem Stryczkiem. Zgodnie z oświadczeniem redakcji artykuł jest autoryzowany: "Wszystkie odpowiedzi ks. Stryczka są więc zgodne z autoryzacją (poprawiliśmy jedynie kilka błędów interpunkcyjnych lub ortograficznych), pytania naszego dziennikarza pozostawiliśmy niezmienione."
Ton i sposób odpowiedzi na pytania świadczy tylko o tym, że stowarzyszenie jest typową korporacją.
Natomiast słowa: "Proszę zwrócić uwagę na to, że wszystkie nasze programy społeczne zbudowane są na ogromnej wrażliwości na drugiego człowieka. Co więcej, nasze projekty są zbudowane na moich koncepcjach filozoficznych i moim stylu bycia. Te idee są cały czas rozwijane i uzupełniane przez inne osoby. " - świadczą o żerowaniu na ludzkim współczuciu (zdanie 1), autorytarnym zarządzaniu i oderwaniu od zasad przyświecających na początku powstania "Szlachetnej Paczki" i uczynienie z tego przedsięwzięcia zwykłego biznesu. Przykre to i rozczarowujące (podobnie jak WOŚP).
Mam nadzieję, że skoro "ks. Jacek Stryczek, jako ksiądz Archidiecezji Krakowskiej podlega władzy kościelnej" (komunikat KAI), to jego przełożeni wyślą go (np. do klasztoru) na "wakacje", zwłaszcza, że zgodnie z oświadczeniem prezesa "postanowiłem oddać się do dyspozycji Walnego Zgromadzenia Stowarzyszenia WIOSNA".
Jeżeli sprawa jest dobra to obroni się sama.

W tej całej „wymianie ognia” pomiędzy Stowarzyszeniem „Wiosna” a resztą świata uderza mnie najbardziej to, że nie mogę doszukać się żadnych poważniejszych argumentów wynikających z Ewangelii. Takiej próby odpowiedzi na pytanie: „co na to Pan Jezus?” . Tylko słupki, wskaźniki, złotówki, przepływy finansowe, statystyki popularności, zawzięta walka o wizerunek, itp. etc. - ot, taka sobie „korpo-naparzanka”. Być może Władze Stowarzyszenia wstydzą się takiej argumentacji – no bo przecież to obciach dla profesjonalnych ekonomistów :-). Do tej pory wydawało mi się, że działania „Wiosny” i ks. J. Stryczka (którego, nota bene, bardzo szanuję za to, czego dokonał) miały być sposobem realizacji w praktyce zasad ewangelicznych. Ale odnoszę wrażenie, że się mocno myliłem. Smutne.

Czynienie dobra jednemu człowiekowi nie upoważnia do czynienia zła drugiemu człowiekowi. Proces oczyszczania kościoła katolickiego z największych jego patologii rozpoczął się kilka lat temu.

Cel nie uświęca środków.

"Nie ukrywamy tego, że mogło dochodzić w WIOŚNIE do sytuacji emocjonalnie trudnych, stresujących i powodujących u pracowników dyskomfort."
Zasada nr 1 Stosuj eufemizmy. Język ma ogromne znaczenie. Nigdy nie używaj słowa "xxxxcc". Zamiast tego napisz "niewłaściwa relacja" bądź "przekroczenie granicy". Unikaj bezpośrednich stwierdzeń. Zasada nr 2 Nie przeprowadzaj rzetelnych dochodzeń w sprawach xxxxxxx. Nie angażuj dobrze wyszkolonych ludzi i profesjonalistów. Wyznaczaj do tego zwykłych, niedoświadczonych duchownych. Zadbaj o alibi oraz wiarygodność podejrzanych księży. (http://www.tvn24.pl)