To precedensowe postanowienie. Zabezpieczenie jest szerokie. Obejmuje zawieszenie stosowania przepisów, na podstawie których obniżono wiek stanu spoczynku sędziów SN. Rozstrzygnięcie Trybunału oznacza, że Polska ma teraz niezwłocznie podjąć działania prawne, również legislacyjne, zmierzające do tego, by skutki odejścia sędziów z SN z powodu obniżenia wieku emerytalnego zostały zniwelowane do czasu rozstrzygnięcia skargi Komisji przez Trybunał.
Można się zastanawiać, dlaczego KE broni postkomunistycznych dziadków z SN. Na pewno nie wynika to z podmiotowego traktowania Polski i oznacza, że w przyszłości KE nie chce traktować Polski w sposób podmiotowy.
Potrafisz wymienić z nazwiska "postkomunistycznych dziadków" w SN? Morawiecki kiedyś gadał o "sędziach stanu wojennego wydających haniebne wyroki", ale potem okazało się, że jak zwykle kłamał. W składzie SN orzekali dwaj sędziowie z czasów Stanu Wojennego, był to Iwulski, który zawsze uniewinniał oskarżonych opozycjonistów oraz Płóciennik, który skazał dwie osoby, jedną na 8 miesięcy za znieważenie milicjanta i jedną za ulotki, przy czym zawiesił karę, przez co skazany nie poszedł siedzieć. Trochę za mało, by mówić o "postkomunistach", czy "haniebnych wyrokach".
Czy naprawdę tak trudno zrozumieć co napisałem? Nie musiałeś odpowiadać. Ale już się zdecydowałeś, to należało się odnieść do tego co napisałem. Zabawne, że zabraniasz mi nazywać sędziów emerytów z SN "postkomunistycznymi dziadkami". Wynika to wprost z ich życiowej kariery, ich orzecznictwa i aktualnej postawy wobec demokratycznie wybranego rządu. Poza tym to nie ja pisałem o "sędziach stanu wojennego". Premier zna lepiej od nas czasy stanu wojennego, jeśli tak powiedział, to widocznie ma podstawy. I wcale się nie okazało, że skłamał, bo sędziowie SN nie pokazali swoich życiorysów jak jeden mąż. A tak w ogóle, to premier więcej uczynił dla Polski przez ten jeden rok niż wszyscy hejterzy piszący na tym portalu przez całe życie.
No to w końcu się zdecyduj czy premier mówił o sędziach, że to komuniści czy też, że wydawali haniebne wyroki. Proszę o przykłady, że premiera przyłapano na kłamstwie, bo nawet przypadkowych pomyłek nie zauważyłem - to w ogóle bardzo szlachetny człowiek. Mówienie fałszywego świadectwa o drugim człowieku w imię walki politycznej jest niegodne chrześcijanina. Właśnie temu się przeciwstawiam, dzięki czemu nie mam grzechu cudzego.
Powiem to jeszcze raz! Żadne państwo UE nie zastosowali się do orzeczeń tego śmiesznego TSUE! W tym Niemcy i Francja a w traktacie unijnym między UE a Polską jest ZAPIS ZE O SPRWACH WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI DECYDUJE PAŃSTWO CZŁONKOWSKIE! POLSKI rządzie nievreaguj na to śmieszne TSUE bo nie można łamać traktatów! Jeśli UE JE łamie to Polska musi wyjść z Unii ! Sędziowie SN to ZDRAJCY Polski komuniści którzy za nic mają naród!
Wybacz, ale gadasz bzdury. Wyroki TSUE są przestrzegane przez kraje członkowskie, a jak nie, to zasądzane są wysokie kary (ostatnio Niemcy płaciły sporą karę za wyrok w sprawie azotanów). Gadanie o "braku wykonania wyroku TSUE przez Niemcy i Francję" to element pisowskiej propagandy, który przekonuje osoby niezorientowane, powołują się przy tym na orzeczenie C-550/16, które dotyczyło zapytania Holandii w sprawie łączenia rodzin uchodźców. Rząd niemiecki nie wdraża tego postanowienia, ponieważ w ogóle ma zawieszone łączenie rodzin uchodźców. Nie chodzi więc o jakieś "olewanie" wyroku. Ale naiwni dają się złapać na propagandę.
Potrafisz udowodnić, że napisał prawdę? Znajdź mi chociaż jeden zignorowany wyrok TSUE, którego kraj członkowski nie wykonał poprzez spełnienie zaleceń Trybunału, bądź poddanie się zasądzonej karze.
Decyzja TSUE została wydana na kilka godzin przed ciszą wyborcza i nie bez powodu bo decyzja jest niedopuszczalną ingerencją w wewnętrzne sprawy w Polsce. I nie ważne jest czy polski rząd postąpił z wiekiem emerytalnym prawidłowo czy nie. W czasie niedzielnych wyborów i tuz przed rozpęta się kampania która zniszczy wybory a oto właśnie im chodzi.
Sprawdziłem, nie jest prawdą to, co sugerujesz. Wszystkie wyroki zostały wykonane, albo poprzez spełnienie żądań TSUE, albo poprzez poddanie się zasądzonej karze pieniężnej (np. Hiszpanii bardziej opłacało się płacić karę, niż wykonać postanowienia dyrektywy środowiskowej, bo było to bardziej kosztowne).
Nigdy w historii EU nie zdarzyło się, by jakiś kraj zignorował wyrok TSUE, co najwyżej ociągano się z jego wykonaniem.
Lk 12,11-12 Kiedy was ciągać będą po synagogach, urzędach i władzach, nie martwcie się, w jaki sposób albo czym macie się bronić lub co mówić, bo Duch Święty pouczy was w tej właśnie godzinie, co należy powiedzieć».
Mk 10,47-49 Ten słysząc, że to jest Jezus z Nazaretu, zaczął wołać: «Jezusie, Synu Dawida14, ulituj się nade mną!» Wielu nastawało na niego, żeby umilkł. Lecz on jeszcze głośniej wołał: «Synu Dawida, ulituj się nade mną!» Jezus przystanął i rzekł: «Zawołajcie go!» I przywołali niewidomego, mówiąc mu: «Bądź dobrej myśli, wstań, woła cię».
@A. G. Masz rację,precedensowe. Nie tylko "zawieszono" spór ; sędziowie po "dogłębnym, hehe, zapoznaniu się z aktami, nakazali przywrócić sędziów do pracy. Może ktoś wskaże jakieś rację prawne? Na razie to czysta polityka, podobnie jak wybranie terminu tuż przed wyborami. I jeszcze jedno: skoro przywrócić, ti wvrew swej opinii Gersdorf NIE jest czynnym sędzią, tym samym nue jest Pierwszym Prezesem. Blamaż. Owszem, mogła mieć rache, wtedy plamę dał czcigodny Trybunał. I taj ma wyglądać obrona prawa?
Nigdy w historii EU nie zdarzyło się, by jakiś kraj zignorował wyrok TSUE, co najwyżej ociągano się z jego wykonaniem.