• GOSC
    09.11.2018 16:18
    Ciężko uwierzyć w argumenty, że sprzeciw nie wynika z przekonań religijnych. Ateiści nie uznają zygoty za człowieka, dla muzułmanów zarodek staje się człowiekiem po 120 dniach. Według wyznawców hinduizmu zarodek otrzymuje duszę po 49 dniach. Podobnie uważa wielu wyznawców buddyzmu. Uznawanie człowieka od poczęcia nie jest zjawiskiem ogolnoludzkim, bardziej religijnym.
    • mjc
      09.11.2018 17:37
      Biologia uważa zapłodnienie za początek życia. Nauka jest religią zatem?.
      • gosc
        10.11.2018 08:13
        Ale biologia nigdzie nie twierdzi, że w momencie zapłodnienia powstaje człowiek, wskazuje jedynie na potencjalność. Z zapłodnionej komórki jajowej może powstać zygota, może dojść do zatrzymania podziałów komórkowych, komórki mogą przekształcić się w nowotwór. Biologia zna też inne sposoby powstawania życia bez zapłodnienia, choćby klonowanie, teoretycznie możliwe w przypadku ludzi.

        Co ciekawe, nawet Jan Paweł II w swoim nauczaniu nie nazywał embrionu "człowiekiem", tylko "istotą ludzką", wskazując na jego potencjalność w staniu się człowiekiem, ale nie na równoznaczność tych pojęć. Według nauki Kościoła człowiek powstaje w momencie animacji, czyli otrzymania duszy. Kościół uznaje za prawdopodobne zarówno stanowisko o animacji równoczesnej, czyli otrzymania duszy wraz z momentem połączenia się komórek oraz animacji późnej, czyli otrzymania duszy przez uformowany zarodek. Oczywiście żadne z tych stanowisk nie dopuszcza in vitro, aborcji, eksperymentów, czy klonowania, ale źródła tego twierdzenia są religijne.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
25 26 27 28 29 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
15°C Piątek
dzień
17°C Piątek
wieczór
14°C Sobota
noc
12°C Sobota
rano
wiecej »