• Katolik k
    19.03.2019 16:58
    a po co do konsultacji spolecznych?Przeciez wszyscy sa za.
  • Podajnik
    19.03.2019 17:56
    Pieniądze wzięły się tak jak napisano ze zmniejszonej luki VAT.
    Gdyby luka VAT czyli różnica między należnym państwu vatem, a sciagnietym przez państwo vatem wynosila 26% jak było stale w latach 2012-2015, a nie 7 % jak w 2018 roku, to w samym zeszłym roku mielibyśmy o 40 miliardów mniejsze wpływy z VAT do budżetu.
    Są na to obliczenia, wystarczy dobrze poszukać, ale do tego potrzebny jest otwarty umysł, a nie wierna miłość Platformie.
  • Obserwator
    19.03.2019 18:22
    Te dzieci także chodzą lub będą chodziły do szkół. W takim razie może warto też zainwestować trochę tego państwowego bogactwa w szkolnictwo, które ledwo dyszy?... Chyba, że rzeczywiście nauczycielkom (średnia wieku 43 lata) zostało już tylko urodzenie dziecka, by załapać się na jakiekolwiek pieniądze...
    • M.
      19.03.2019 21:04
      A może lepiej obniżyć podatki, i niech rodzice sami dysponują pieniędzmi na edukację? No tak, ale wtedy mogą przepić..., szkoda że nikt nie wymyślił że takie coś rozwiązuje się bonem.
  • M.
    19.03.2019 21:02
    Tylko dlaczego to wszystko musi być kosztowne jak za króla Ćwieczka? Skoro US w ramach ulgi na dzieci i tak już ten aspekt rozlicza, to po co powoływać kolejne komórki, mnożyć wnioski i wydawanie decyzji. Wreszcie czemu, zgodnie z wyrokiem TK nie podnieść kwoty wolnej zgodnie z progiem ubóstwa mierzonym przez GUS i uwzględnić w sumarycznej kwocie wolnej liczbę dzieci? Bo trzeba zasilać urzędników? Oni i tak mało zarabiają, stanowiska zlikwidować a dać pracę w zbyt krótko czynnych i muzeach czy gdziekolwiek.
    • barbapapa
      20.03.2019 08:49
      Ech te bajki z tewałenu rodem. Ile trzeba by zarabiać by "odebrać" sobie zasiłki w obecnej wysokości na kilkoro dzieci w postaci ulg podatkowych, kwoty wolnej itp. ? To się robi sport tylko dla NAJBOGATSZYCH, którzy takich zasiłków w ogóle nie potrzebują. Ile matek wychowujących liczne potomstwo w ogóle może pracować, a tym bardziej tyle zarabiać? Nie ma też w Polsce obowiązku pracy ani posiadania dzieci tylko w małżeństwie z nadzwyczaj dobrze zarabiającym Panem. Idea totalnej klapozycji i ich medii jest od zawsze taka sama - dawać tak by nic nie dać nikomu, a jeśli już, to tylko "swoim". Ok, jak "se" wygrają wybory to "se" będą tak robić, ku uciesze wszystkich Polaków oczywiście.
    • Gość
      21.03.2019 06:57
      Trafiła Pani w sedno, tylko wniosek ma Pani błędny. Gdyby 500+ było rozliczane przez ulgę podatkową, to żeby je otrzymać, rzeczywiście trzeba by było iść do pracy. Pani uważa, że to źle - ja uważam, że to by znacząco zdynamizowało rynek pracy, bo wszyscy chcieliby pracować gdziekolwiek, żeby tylko załapać się na ulgę. Co do kwoty zarabianej również nie ma Pani racji - już z najniższej krajowej jedno 500+ się w podatkach spokojnie "zmieści". Taki pracownik byłby z perspektywy pracodawcy wartościowy, bo nikt nie lubi płacić "w studnię bez dna", każdy pracodawca wolałby odprowadzać podatki za pracownika na konkretnego Jasia.
      I trzeci aspekt - jeśli najniższa krajowa zapewniałaby jedno 500+, to z pracy dwojga rodziców można by zapewnić dofinansowanie na dwójkę dzieci. Jeśli dołożymy do tego 500+ w dzisiejszym rozumieniu od trzeciego dziecka - to mamy 500+ na każde dziecko.

      @Barbapapa - w obecnej formie to są ZASIŁKI. A zasiłki zawsze są nieetyczne. Postuluje Pan(i), że komuś NALEŻĄ się jakieś pieniądze kompletnie za nic? Faktycznie, nie ma w Polsce obowiązku pracy ani posiadania dzieci w małżeństwie. Ale nie ma też w Polsce obowiązku dostawania 500zł miesięcznie za dziecko. Skoro to świadczenie ma być prorodzinne i pomagać w rozwoju - to powinno zachęcać do posiadania dzieci w rodzinie z jednej strony, a z drugiej zachęcać do rozwoju. W obecnej sytuacji nie spełnia żadnego ze swoich dwóch podstawowych założeń.

      Trochę jak eksperyment fiński, w którym dawano 3000 euro miesięcznie za nic wybranej grupie ludzi. Obecnie Finlandia ucieka z tego pomysłu rakiem, bo sami przyznają, że okazało się to totalnym niewypałem.
  • 555
    19.03.2019 21:10
    Niemałą część tego 500++ rodzice wydadzą na "korki" u nauczycieli. Zatem podwyżka dla nauczycieli BĘDZIE. Z tym że będą musieli się nieco wysilić by po nią sięgnąć. No ale chodzi też o to, by za większe pieniądze uzyskać też wyższy poziom i lepsze efekty nauczania, nieprawdaż? Program załatwia więc 3 problemy za te same pieniądze, a nawet 4, bo przecież nauczyciele coś będą za te pieniądze kupować. To prawdziwy szwajcarski scyzoryk wymyślony w Polsce, który zaczyna robić światową karierę. Lud Paryża ubrany w żółte kamizelki również domaga się pomocy i opieki Państwa. Z Polski wyszła iskra, zdolna zmienić oblicze Europy. To nie może się podobać jej obecnym władcom i właścicielom. Jeśli oni nas atakują, to znaczy że idziemy właściwą drogą.
    • tomaszl
      20.03.2019 08:25
      Pomoc obywatelom z pieniędzy obywateli. Dosyć droga pomoc, bo przecież rozdający tą pomoc nie robią tego za darmo.
      W dodatku będzie pomagać biednych i bogatych każdemu dając 500+ na dziecko, choć dla biednych te 500 zł to majątek, a dla bogatych na rachunek w restauracji nawet nie wystarczy. Do tego prowadzi ten obecny socjalizm.
      A co do nauczycieli - nie lepiej aby tak uczyli, by nie było potrzeby tzw. korków? Ale jaka placa, taka praca...
      • 555
        20.03.2019 16:54
        ad 1.Dlaczego potrzebna jest pomoc i opieka społeczna czy socjalna? Ano dlatego, że żeby jedni byli bogaci, inni muszą być biedni. Tak zauważył m.in. mój kumpel po powrocie z USA, to chyba wiedział co mówi. Bogaci są tym bogatsi im biedni biedniejsi, bo wtedy ci biedni pracują dla nich prawie za darmo. Oczywiście ideałem i dążeniem bogatych jest by biedni pracowali całkiem za darmo, ale to już ociera się o biologiczny byt Państwa, więc Państwo interweniować musi. Inaczej - miliony ludzi idą na zagraniczny zmywak, przerabialiśmy to, no i się nie rozmnażają, przynajmniej w kraju. Gdyby nie pazerność bogatych, grabiących wszystko, także miejsca pracy wyłącznie pod siebie. ad 2. Uprawnienie także bogatych do zasiłku jest należnym im ukłonem Państwa za to że płacą dużo podatku, nieludzkie byłoby ich tego prawa pozbawienie. Ale oczywiście wniosków składać nie muszą i nikt na siłę im nic nie wciśnie. Ad 3. Zróbmy myślowy eksperyment. Powiedzmy że 1 nauczyciel przypada na 10 uczniów, co może być bliskie prawdy dzieląc ilostan nauczycieli przez liczbę dzieci uprawnionych do 500++, odejmując od niej oseski które jeszcze z żadnych usług edukacyjnych nie korzystają. Zatem na podwyżkę 1000 zł dla nauczyciela rodzice składają się po 100zł, teraz ich spokojnie stać, i wręczając mu je w kopercie co miesiąc mówią - ale bez żadnych korków, naucz Pan dzieciaki tak by wszystko zdały i na studia się dostały i zobowiązanie podpisz. Pasuje? No, chyba Nauczycielowi nie za bardzo, zwłaszcza z tym zobowiązaniem-gwarancją. A tak to mamy co? Indywidualizację nauczania, o której wszyscy wciąż marzyli! Korki nie są już dzisiaj tylko dla odpornych na wiedzę uczniów, ale raczej dla takich którzy chcą być lepiej i dokładniej nauczeni tego, co ma się im w życiu przydać. W komfortowych warunkach 1 na 1 z nauczycielem a nie w 30 osobowej klasie, z przykrojonym "dla wszystkich" programem nauczania, ograniczoną liczbą godzin itd. Ośmielam się twierdzić że efekty dla ucznia będą lepsze, a pieniądze wydane o niebo sensowniej. Można sobie też wyobrazić "korki" niekoniecznie indywidualne, lecz organizowane zbiorowo przez rodziców i nauczycieli zajęcia dodatkowe, wtedy każdemu wyjdzie taniej, a nauczyciel i tak zarobi więcej. Kasa w rękach rodziców to potężna broń w walce o wyższy poziom uczenia, a nie automatyczne podwyżki od Państwa "czy się stoi czy się leży".
  • tomaszl
    20.03.2019 08:22
    Cóż, dziś czytam, ze budżetu państwa nie stać na podwyżki dla nauczycieli, ale na rozdawnictwo socjalne i dodawanie także bogatym po 500 zł miesięcznie już ten sam budżet stać. Widać wprost jakie preferencje ma obecny rząd...
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Autoreklama

Autoreklama

Kalendarz do archiwum

niedz. pon. wt. śr. czw. pt. sob.
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
10°C Piątek
wieczór
8°C Sobota
noc
5°C Sobota
rano
6°C Sobota
dzień
wiecej »