Doskonale wiadomo, że Przyłębska i większość TK wykonuje polecenia Kaczyńskiego, a ten ostatni nie życzy sobie zniesienia aborcji eugenicznej, co powiedział GN premier Morawiecki. Przyłębska po to przeciągała tę sprawę, aby doszło do jej unieważnienia.

https://www.gosc.pl/doc/5854130.Nieplanowane-od-1-listopada-w-polskich-kinach

W tej kwestii nie rządzi Kaczyński czy Przyłębska, tylko Jachira i Senyszyn. Można się załamać.

"Okaże się, że zabiegi tej partii wokół TK oraz obsada stanowisk sędziowskich to nie była dobra zmiana." - środowiska prawnicze zwracają na to uwagę od początku, Panu Redaktorowi dojście do takiej oceny zajęło prawie 4 lata. Niezależność myślenia i krytycyzm to nie są chyba Pana mocne strony...

A ile jest nierozpoznanych na polecenie kacyka z Nowogrodzkiej innych spraw w Trybunale Konstytucyjnym? Przykład przesłanki do aborcji eugenicznej to przykład tego jak PiS zawłaszczyło sobie Polskę i instytucje na swoje potrzeby. A jak mają się czuć osoby objęte ustawą dezubekizacyjną, która drastycznie obniżyła emerytury oficerom służącym w wolnej Polsce i pozytywnie zweryfikowanym? Środowiska inteligencji katolickiej nie stawały wtedy w obronie tych ludzi, nie potępiały ślepej i bolszewickiej zasady odpowiedzialności zbiorowej, to teraz niech się nie dziwią, że nikt nie stanie w obronie nienarodzonych.

Narod, ktory zabija swoje dzieci nie moze sie ostatc dlugo! Bog najbardziej "wypluwa" ze swojego stada tych, ktorzy sa tzw. "letnimi". PIS jest swiadomy tej manipulacji wyborczej! Moralna odpowiedzialnosc Kaczynskiego i kazdego posla, ktory krzyczy, ze jest za zyciem, chodzi do spowiedzi i przystepuje do sakramentu eucharystii, ale na sumieniu pozostanie krzyk mordowanych dzieci! Przylebska i Kaczynski: wola do was po raz ostatni Swiety Jan Pawel II, krzyczy i wola do was z niebios Bl. (juz niedlugo) Prymas Polski Kardynal Wyszynski: przestancie zabijac dzieci! Zatrzymajcie niewinna krew! Czy zdajecie sobie sprawe, ze z kazdego zamordowanego dziecka jestescie odpowiedzialni przed Bogiem? Przeciez wasze zycie sie juz niedlugo skonczy na tym swiecie! Czy chcecie ponosic konsekwencje tego zbrodniczego grzechu na sobie? Eugeniusz Jan Wittstock

Sprawy oczywiste powinny być rozstrzygane "z marszu".

Dużo wielkich słów ale mało pomyślunku.Oby przez te ataki na Kaczyńskiego i Załęską nie doprowadzono do sytuacji gdy znów będziemy musieli powiedzieć " Miałeś chamie złoty róg ostał ci się ino sznur".

Przyłębska a nie Załęska. Przepraszam.

Kaczynski w tym roku w Jachrance juz mowil ze PIS nie bedzie bronic zycia! TO JEGO SŁOWA ! ZAPOMNIELISCIE? Dlatego zaczyna im sie grunt pid nogami palić! Bo jie bronia zycia nie bronią prawa Bozego! To my chrzescijaniei katolicy MUSIMY UTORZYC WSPOLNE UGRUPOWANIE , KTORE ZACZNIE BRONIC ZYCIA I PRAWA BOZEGO! PIS TEGO NIE ZROBI! NIGDY !

Tak się zastanawiam nad oczekiwaniami niektórych komentujących i Redaktora i bardzo mnie one dziwią. Po pierwsze, wydaje mi się, że Polacy w większości nie chcą zakazu aborcji eugenicznej - to przede wszystkim ta milcząca większość, podejrzewam, że nawet duża część praktykujących katolików go nie popiera - i przekonałam się o tym w rozmowach (ale to dowody anegdotyczne) Nawet ten prawie milion podpisów nie ma aż tak wielkiego znaczenia w skali społeczeństwa. Z PiSem w jednych rzeczach się zgadzam, w innych nie, ale nie oczekuję od żadnej partii siłowego przeforsowywania postulatów ideologicznych. Nie wiem, może Pan Redaktor obraca się w innym środowisku, a ja w nieco innym, ale ja nie mam wątpliwości, że zakaz aborcji wywołałby protesty tak gwałtowne jakich jeszcze nie było w naszym kraju,a internet zalałaby fala grafik najgorszych uszkodzeń płodu, ponieważ prawo do aborcji stało się aksjomatem dla dużej części ludzi. I czego by Pan wtedy oczekiwał od rządzących? Zapełniania więzień? Rozwiązań siłowych? Cenzury? Pytam poważnie. W polityce liczy się przede wszystkim siła i pragmatyzm. Gdy się majstruje przy ideologiach trzeba być niesamowicie ostrożnym lub gotowym na użycie przemocy.

Pisze Ktośka2: "na świecie nie ma konsensusu... "No to zrezygnujemy z upominania się o prawo do życia. Wtedy zapanuje konsensus, ale na jakim poziomie? I na jak długo? Jakie prawa człowieka będą padać w następnej kolejności? To właściwie pytanie retoryczne. Przykład wielu państw pokazuje, jakie. A co do protestów, policji itd. Oczywiście, pokojowe protesty są dopuszczalne. Ostatnie doświadczenia pokazują, że polska policja nie daje się sprowokować nawet wtedy, gdy użycie siły mogłoby być uzasadnione. Poza tym, praca pro life u podstaw musiałaby być kontynuowana po wprowadzeniu prawa chroniącego życie nienarodzonych. Może nawet jeszcze bardziej zintensyfikowana. Prawo mogłoby w tym pomóc. Bo prawo - powinien to wiedzieć każdy student pierwszego roku prawa po zajęciach ze wstępu do prawoznawstwa - posiada funkcję wychowawczą. Przykład: na początku lat 90. spierałem się o dopuszczalność aborcji z tzw. względów społecznych (czyli: na życzenie). Dziś, po ponad 20 latach od obalenia tej przesłanki dopuszczalności, mało kto się o nią upomina. Prawo zadziałało wychowawczo. Ciesze się ze zgody co do obserwacji dr. Merty. No to skorzystajmy z nich w dobrej sprawie. Nalegajmy, argumentujmy, troszczmy się o dzieci i ich matki. Nie opuszczajmy rąk.

Przecież Morawiecki jasno się określił. PiS nie ruszy "kompromisu aborcyjnego" Teraz dla PiS ważniejsze jest jak obsadzić stanowiska w Rządzie. Czy w Senacie będzie miał przewagę. Problemem dla PiS jest Konfederacja i Lewica a nie petycje o zakazie aborcji. Naszym celem jest dobrobyt materialny który spełniamy i obiecujemy dalej.