Sprawa nie dotyczy wyłącznie byłego ks. Guli, która była znana już wcześniej i badana w procesie, tylko zmiany prawa stanu Nowy Jork z sierpnia tego roku, gdy postanowiono, że rozpatrywane będą też sprawy które uległy przedawnieniu. Tylko w pierwszych dniach otwarto ponad 400 nowych spraw o wykorzystywanie przez księży. W procesie beatyfikacyjnym Fultona Sheena te nowe sprawy nie były badane. Amerykańscy biskupi wolą się więc wstrzymać, niż ryzykować beatyfikację bez sprawdzenia wszystkich okoliczności.
w sprawie tej beatyfikacji, to Kościół nie od dzisiaj ma wrogów i nieprzyjaciół, ale coś musiało być na rzeczy, skoro Watykan wstrzymał uroczystości w USA.
Gdzie tam, to była jedna z mniej kontrowersyjnych beatyfikacji. Jedyne kontrowersje w przypadku bp. Sheena dotyczyły fałszywego zarzutu o związek z ks. Guli oraz drugiej sprawy o tuszowanie pedofilii. Obie zbadane w procesie.
Jeżeli coś jest na rzeczy, to jest to coś, co jeszcze nie ujrzało światła dziennego, na pewno nie wynik jakiś działań przeciwników beatyfikacji.
Kartel hierarchów chcących pogrzebać Kościół w US robi co może by dopiąć swego. Plujemy i rzucamy nieczystościami licząc, że coś przylgnie. Bp Mutano jest tylko słupem, za którym stoi kard. Dolan kolegujący się z politykami forsującym homoagendę oraz aborcję incl. tę przeprowadzona tuż przed porodem. Kard. Cupich kontynuujący dziedzictwo kard. Bernardeena. Bramy piekielne napierają, ale Chrystus Pan obroni Swój Kościół, za którym oręduje Niepokalana Mater Ecclesiae. Nie maja NIC na Sheena, bo mieć nie mogą.
Kardynał Dolan zrobił już WSZYSTKO by nie dopuścić do tej beatyfikacji. Blokował proces beatyfikacyjny nie inicjując go jako Bp miejsca. Niepozwalający na przeniesienie ciała do Prorii, która wszczęła proces - musiał zostać SĄDOWO zmuszony do tego. Nic dziwnego, że teraz na ostatniejnprostek sypie piach w łożyska. Zobaczymy, czy oś Franciszek będzie pierwszym Papieżem, który ulegnie takim naciskom na tym etapie.
Akurat Dolan jest jednym z najsprawniej działających biskupów amerykańskich, jeśli chodzi o zwalczanie pedofilii. Może więc wie coś więcej na temat Sheena?
insynuacje kilku przeciwko cudowi - dziecko, które się urodziło bez oznak życia, bez pulsu i po godzinie, za wstawiennictwem bpa Sheena wróciło do życia. https://youtu.be/-oPqgEVlB0k?t=2043
Fulton Sheen też miał oskarżenie w związku z rzekomym tuszowaniem pedofilii. Nakrył księdza z ministrantem w zakrystii, ale nie wyciągnął konsekwencji, tylko nazwał ministranta "szmatą" (slut) a księdzu kazał tylko włożyć majtki. Samej sprawie nie nadał biegu. Sam incydent był badany w czasie procesu beatyfikacyjnego, uznano, że bp Sheen nie miał obowiązku zgłaszać takich spraw, bo działał zgodnie z ówczesnymi wytycznymi, które kanały zachowywać takie sprawy w tajemnicy.
Jak długo kłamca i potwarca Demor_ będzie tolerowany na tym forum? Przez 20 lat sprawa bpa Sheena była szczegółowo badana a wszystkie fabrykowane oskarżenia zostały zakwestionowane. A tu, jakiś lewacki chłystek, całkowicie gołosłownie, wypisuje oszczerstwa!
Jak długo kłamca i potwarca Demor_ będzie tolerowany na tym forum? Przez 20 lat sprawa bpa Sheena była szczegółowo badana a wszystkie fabrykowane oskarżenia zostały zakwestionowane. A tu, jakiś lewacki chłystek, całkowicie gołosłownie, wypisuje oszczerstwa!
Akurat tego oskarżenia nie kwestionowano. Po prostu je zignorowano i uznano, że Sheen nie miał obowiązku niczego zgłaszać. Nie próbowano odnaleźć ofiary, ani też nie kontaktowano się z osobą, która zgłaszała sprawę.
Wiadomo już więcej, diecezja Rochester przyznała wczoraj, że opóźnienie beatyfikacji ma związek ze sprawami o tuszowanie przypadków pedofilii w diecezji, w co mógł być zamieszany Fulton Sheen.
To oświadczenie diecezji Rochester - delikatnie rzecz ujmując - nie do końca jest prawdziwe. Można sobie o tym poczytać: https://www.churchmilitant.com/news/article/rochester-diocese-statement-inaccurate
Ptyś, artykuł, który linkujesz jest z 5.12, a najnowsze oświadczenie diecezji jest z 7.12. Mówisz o tym wcześniejszym, nie o najnowszym oświadczeniu. Najnowsze oświadczenie mówi o wstrzymaniu beatyfikacji do czasu wyjaśnienia spraw związanych z tuszowaniem pedofilii, w które mógł być zamieszany Sheen, a nie o konkretnej sprawie ks. Guli, która była znana już wcześniej i badana w procesie.
„Mógł być zamieszany” - bo co, bo żył w tym czasie i był biskupem. Jakikolwiek cień poszlaki? NIC! Wcześniej linkowany materiał Arroyo odnosi się do wszystkiego. Nie ma NIC poza wątpliwością wygenerowaną sztucznie przez destruktorów Kościoła w US (Dolan i Cupich), którzy znaleźli słupa w Rochester. Badali Sheena przez 20 lat obrobili to również ludzie mu nieprzychylni. A teraz na podstawie PLOTKI bez jakiegokolwiek oparcia w faktach (bo jest prowadzone śledztwo i kto wie ....?). Tam nie ma NIC, do czego można byłoby się odnieść. Dolan i Cupich wcześniej czy później staną na Sądzie Bożym, a prawda i tak zajaśnieją swym blaskiem, niezależnie od aktywności Demora_
”The Peoria Diocese added, “In our current climate it is important for the faithful to know that there has never been, nor is there now, any allegation against (Archbishop) Sheen involving the abuse of a minor.” https://catholiccourier.com/articles/categories/news/sheen-beatification-postponed-in-light-of-concerns-about-priest-assignments
Tamże diecezja Rochester tak uzasadnia swój sabotaż: “The Diocese of Rochester did its due diligence in this matter and believed that, while not casting suspicion, it was prudent that Archbishop Sheen’s cause receive further study and deliberation, while also acknowledging the competency of the Congregation for the Causes of Saints to render its decision. The Holy See ultimately decided to postpone the beatification,”
Dalsze studia i namysł to się prowadzi przed decyzją papieża o beatyfikacji a nie na 3 tygodnie przed jej terminem. Powtarzam, ZERO konkretu ani okrucha faktu, tylko czysta zła wola i animus nocendi
Drogi Ptysiu, znów cytujesz wcześniejsze oświadczenie, a nie to ostatnie, które diecezja Rochester podała 7.12 w odpowiedzi na pytania Democrat & Chronicle.
"Matano and other bishops have argued that the church must investigate more fully to determine if Sheen helped cover up sexual abuse by priests in Rochester during his time here some 40 years ago."
"Those concerns centered on "his role in priests’ assignments," the statement said, referring to clerics who had come under suspicion of sexual abuse. "
I wbrew temu co tu sugerujesz sprawa nie jest oparta o plotki, czy "zero konkretu", bo konkretnie dotyczy spraw co najmniej dwóch księży pedofilów, w przypadku których bp Sheen mógł ukrywać skandale.
A dalsze dochodzenie, to się prowadzi w momencie, gdy otrzyma się dodatkowe informacje. I tak było w tym przypadku, nowe sprawy dotyczące nadużyć seksualnych pojawiają się od sierpnia tego roku.
Ciekawe Trollu, że nie ma ani słowa o nowych sprawach. Co to za sprawy i kiedy w sierpniu się pojawiły? Skoro pojawiły się w sierpniu, to dlaczego w listopadzie wyznaczono datę beatyfikacji. Co to za sprawy? Jedno jest wiadome, w znanych sprawach, Sheen odsuwał ZAWSZE podejzanychno nadużycia od posługi. Jego następcy na biskupstwie, zwłaszcza Ci ze stajni kard. Bernardeena, kierowali takich podejrzanych do posługi. Niestety, satanista i homo-predator Bernardeen zapewnili na długie dziesięcioleci sukcesję „swoim” w episkopacie USA.
Ptysu, przypomnij sobie chronologię. Proces beatyfikacji to lata 2002-2012. Potem czekano na dekret o zatwierdzeniu cudu. Ten dekret ogłoszono w lipcu 2019 i wskazano datę beatyfikacji na grudzień. Tymczasem od sierpnia spływają nowe sprawy w związku z molestowaniem. Już ponad 1100 spraw w trzy miesiące. Pojawia się w nich nazwisko biskupa Sheena w kontekście ukrywania pedofilii. I wcale nie jest "wiadome", że Sheen zawsze odsuwał sprawców, to dopiero będzie sprawdzane. A co do następców i poprzedników, to Sheen był przecież protegowanym bp Spellmana, który molestował nieletnich zupełnie otwarcie i nawet został sfotografowany. Sheen był jego biskupem pomocniczym i musiał wiedzieć o skłonnościach swojego mentora. Mimo to nic nie zrobił.
Co niby jest kłamstwem? Że obecne sprawy nie były badane, bo pojawiły się w ostatnich miesiącach? Że diecezja przyznała, że wstrzymanie beatyfikacji ma związek z rzekomym udziałem Sheena w tuszowaniu skandali? Że Sheen był protegowanym Spellmana, który w homoseksualnym półświatku miał ksywę "Mary" i został sfotografowany podczas molestowania młodego kadeta z West Point? Jak na razie Ptysiu nie przedstawiłeś żadnego dowodu, poza poważaniem wcześniejszego oświadczenia diecezji, ale nie odniosłeś się do tego najnowszego.
Jeżeli coś jest na rzeczy, to jest to coś, co jeszcze nie ujrzało światła dziennego, na pewno nie wynik jakiś działań przeciwników beatyfikacji.
"Matano and other bishops have argued that the church must investigate more fully to determine if Sheen helped cover up sexual abuse by priests in Rochester during his time here some 40 years ago."
"Those concerns centered on "his role in priests’ assignments," the statement said, referring to clerics who had come under suspicion of sexual abuse. "
I wbrew temu co tu sugerujesz sprawa nie jest oparta o plotki, czy "zero konkretu", bo konkretnie dotyczy spraw co najmniej dwóch księży pedofilów, w przypadku których bp Sheen mógł ukrywać skandale.
A dalsze dochodzenie, to się prowadzi w momencie, gdy otrzyma się dodatkowe informacje. I tak było w tym przypadku, nowe sprawy dotyczące nadużyć seksualnych pojawiają się od sierpnia tego roku.