Szanowna Redakcjo! Jestem Waszym wiernym czytelnikiem od długiego już czasu, zarówno wersji drukowanej jak i strony internetowej i od zawsze byliście dla mnie wyznacznikiem rzetelności w otaczającym nas oceanie - żeby się nie rozpisywać - nierzetelności.

Gdy jednak zobaczyłem tą wiadomość, ogarnęło mnie osłupienie. Żeby nie było niejasności - kategorycznie potępiam wszelkie czyny tego rodzaju, jednak dokumentowanie ich zdjęciem przedstawiającym broń palną, podczas gdy wiatrówka nie jest bronią palną - literalnie zgodnie z przepisami polskiego prawa nie jest nawet "bronią" (w tekście piszecie także o "broni pneumatycznej") jest nie na miejscu.

Tego typu postępowanie wpisuje się w pewne dostrzegalne ostatnimi czasy zjawisko, mające na celu obrzydzenie wśród ludzi broni palnej jako takiej, a w dalszej konsekwencji zbudowanie dobrego gruntu do ograniczenia lub wręcz zakazu jej posiadania przez obywateli.

Zakazy posiadania broni palnej wprowadzane były między innymi przez naszych "wyzwolicieli" w 1945 roku oraz wcześniej w czasach zaborów. Przed zaborami broń była dostępna w naszych domach, w okresie dwudziestolecia międzywojennego także, co się niestety skończyło w 1939 roku. Zakazy posiadania broni wprowadzane są przez te ustroje które chcą sobie obywateli podporządkować lub zniewolić.

Obecnie coraz popularniejsze stają się u nas sporty strzeleckie czy kolekcjonowanie broni palnej, a Policja z roku na rok wydaje sporo pozwoleń na jej posiadanie. Z wielu kierunków pojawiają się jednak próby utrudnienia i ograniczenia jej posiadania. Kto i dlaczego może tego chcieć - pozostawiam do przemyślenia.

Broń palna sama w sobie nie jest zła, bo jest to po prostu narzędzie. Złe mogą być ludzkie czyny. Broń palna jest natomiast pewnym "papierkiem lakmusowym" naszej wolności.